Финансовая подушка (как не потерять) - Страница 6

flr09 · 26.07.2013

umkas написал(а):
считали, делили, определённые группы товаров даже подешевели, а другие определённые группы обросли скидками и купить их на ту-же сумму можно больше чем в начале года.

Инфляционная корзина намеренно состоит из товаров которые наименее подвержены дорожанию, отсюда и заниженный официальный % инфляции.

SamurayXXX · 26.07.2013

tanrad написал(а):
[FONT=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]За 20 лет закрылось 2183 банка, 374 банка объявили дефолт (17%).
Это по России. Как вам такая статистика?
[/FONT]

А сколько хайпов, стартапов и других "высокодоходных" проектов закрылось за эти 20 лет в процентном содержании? Думаю процентов 99. Поэтому риски однозначно меньше. Да и сейчас вообще нет ни одного инструмента, который может гарантировать доходность на долгосрочный период – 15 – 20 лет.

pilot10 · 26.07.2013

Grebenshchikov написал(а):
Вот о том я и думаю. Работа у меня в гос учреждении, зарплата стабильная, ее мне с лихвой хватает. Нужна ли вообще мне в таком случае подушка, если я уверен, что в ближайшие годы не потеряю работу?

Жизнь такая штука, что в одночасье все может круто измениться и фин. подушка необходима, чтобы было время оглядеться и принять правильное решение.

tanrad · 26.07.2013

А сколько хайпов, стартапов и других "высокодоходных" проектов закрылось за эти 20 лет в процентном содержании? Думаю процентов 99. Поэтому риски однозначно меньше. Да и сейчас вообще нет ни одного инструмента, который может гарантировать доходность на долгосрочный период – 15 – 20 лет.

Ну о хайпах я даже рассуждать не хочу. А стартапы - интересная тема.
Все помнят школьника, который разбогател на создании видео-чата?
Или еще факт:

В 1997 году Yahoo отклонил предложение о приобретении Google всего за $ 1 млн. Сегодня Google стоит $250 млрд

А банки... В 2001 у нас лопнул самый надежный банк "Украина". До этого все считали, что такое невозможно.
Во время последнего кризиса лопнуло несколько банков в Штатах. Да и в России с Украиной тоже. Опять же история с кипрским банком... Так что я бы не был на 100% уверен в их надежности.

JohnMoscow · 26.07.2013

По-моему недвижимость даже надежнее банков. Но, как финансовая подушка, рассматриваться не может в силу низкой ликвидности.

umkas · 26.07.2013

tanrad написал(а):
стартапы - интересная тема.
Все помнят школьника, который разбогател на создании видео-чата?
Или еще факт:

берите ближе: Цукерберг и Facebook. И тут-же вспомним доткомы, когда в одночасье сдулось множество проектов. Только диверсификация, надежных столпов во времени нет. Исключая свой домик в отдаленном районе с ветряком, скважиной и запасом всего на час Ч

OTTO Shtekker · 27.07.2013

Часть прибыли от инвестиций еженедельно перевожу на банковские депозиты и вклад "до востребования". В первом случае, это позволяет наращивать самую надежную консервативную часть в инвест портфеле, а во-втором - делает средства максимально доступными и ликвидными в случае острой необходимости. В обоих случаях эти деньги являются финансовой подушкой безопасности.

umkas · 27.07.2013

OTTO Shtekker, на счетах "до востребования" обычно мизерный процент. Если уж средства лежат в банке, то с таким-же успехом можно их положить на карту. Сейчас многие банки предлагают карты где до 10% годовых на остаток. В случае форс-мажора средства доступны в любом ближайшем банкомате в любое время суток. Снять их в отделении по-прежнему никто не запрещает.

Александр Стадников · 28.07.2013

я финансовую подушку держу в консервативных топовых ПАММ счетах, на которых более 1 млн$ в управлении. Еженедельные снятия в случае чего - это даже удобней чем в банке и гораздо прибыльней. А что касается риска потерять деньги - риска нет, если иметь диверсифицированный портфель и выбрать надёжных управляющих. Просто человек так устроен, что любой минус на его счету режет по глазам. Лучше получать 100% годовых с минусами, чем 20% без оных, такое моё мнение.

flr09 · 28.07.2013

Александр Стадников написал(а):
я финансовую подушку держу в консервативных топовых ПАММ счетах, на которых более 1 млн$ в управлении. Еженедельные снятия в случае чего - это даже удобней чем в банке и гораздо прибыльней. А что касается риска потерять деньги - риска нет, если иметь диверсифицированный портфель и выбрать надёжных управляющих. Просто человек так устроен, что любой минус на его счету режет по глазам. Лучше получать 100% годовых с минусами, чем 20% без оных, такое моё мнение.

А как же не торговые риски, диверсификация то внутри одной компании.

Александр Стадников · 28.07.2013

Почему сразу в одной, можно разные компании выбрать. Так же и с банком, банк точно так же может обанкротиться. Самое безопасное - драгметаллы. К примеру инвестиционные монеты из серебра. Просто начинающим, у кого нет солидного запаса, лучше в ПАММы т.к. всегда удобно снять, а монетки должны лежать несколько лет, тогда это окупится.

umkas · 28.07.2013

Александр Стадников написал(а):
я финансовую подушку держу в консервативных топовых ПАММ счетах, на которых более 1 млн$ в управлении. Еженедельные снятия в случае чего - это даже удобней чем в банке и гораздо прибыльней

я это вообще подушкой назвать не могу. Моё мнение что помимо максимальной надежности часть подушки должна быть максимально ликвидной и в случае жизненных форс-мажоров обращаемой в живые деньги буквально за часы. В Вашем случае присутствуют как торговые так и неторговые риски, не говоря уже о ликвидности.

SamurayXXX · 29.07.2013

tanrad написал(а):
Ну о хайпах я даже рассуждать не хочу. А стартапы - интересная тема.
Все помнят школьника, который разбогател на создании видео-чата?

Процент успешных стартапов очень мал, поэтому вкладывать в них рискованно. Я уже на 4 подобных проектах деньги потерял - с меня хватит.

tanrad написал(а):
А банки... В 2001 у нас лопнул самый надежный банк "Украина". До этого все считали, что такое невозможно.
Во время последнего кризиса лопнуло несколько банков в Штатах. Да и в России с Украиной тоже. Опять же история с кипрским банком... Так что я бы не был на 100% уверен в их надежности.

Я банкам тоже не особо доверяю, но других вариантов для вложений с низким риском для небольших капиталов просто нет.

knacky · 31.07.2013

В банки(различные виды вкладов), причём в разные :i-yes:

AlexisHughes · 31.07.2013

В банки? Как по мне то прибыль очень низкая, все же предпочтительней отношусь к инвестированию в хайпы. А точнее в низпроцентники.

Вольный каменьщик · 31.07.2013

AlexisHughes, это тогда не финансовая подушка а хай-риски бизнес.

в банки есть смысл различные делать депозиты в пределах суммы, которая допустима страховым государственным агентством по вкладам к возврату в случае проблем у банка

umkas · 31.07.2013

AlexisHughes написал(а):
В банки? Как по мне то прибыль очень низкая, все же предпочтительней отношусь к инвестированию в хайпы. А точнее в низпроцентники.

за последние полгода "ушли" почти все самые-самые низкопроцентники. На прошлой неделе брыкнулась гамма, куда уж дальше. Назвать эти инвестиции подушкой у меня тоже язык не поворачивается.

На мой взгляд "подушка" это то, что позволит Вам спокойно перенести беды и форс-мажоры. Например, если в Ваш дом долбанёт метеорит и разнесёт его в труху, если (тьфу-тьфу-тьфу) Вас собъёт машина или отравитесь так что потеряете трудоспособность на месяц или больше. Если произойдёт потоп, землятресение или техногенная катастрофа, которая заставит Вас бросить всё и переселиться. Если шальная пуля, если Ваш магазин сгорел, если...
Подушка это то, что спасёт Вас хотябы на первом этапе подобных неприятностей. ПАММы, хайпы и прочие подобные вещи это инвестиции, но никак не подушка.

Mari-do-it · 06.08.2013

Банк-банк-банк, но стоит ли это делать? Доход это не принесет, по крайней мере не значительный
А инвестировать свою подушку безопасности сложно и довольно таки рискованно, но у каждого свой выбор

OTTO Shtekker · 07.08.2013

Если инвестиционный портфель достаточно широко диверсифицирован по различным направлениям и отраслям, его можно считать финансовой подушкой, но при наличии в нем части высоколиквидных активов.

alanvas · 08.08.2013

OTTO Shtekker написал(а):
но при наличии в нем части высоколиквидных активов.

Правильно. Главное, чтобы можно было сбросить в любое время.

Финансовая подушка (как не потерять) - Страница 6

ТОП-МАСТЕР

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

трейдер

Специалист

Любитель

ТОП-МАСТЕР

Любитель

Профессионал

ТОП-МАСТЕР

Профессионал

Любитель

МАСТЕР

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Любитель

Любитель

ТОП-МАСТЕР

Профессионал

Похожие темы