Форекс-клуб получил лицензию ЦБ - Страница 2

Gannibal Barka · 13.10.2016

ATT написал(а):
Компания де юре не подчиняется, но на российском рынке выход на форекс могут предлагать только компании с лицензией ЦБ.

Если компания не находиться под юрисдикцией российского закона, зарегистрирована у чёрта на рогах, то какой смысл от лицензии, если при любом случае никто ничего не сможет сделать с компанией. Ведь услуги предоставляются в интернете.

ATT · 13.10.2016

Gannibal Barka написал(а):
Если компания не находиться под юрисдикцией российского закона, зарегистрирована у чёрта на рогах, то какой смысл от лицензии, если при любом случае никто ничего не сможет сделать с компанией. Ведь услуги предоставляются в интернете.

Могут сделать с источником размещения информации. Даже форум, на котором мы общаемся, зарегистрированн в ру.-зоне со всеми вытекающими правами и обязанностями.

Но реклама - это только одна из причин. Вторая причина - это оценка уровня благонадежности компании. Одним из требований ЦБ является наличие капитала в размере от 100млн руб + при вступлении в СРО там необходимо заплатить несколько миллионов членских + пару лямов в компенсационный фонд.

Крупные клиенты, которые умеют считать деньги, скорее понесут средства в компанию с подтвержденным уровнем обеспечения, чем в сомнительные ltd. Да и цену зарубежной лицензии по примеру Кипра уже многие оценили и переосмыслили.

Gannibal Barka · 13.10.2016

ATT написал(а):
Крупные клиенты, которые умеют считать деньги, скорее понесут средства в компанию с подтвержденным уровнем обеспечения, чем в сомнительные ltd. Да и цену зарубежной лицензии по примеру Кипра уже многие оценили и переосмыслили.

Ну вот это вот да, одна из главным причин, по которым крупным конторам требуется разрешение. чтобы привлекать крупных клиентов. Но, учитывая, что лицензию выдают кухням, а мы все про это знаем, то какая разница в какую кухню нести деньги. Защиты то в итоге всё равно толком не будет?

ATT · 13.10.2016

Gannibal Barka написал(а):
Но, учитывая, что лицензию выдают кухням, а мы все про это знаем, то какая разница в какую кухню нести деньги. Защиты то в итоге всё равно толком не будет?

Опять-25. Ну ок, давайте по полочкам, какие атрибуты должна иметь компания, чтобы называться кухней? Они все кухни! Даже фондовые брокеры используют перекрытия. Но, может, вы о другом. Так что давайте предметно - что есть кухня, а что нет.

Fox_Malder · 13.10.2016

ATT написал(а):
Все есть в законе "О рынке"

ATT, каким образом компании будут хеджировать свои риски? Им это разрешено? Не увидел этого момента...

И еще, что-то изменилось с момента этого обсуждения - http://www.finversia.ru/news/events/foreks-v-zakone-820 ?

ATT написал(а):
реклама - это только одна из причин. Вторая причина - это оценка уровня благонадежности компании. Одним из требований ЦБ является наличие капитала в размере от 100млн руб + при вступлении в СРО там необходимо заплатить несколько миллионов членских + пару лямов в компенсационный фонд.

А если назвать вещи своими именами, то это покупка понтов, а понты дороже денег)))
Но если уж компании идут на это, то значит они просчитали рентабельность данного шага)).

ATT · 13.10.2016

Fox_Malder написал(а):
ATT, каким образом компании будут хеджировать свои риски? Им это разрешено? Не увидел этого момента...

И еще, что-то изменилось с момента этого обсуждения - http://www.finversia.ru/news/events/foreks-v-zakone-820 ?

каким образом - это у самой компании и поинтересуйтесь

Разрешено было в той редакции, которую я изучал. Но правки вносятся регулярно. Что касается второго вопроса, то взяли бы и сравнили с последней редакцией закона. Я же не справочник ходячий))

Что касается понтов, то куда ж без них. Только не скидывайте со счетов возможность решения разногласий через суд, а также наличие компенсационного фонда.

Ножницы · 13.10.2016

Для получения лицензии форекс-дилера, компания должна удовлетворять ряду требований, в том числе обладать капиталом более 100 млн руб, штатом сотрудников, удовлетворяющих высоким квалификационным требованиям, иметь действующие механизмы детального учета и отчетности.
Источник: ГК Forex Club - "Forex Club получил лицензию форекс-дилера ЦБ РФ"

Мы так поняли что получение лицензии ЦБ РФ говорит о надежности коспании и о соответствии определенным высоким требованиям.
Много на форуме спорят какие именно компании считать крупными, и ни у кого не возникало сомнений что крупная компания надежней мелкой. В данном случае имеем объективную информацию, подтвержденную регулятором - да компания крупная.

putoran · 13.10.2016

ATT написал(а):
Что касается нашего законопроекта, он сыроват, но общая цель там правильная. При СРО будет создан компенсационный фонд из вступительных взносов дилеров, этот КФ будет обеспечивать "подушку" клиентам от неторговых рисков.

Почему-то в законе не нашел, что СРО призваны защищать интересы клиентов.
Целями деятельности саморегулируемых организаций являются:

1) развитие финансового рынка Российской Федерации, содействие созданию условий для эффективного функционирования финансовой системы Российской Федерации и обеспечения ее стабильности;

2) реализация экономической инициативы членов саморегулируемой организации;

3) защита и представление интересов своих членов в Банке России, федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, судах, международных организациях.

То есть защита форекс-дилеров в Банке России. А про клиентов вообще ни слова.
Кстати, у брокеров и дилеров фондового рынка есть СРО, они совмещены. А для форекса, СРО брокеров упущены. Полное впечатление, что форекс-брокеров с российской юрисдикцией просто не существует. Или они должны входить в СРО форекс-дилеров. Действительно, какая-то не стыковка.

Gannibal Barka · 13.10.2016

ATT написал(а):
Так что давайте предметно - что есть кухня, а что нет.

Для меня кухня - это та контора, контора не имеет выхода на межбанк, от слова вообще. То есть трейдеры изначально отключены от настоящего рынка. И таких в России между прочим море

ATT · 13.10.2016

Gannibal Barka написал(а):
Для меня кухня - это та контора, контора не имеет выхода на межбанк, от слова вообще. То есть трейдеры изначально отключены от настоящего рынка. И таких в России между прочим море

Так или иначе, но все имеют выход. Некоторые по IB, некоторые через непосредственные мосты с контрагентами. Если мы говорим о ФК в рамках данной темы, то список контрагентов у них представлен на сайте.

добавлено через 1 минуту

putoran написал(а):
Кстати, у брокеров и дилеров фондового рынка есть СРО, они совмещены. А для форекса, СРО брокеров упущены. Полное впечатление, что форекс-брокеров с российской юрисдикцией просто не существует. Или они должны входить в СРО форекс-дилеров. Действительно, какая-то не стыковка.

Какое-то нагромождение слов в данном абзаце. На территории РФ выход на форекс осуществляется только через лицензию форекс-дилера. И опять же, пытаться отделить брокеров от дилеров через понятие кухня-не-кухня - пустая трата времени. Все давным-давно серое, а народ любит делить на черное и белое.

Gannibal Barka · 13.10.2016

ATT написал(а):
Если мы говорим о ФК в рамках данной темы, то список контрагентов у них представлен на сайте.

Кстати, сразу вопрос к вам, с лёту, так сказать. Вот вы сейчас напомнили про список контрагентов, но можно ли как-то проверить, что брокер реально с ними работает, а не просто нарисовал их название у себя на сайте для красоты?

ATT · 13.10.2016

Gannibal Barka написал(а):
Кстати, сразу вопрос к вам, с лёту, так сказать. Вот вы сейчас напомнили про список контрагентов, но можно ли как-то проверить, что брокер реально с ними работает, а не просто нарисовал их название у себя на сайте для красоты?

Можно, если связаться с обратной стороной. Насколько помню, ММСИС уже так "хватали за руку" - эти ребята себе ни в чем не отказывали)) Про ФК читал на булкофоруме, что кто-то отправлял подобный запрос - все ок. Но сам я не проверял.

Говорящая Голова · 13.10.2016

Вообще, странно: еще, можно сказать, вчера народ дружно требовал регуляции и защиты трейдера, а как оное появиляться стало, так встречается чуть ли не в штыки.
Плохого, во всяком случае, ничего нет.

Gannibal Barka · 13.10.2016

Говорящая Голова... написал(а):
Вообще, странно: еще, можно сказать, вчера народ дружно требовал регуляции и защиты трейдера, а как оное появиляться стало, так встречается чуть ли не в штыки.
Плохого, во всяком случае, ничего нет.

А где вы увидели, чтобы инвесторы восприняли в штыки. Просто правильно выше форумчане отписали, что сам по себе закон правильный, только не доработали его, сырой он.

Fox_Malder · 13.10.2016

ATT написал(а):
Разрешено было в той редакции, которую я изучал.

ATT, закон вроде как принят и правки в него после принятия не вносились. Или вносились?

законом запрещено заключать договора с юрлицами. «Без отношений с юрлицами можно обойтись на рынке секс-услуг и в массажном салоне, - сыронизировал по этому поводу Ян Арт. – Но чем юрлица могут навредить форексу? Тем более, что без договоров с юрлицами форекс-дилеры лишаются возможности хеджировать свои риски».

Под регулирование не попали многие торговые инструменты, в частности CFD.

Модератор круглого стола напомнил, что определенной проблемой остается и невысокий размер разрешенного на российском рынке форекс кредитного плеча. Сегодня по закону он установлен как 1 к 50.

Говорящая Голова... написал(а):
еще, можно сказать, вчера народ дружно требовал регуляции и защиты трейдера, а как оное появиляться стало, так встречается чуть ли не в штыки.

Не ведали, что творили))

ATT · 13.10.2016

Fox_Malder написал(а):
ATT, закон вроде как принят и правки в него после принятия не вносились. Или вносились?

Цитата:
законом запрещено заключать договора с юрлицами. «Без отношений с юрлицами можно обойтись на рынке секс-услуг и в массажном салоне, - сыронизировал по этому поводу Ян Арт. – Но чем юрлица могут навредить форексу? Тем более, что без договоров с юрлицами форекс-дилеры лишаются возможности хеджировать свои риски».

О чем разговор? Без договора нельзя - ну так заключат договоры и захеджируют. У вас какое-то навязчивое желание найти негатив на тему рос. регулирования

И какие именно договоры запрещены? Запрещены договоры на обслуживание юриков, а никак не касательно взаимоотношений с контрагентами. Давайте уже выдержки из закона приводить, а не разных спецов со звучными именами :biggrin2:

Fox_Malder · 13.10.2016

ATT написал(а):
У вас какое-то навязчивое желание найти негатив на тему рос. регулирования

Ну почему же у меня. Вот еще одна цитата. Обратите внимание кому приписывают эти слова:

Говоря о запрете на изменение цен в течение 5 секунд, член правления ГК «Форекс клуб» Илья Волков напомнил, что котировки на рынке меняются в течение миллисекунд.

Вы хотите тики раз в 5 секунд?

ATT написал(а):
Давайте уже выдержки из закона приводить, а не разных спецов со звучными именами

Я привожу цитаты людей из индустрии. Вы предлагаете им не верить?

antiilov · 14.10.2016

Не могу только понять пойдет ли это на пользу людям, думаю как обманывали так и будут.

Dobroman · 29.10.2016

Не могу только понять пойдет ли это на пользу людям, думаю как обманывали так и будут.

zlobikus · 29.10.2016

ATT написал(а):
Российский мегарегулятор, Банк России, внял доводам компании Форекс Клуб и со второй попытки аккредитовал ее как форекс-дилера.

Ну я думаю всё-таки дело было по другому: Форекс-клуб устранил все замечания, которые предьявил Центробанк и подготовил все необходимые документы. Центробанк измором не взять и за "красивые глаза" лицензии не раздает.

Форекс-клуб получил лицензию ЦБ - Страница 2

Специалист

МАСТЕР

Специалист

МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

Любитель

ТОП-МАСТЕР

Специалист

МАСТЕР

Специалист

МАСТЕР

Любитель

Специалист

МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

Интересующийся

Любитель

МАСТЕР

Похожие темы