Forex Trend - fx-trend.com - Страница 193

hikoko · 21.10.2013

VoldemarK написал(а):
Вы очень здорово устроились, сидите, поплёвываете на брокера из-за возникшей проблемы, но решать эту проблему не хотите. Хотите, чтоб за вас всё сделали другие. Очень "грамотная" позиция.

Вы уж извините. Но либо вы не внимательны. Либо попросту не читали предыдущие посты.

Повторю еще раз.
Я пытался решить свой вопрос. Скриншот письменного ответа представителя компании ФТ я публиковал несколькими постами ранее. Я не хочу чтобы кто-то что-то делал за меня.

Мой вопрос решился не в мою сторону.

MoneyTeam · 21.10.2013

hikoko написал(а):
Вы уж извините. Но либо вы не внимательны. Либо попросту не читали предыдущие посты.

Повторю еще раз.
Я пытался решить свой вопрос. Скриншот письменного ответа представителя компании ФТ я публиковал несколькими постами ранее. Я не хочу чтобы кто-то что-то делал за меня.

Мой вопрос решился не в мою сторону.

Жаль конечно, что вы так быстро опустили руки сразу же после отказа в первой инстанции. Я бы на вашем месте обратился бы вплоть до последней инстанции (регулятора), что бы вернуть свою четырёхзначную сумму если регламент был на самом деле нарушен.

Но я не вы, вы решили, что сделали всё возможное, что бы вернуть деньги.

hikoko · 21.10.2013

MoneyTeam написал(а):
Жаль конечно, что вы так быстро опустили руки сразу же после отказа в первой инстанции. Я бы на вашем месте обратился бы вплоть до последней инстанции (регулятора), что бы вернуть свою четырёхзначную сумму если регламент был на самом деле нарушен.

Но я не вы, вы решили, что сделали всё возможное, что бы вернуть деньги.

Уважаемый MoneyTeam, не стоит говорить после чего и как я опустил руки.

Мне хватило того, что пришлось ехать в Днепропетровск. Там я лично беседовал с генеральным менеджером компании ФТ - Андреем Полишевичем, который собственно и сообщил о нарушении регламента (как я уже говорил, один из привлеченных агентов является моим близким родственником).

Успехов вам, в вашей дальнейшей работе :appl:

MoneyTeam · 21.10.2013

hikoko написал(а):
Успехов вам, в вашей дальнейшей работе

Большое Спасибо! :dirol:

Кстати пришёл ответ на моё письмо из юридического отдела.

Здравствуйте,

В указанной Вами ссылке, действительно, находиться предыдущая версия данного Регламента,
действовавшего в 2012 году. В самом начале 2013 в Регламент были внесены изменения,
а соответствующая новость была размещена на сайте Компании.
В последующем мы для удобства пользования регламентирующими документами
соединили в одном файле две версии английскую и русскую. При этом никаких
изменений в данные документы не вносилось, поэтому не было необходимости
в размещении новостей на официальном сайте компании.

astroprofessional · 21.10.2013

hikoko,

Слежу за вашей проблемой внимательно и меня никто здесь не считает защитником ФТ. То, как они поступили относительно вас является ничем иным как произволом и злоупотреблением безнаказанностью. Если вы общались с Полишевичем, то писать на какие-то мэйлы фт действительно нет смысла. Но у вас есть уникальный шанс написать регулятору и подать ему официальную претензию. Этим вы не только попытаетесь защитить свои права, но и сделаете доброе дело для остальных инвесторов, т.к все смогут увидеть, что на самом деле стоит эта новозеландская регуляция и как она защищает инвесторов. Мой вам совет и просьба одновременно - напишите регулятору - это важно не только для вас!

hikoko · 21.10.2013

astroprofessional, писать Новозеландскому регулятору я не буду.

Nickma · 21.10.2013

astroprofessional написал(а):
То, как они поступили относительно вас является ничем иным как произволом и злоупотреблением безнаказанностью

В сферу регулятора вряд ли входят вопросы партнерки, да и регистрация дропового аккаунта на родственника с целью получить партнерские за самого себя вряд ли будет расценено им как уважительная причина. К чему обижаться на компанию, что она не дала себя обмануть. Нужно соблюдать правила и на такой случай регистрироваться по ребейту.

hikoko · 21.10.2013

Nickma написал(а):
К чему обижаться на компанию, что она не дала себя обмануть. Нужно соблюдать правила и на такой случай регистрироваться по ребейту.

При чем тут обман? На момент привлечения пользователя состоящего в близкой родственной связи в регламенте компании не было пункта, запрещающего данные агентские связи. Тут выходит новый регламент, и данный пункт применяют задним числом, т.е. и на тех, кто не нарушал правила регламента на момент регистрации привлеченного пользователя.

Если вы считаете что регистрация родственника в системе - это обман компании, но в то же время рекомендуете делать это через ребейт сервисы, то я вам аплодирую стоя :e-clap:

asmakovec2 · 21.10.2013

Явная попытка мошенничества со стороны hikoko. Да это именно мошенничество, и ты явно это сам понимаешь.

hikoko написал(а):
При чем тут обман? На момент привлечения пользователя состоящего в близкой родственной связи в регламенте компании не было пункта, запрещающего данные агентские связи. Тут выходит новый регламент, и данный пункт применяют задним числом, т.е. и на тех, кто не нарушал правила регламента на момент регистрации привлеченного пользователя.

Конечно выходит новый регламент и применяется ко всем. Или ты думал тебе позволят и в дальней обманывать компанию?

И не надо здесь строить из себя белого и пушистого, явно же видно что регистрация была по своей рефссылке (и не важно на кого был зареган один из аккаунтов, на жену, маму или папу), намерение такого действия было только одно - отжать как можно больше реф отчислений.

Nickma · 22.10.2013

hikoko, в регламентах многих вещей нет, поскольку они следуют из других - рефские это плата за работу по привлечению других людей, самого себя вы привлечь не можете, поэтому партнерские тут платить не за что. Это не выдумка форекстренда, а так обстоят дела практически в любой компании с партнеркой.
Насчет ребейта - обходить законы можно, а нарушать нельзя, хотя это по сути одно и то же.

hikoko · 22.10.2013

Nickma написал(а):
hikoko самого себя вы привлечь не можете, поэтому партнерские тут платить не за что

Nickma, вы не ошиблись топиком?

О привлечении самого себя тут речь не идет. Была речь о регистрации пользователя состоящего в близких родственных связях. Кроме этого пользователя, по агентским ссылкам были так же привлечены и другие пользователи состоящих в тех или иных связях со мной, хотелось бы попросить вас так же не приписывать их к регистрациям самого себя :t-1doh:

asmakovec2 · 22.10.2013

hikoko написал(а):
О привлечении самого себя тут речь не идет.

ой да не надо здесь рассказывать сказки. Все прекрасно понимают для чего была эта регистрация. И в компании тоже не глупые люди сидят.

Nickma · 22.10.2013

hikoko написал(а):
О привлечении самого себя тут речь не идет. Была речь о регистрации пользователя состоящего в близких родственных связях.

В 99% случаях так делают, чтобы вложить через него свои средства, допустим даже вы тот 1% исключения, но не будет же компании позволять себя обманывать 99% ради выгоды 1%.

OTTO Shtekker · 22.10.2013

Ежедневные отчеты снова стали приходить

MoneyTeam · 22.10.2013

OTTO Shtekker написал(а):
Ежедневные отчеты снова стали приходить

Вы получаете отчёты только по терминалу или по памм счетам тоже?

OTTO Shtekker · 22.10.2013

MoneyTeam написал(а):
Вы получаете отчёты только по терминалу или по памм счетам тоже?
__________________

По терминалу.

asmakovec2 · 22.10.2013

MoneyTeam написал(а):
Вы получаете отчёты только по терминалу или по памм счетам тоже?

по памм счетам отчётов быть не может.

По памм индексам я получаю отчёты

astroprofessional · 22.10.2013

hikoko написал(а):
astroprofessional, писать Новозеландскому регулятору я не буду.

Почему?

Вы не хотите отстаивать свои законные права? :thumbsup:

Если это так, то это странно. Если они говорят, что у них есть регулятор, то это можно проверить на практике и ваш случай для этого очень подходящий. Польза будет и вам и инвесторам. :i-yes:

добавлено через 6 минут

Nickma написал(а):
В сферу регулятора вряд ли входят вопросы партнерки, да и регистрация дропового аккаунта на родственника с целью получить партнерские за самого себя вряд ли будет расценено им как уважительная причина. К чему обижаться на компанию, что она не дала себя обмануть. Нужно соблюдать правила и на такой случай регистрироваться по ребейту.

А что входит в сферу регулятора если не надзор и регулирование компании и не функции независимого арбитра? Без этого регулятор не нужен. :q-nono:

И никакой не дроповый аккаунт, а всё делалось по правилам, существовавшим на тот момент, потому никто бедную компанию не обманывал. Напоминаю, закон обратной силы не имеет, равно как и устав или регламент любой компании не может противоречить законам государства и основополагающим правовым нормам. Отсутствие обратной силы - это международно признанная правовая норма, действующая во всём цивилизованном мире. :i-yes:

Вы активно защищали Гамму, а теперь переключились на ФТ, но это не должно полностью отшибать элементарную объективность. :l-3thumbdown:

добавлено через 8 минут

hikoko написал(а):
При чем тут обман? На момент привлечения пользователя состоящего в близкой родственной связи в регламенте компании не было пункта, запрещающего данные агентские связи. Тут выходит новый регламент, и данный пункт применяют задним числом, т.е. и на тех, кто не нарушал правила регламента на момент регистрации привлеченного пользователя.

Если вы считаете что регистрация родственника в системе - это обман компании, но в то же время рекомендуете делать это через ребейт сервисы, то я вам аплодирую стоя

Дело не в Никме - у него свои интересы. А вы напишите регулятору и держите форум в курсе событий. Обещаю свою поддержку и на форуме и в блогосфере. :i-yes:

добавлено через 10 минут

Nickma написал(а):
hikoko, в регламентах многих вещей нет, поскольку они следуют из других - рефские это плата за работу по привлечению других людей, самого себя вы привлечь не можете, поэтому партнерские тут платить не за что. Это не выдумка форекстренда, а так обстоят дела практически в любой компании с партнеркой.
Насчет ребейта - обходить законы можно, а нарушать нельзя, хотя это по сути одно и то же.

Он ничего не нарушал и действовал в соответствии с регламентом. На тот момент ФТ это устраивало, т.к нужны были инвестиции любой ценой, а потом вдруг решили поменять правилами задним числом, а это незаконно!

VoldemarK · 22.10.2013

У меня возникли подозрения, что проблема hikoko напрямую связана со счётом KingTrends. Это объясняет и то, зачем товарищ ездил к Полишевичу, и то, почему проблему решили не в пользу hikoko...

Guerman · 22.10.2013

VoldemarK написал(а):
У меня возникли подозрения, что проблема hikoko напрямую связана со счётом KingTrends. Это объясняет и то, зачем товарищ ездил к Полишевичу, и то, почему проблему решили не в пользу hikoko...

Ну на то они и подозрения,что их можно не обосновывать - по сабжу - в ситуации с hikoko имеется грубое нарушение брокером положений по регламентации агентских отношений,поскольку закон имеет обратную силу только в случаях с применением уголовно-правовых норм.Следовательно,все имеющиеся связи должны сохранить свою актуальность (речь-то ведь идет о гражданско-правовых отношениях),а вот последующие,созданные с нарушением вновь принятого регламента - аннулированы.
Я бы все же рекомендовал потерпевшему обратится к Новозеландскому регулятору с претензией - уверен,что в предверии получения статуса,юридически тождественного FCA, они серьезно подумают о чистоте подконтрольных им субъектов.

Forex Trend - fx-trend.com - Страница 193

Интересующийся

Специалист

Интересующийся

Специалист

МАСТЕР

Интересующийся

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

Профессионал

ТОП-МАСТЕР

Интересующийся

Профессионал

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Профессионал

МАСТЕР

Любитель

Похожие темы