Глеб Кузнецов. Запад готовится к большой борьбе за души бедных стран
22 мая 2023"
Итоговое коммюнике хиросимской G7 любопытное. Подписанты на 30 страниц накидали все проблемы человечества глазами Запада и обозначили подходы по их преодолению. Помимо Украины первым пунктом, там масса всего интересного:
— внезапно вторым идет способствование разоружению, особенно ядерному (видимо, дань месту проведения саммита, выглядит пункт странно и нелепо на фоне общей милитаризации);
— энергетический переход (и без него тоже никуда);
— отдельно от «энергии» — климат и окружающая среда (все в русле традиционной повестки).
Из содержательного, а не ритуального:
- Ряд прямо антикитайских пунктов — от очередного обещания инвестировать в «Партнерство для глобальной инфраструктуры и инвестиций» до отдельных деклараций вокруг исключительной необходимости стабильности и неизменности границ не где-нибудь там, а именно в Тихоокеанском регионе.
- Инфраструктурное партнерство — ответ Запада на ситуацию, когда в «третьем мире» Китай инвестирует какие-то адовы миллиарды в инфраструктуру и строит желающим примерно все в смысле дорог, портов и так далее. Запад сказал «мы тоже так хотим» — и с тех пор в каждом G7-коммюнике обещает всех облагодетельствовать.
Антикитайская повестка по объему прямо сопоставима с климатической, надо сказать. Естественно, все сопровождается мантрами, что это все «не против Китая», а за справедливость, что «миру нужен» буквально «хороший» Китай, а «плохой», соответственно, не нужен.
Почти забыта некогда модная тема социального неравенства и борьбы с бедностью. Теперь бороться надо с разного рода экзотическими неравенствами — вроде неравенства доступа к высоким технологиям в беднейших странах. Вектор внимания сместился от человека — сообщества к государству — надгосударственным объединениям. С ними и планируется сотрудничать и их облагодетельствовать. То есть проблема не в том, что в Африке миллион с голоду померло, а в том, что Союз Африканских Государств в G20 не участвует и в СБ не присутствует.
В этой же логике нет интересов собственных избирателей G7. Слово prosperity (благосостояние) употребляется пару раз в контексте необходимости это самое благосостояние добавить в Африку. Соответственно, проблемы человечества сводятся (помимо климата) к тому, что есть силы, которые собираются менять/меняют границы, а попутно обманывают несчастных африканцев тем, что строят им дороги и дают вакцины в обход «правильных» программ, курируемых ООН и G7.
Также не упоминаются интересы и повестки стран, успешно развивающихся не за счет участия в программах поддержки и благотворительности (что китайской, что западной). Бразилии, Индии, государств Персидского Залива, Турции с Азербайджаном, которые сами не дураки поломать «порядок, основанный на правилах» и «изменить установленный статус территорий» c помощью прямого насилия.
Резюме. Украина — первый пункт, но более ничего. Китай выглядывает из-за каждого почти пункта, но прямая изоляция Китая — слишком сложная и многосоставная задача, чтобы подходить к ней с наскока. Поэтому предлагается манипулировать разного рода инструментами — от экономических до репутационных, — чтобы двигать Китай в правильном направлении. Запад готовится к большой борьбе за души бедных стран. Средние справятся как-нибудь сами, плевать на них пока. Миропорядок — свят и идеален, менять ничего в этом храме справедливости не надо.
Выглядит как концепция. Насколько успешная? Как по мне, отрицание самой возможности частных интересов государств и сведение всего спектра возможных отношений к «получению помощи от Запада» в реализации тех целей, которые Запад же и ставит — от энергоперехода к «борьбе с будущими пандемиями», — делает подход мало жизнеспособным.
Глеб Кузнецов, политолог"
Источник
Это же просто заявления, а вот с делами не очень пока у коллективного Запада.
Нужно учитывать интересы всех стран для общего консенсуса.
