Google объявила о расширении доступа к своему приложению Opal, которое якобы позволяет создавать веб-приложения с помощью текстовых подсказок, еще на 15 стран: Канаду, Индию, Японию, Южную Корею, Вьетнам, Индонезию, Бразилию, Сингапур, Колумбию, Сальвадор, Коста-Рику, Панаму, Гондурас, Аргентину и Пакистан. Но действительно ли Opal — это революционный инструмент для «некодирующих» пользователей, или же это очередной раздутый маркетинговый ход Google, рассчитанный на хайп вокруг бескодовой разработки?
Меган Ли, старший менеджер по продуктам Google Labs, в своем блоге утверждает: «Мы ожидали, что пользователи в США создадут простые и забавные инструменты, но вместо этого получили всплеск сложных, практичных и креативных приложений Opal». Звучит впечатляюще, но где конкретные примеры этих «сложных» приложений? Google не предоставляет данных о том, сколько приложений было создано, какие именно функции они выполняют или насколько они востребованы. Без таких фактов заявление Ли кажется больше рекламным, чем подкрепленным доказательствами.
Opal, по описанию, позволяет пользователям вводить текстовое описание желаемого приложения, после чего ИИ-модели Google (какие именно — не уточняется) генерируют его. Затем пользователи могут настроить визуальный рабочий процесс в редакторе, редактировать подсказки или добавлять новые этапы. Возможность публиковать приложение и делиться им через ссылку звучит удобно, но насколько надежны эти приложения? Google не раскрывает, как обеспечивается их безопасность, стабильность или совместимость с различными устройствами.
Кроме того, зависимость от учетных записей Google для тестирования приложений поднимает вопросы о конфиденциальности и доступе для пользователей, не желающих связываться с экосистемой Google.Google также хвалится улучшениями в Opal, включая оптимизацию отладки без кода. Пользователи якобы могут запускать процессы по шагам или устранять ошибки в консоли, где они отображаются «в месте возникновения». Это звучит как шаг вперед, но без независимых тестов сложно оценить, насколько эффективна эта система по сравнению с аналогами.
Утверждение о сокращении времени создания приложения с «пяти секунд и более» до некоего «ускоренного» процесса также вызывает вопросы: каков теперь точный показатель? И что именно ускорилось? Параллельное выполнение этапов — полезная функция, но без данных о производительности или примерах сложных рабочих процессов это остается голословным.Запуск Opal в США в июле 2025 года поставил Google в один ряд с конкурентами, такими как Canva, Figma и Replit, которые также предлагают бескодовые инструменты. Рынок таких платформ растет: по данным Statista, в 2024 году он оценивался в 9 миллиардов долларов с прогнозом роста до 21 миллиарда к 2027 году.
Но Google не приводит сравнений с конкурентами, и пока неясно, чем Opal выделяется на их фоне. Может ли он действительно конкурировать с Figma по гибкости или с Replit по функциональности? Без независимых обзоров или пользовательских метрик это остается под вопросом.В целом, расширение Opal на новые рынки выглядит как попытка Google закрепиться в быстрорастущем сегменте бескодовой разработки. Но без прозрачных данных о производительности, примерах реальных приложений и их влиянии на пользователей скептицизм оправдан. Это действительно инструмент для «глобальных создателей» или просто еще один продукт Google, призванный расширить влияние компании? Наука требует фактов, а не громких заявлений.
Оригинал
Уникальность
