Да неважно в чем вы уверенны. То что Фрейм обновил просадку, так то ничего страшного, обновление было не особо большим и кратковременным, так что войдя на просадке, в любом случае уже по инвестициям серьезных просадок никто не получил бы, а вот войдя на пике доходности то да, просадку можно увидеть серьезную. И да, вы там говорили, что он в этом году не восстановится, а чего так мнение меняем, увидели как трейдер идет в прибыль, в отличии от остальных?
Если счет флетит в него не надо вкладываться, ну вот честно, зачем? Да можно выводить прибыль каждую неделю, или когда она там получена получается, но при этом всё равно будут длительные минусовые периоды в которых придется ждать восстановление счета. Может на больших капиталах это и имеет смысл, но тоже терзают сомнения меня сильные.
Потому что я всегда оставляю небольшую вероятность на чрезвычайные обстоятельства, ну там падение метеорита, прилет инопланетян, выход Фрейма в плюс, Вас кстати не удивляет что Фрейм отьехал на 5 место в общем рейтинге, уступив месте Целдику и Стренчу, меня вот не удивляет, я такое ожидал.
Это уже по факту потом видно. Я к тому, что как влияет даже не большое ВУ управляющего при флете доходности, пагубно влияет на инвестора.
Ну я был в 2011 году у Альпари на паммах, так вот посмотрев на это дело, понял что это точно не моё и заработать не получится. Ибо никто не мешает управляющему вступить в сговор с компанией и слить средства, я думаю понятно зачем
Есть старая хорошая система, что финановые спекуляции не должны составлять основу благосостояния, ну то есть 50-70 процентов должна приносить земля и правильная рента, а акции, облигации и спекуляции то что осталось. Но это раньше было, когда капиталом так не манипулировали.
А скажите, на основе каких факторов вы решили, что Фрейм не выйдет в плюс? А главное, аналитик вы наш, у вас удобная позиция, в одном посте вы пишите, что Фрейм не восстановится, в другом, что восстановится, это такой хитрый прикол аналитика, потом, при любом исходе можно будет сказать, "Видите, я же говорил"
Потому что как и любой аналитик я имею дело с вероятностями, для себя базовый сценарий с вероятностью 80 процентов я составил с учетом того, что нынешняя просадка у Фрейма будет затяжная, еще есть вариант слива депозита в районе 5 процентов, и 15 процентов оставил на восстановление.
Ну да, я ж говорю, при любом раскладе вы потом скажете, ну видите, я ж говорил, что так потом будет. Все это несерьезно, ваши аналитические способности меня никак не впечатлили, разложили тут по процентам. А вопрос вам, вы эти проценты каким образом высчитали, формулу увидеть можно, вот эти 80 процентов откуда взялись?
Я вам рассказываю как вычисляются подобные проценты. Сперва ставится событие, потом выбирается несколько пунктов анализа и там выдаются балы, потом балы высчитываются, и получаются проценты. Балы ставятся субьективно собственно говоря, вот такой вот субьективизм.
Это все разговоры, какие вы там балы куда ставили, я просил в конкретных цифрах, вот покажите мне в конкретных цифрах, где вы посчитали, что Фрейм с вероятностью 80 процентов в этом году не восстановится. Будет очень любопытно глянуть на эти подсчеты, а то чего тут зря болтать.
Это персональное оценочное суждение было исходя из бальной системы, результаты которой в плане балов я не сохраняю, потому что использую только для себя лично, в конце года сможем проверить прав я был или не прав. Кстати отсутствие публикации методики рассчетов это норма.
