Да хватит уже, ну реально, что вы баобаба включаете, во-первых, торговля трейдера оценивается на базовом счету, пора бы уже это выучить. Во-вторых, за год, для мультипликации 6 это очень плохой показатель. год назад, летом, у него был показатель доходности около 30 процентов, сейчас там 35, год торговли это ни о чем.
Я не могу понять, вам доплачивают что ли, когда вы глупость пишите?
Я спрашивал на Форуме почему Фрейм имеет такое место в рейтинге, ответили прямо, что в рейтинге очень большое значение имеет СРОК существование счета В РЕЙТИНГЕ. То есть как профитлайн дорастет до 2 лет, вполне вероятно будет на 1-2 месте.
За год показатель измеряется как будто вы год назад только инвестировали, если что.
Срок жизни счета это важный показатель качества управляющего, это любому понятно, понятно что разумный инвестор предпочтет счет с длительной историей, счету молодому. Но вы посмотрите внимательно на рейтинг, Альфа или Асмодеукс находятся ниже более молодых счетов, а они по времени такие же как и тот же Фрейм. Так что говорить, что рейтинг составляется лишь по срокам жизни, это полнейшая глупость.
А Клевер который строго в минус идет, стоит выше Альфы и Асмодеукса, и у которого возраст счета копеечный. Видимо идет анализ прошлых заслуг, только эти самые прошлые заслуги вещь такая, сами знаете что они не показательны для прогноза будущего. Кстати не помню где там Стренч был.
Так я вам сразу сказал, то что вы написали, что рейтинг составляется исключительно по срокам жизни счета, это полнейшая глупость. Я у себя в теме о памм инвестировании не раз описывал, по каким показателям следует оценивать памм счет, почитайте.
Я сказал, что возраст счета это важнейший показатель про это мне сказали прямо, про остальные параметры никто не распространялся. Можете ради интереса сами попробовать спросить, а потом мне сюда выложите их ответы, мне самому будет достаточно интересно.
Да зачем, ну понятно что оценивают по прибыльности. по просадке, по загруженности маржи, тоже весьма важный показатель, он показывает агрессивность торговли, ну и конечно по сроку жизни счета. может там еще какие свои показатели есть.
Ну и почему тогда Профитлайн не на первом-втором месте, а идет после фрейма, целдика и соландра? Притом, что Профитлайн это очень стабильный и внимательный товарищ, который торговлю робота еще и вручную контролирует и стресс тесты робота проводил.
То есть торговлю робота если трейдер контролирует вручную, вы приписываете к достоинствам? Оригинально, любой трейдер вам скажет, что это ошибка трейдера, влазить в алгоритм торговли. На счет места, еще раз, Профит лайн. при том что он не показывает глубоких просадок и прибыли за год показал всего ничего.
Как показывает практика по отношению к роботам, то если владелец его не контролирует и не дорабатывает то счет оказывается разделе архив. Вот у нас Лев имеет такой мега управляющий со своим АТС, и всякие Неро и Атракторы тоже с роботами.
А Лев значит не контролирует и не влазит в алгоритм? ага, прямо сейчас, вы смотрите на его показатель загруженности маржи? То есть вы считаете это робот у него самостоятельно так изменяет риски, по дикому изменяя торговые лоты? какой жадный робот нам попался.
Я спрашивал на форуме айсов, это у него робот такой жадный, всё согласно индикаторам. Я просто и на форум то пошел, после того как обалдел от его сделки по йене кажется где он лотность зарядил, но ничего это всё так как и должно быть. Я кстати стащу просчет Профитлайна для создания агиток для айсов.
Каким индикаторам, вы о чем вообще?
Индикатор что, показывает, что сейчас нужно открыться с одним процентом риска, а завтра с 10 процентами? Понимаете, когда вы нечто подобное говорите, мне просто хочется дать вам совет, изучите глубже основы трейдинга, манименеджмента, ну материала на эту тему написано толкового много, ну к чему показывать свое полное незнание в таких вопросах? Ну хотя бы для общего развития изучите, знания то никому не мешали еще.
Я вам цитату дам. Ответ от Риск-менеджера.
Вот интересно, а что вы думали вам риск менеджер напишет, что трейдер косячит с рисками, а он этому попускает? Риск зависит от качественного сигнала, то есть 10 процентов слить за неделю, завысив риск, это потому что сигнал особо качественный? Или долиться к начальному лоту в 0,01 потом еще 0,1 лотом это такой себе особый риск менеджмент? Ага, сейчас.
Ну я ожидал именно такого ответа, что мол трейдер что-то там нарушил и из этого будут сделаны выводы, в результате выводы сделал я, и после этого на Льве поставил точку. Потому что мало того, что я его сделок не понимаю, так их еще и рынок не воспринимает в плюс.
