Ключевая причина для убеждения Гудхарта и Прадхана в том, что рабочие будут корректировать свои сберегательные ставки, все еще находясь в рабочей силе, тем самым фиксируя ставки, является их прогнозом, что в странах с развитой экономикой останется система социальной защиты. Это уменьшило бы стимулы для рабочих к увеличению их сбережений и ускорило бы «отступление» после выхода на пенсию.
Нет недостатка в контрапунктах к этой точке зрения, включая постоянную потребность хранителей в «безопасных активах», что повышает спрос на высокооплачиваемые долговые и процентные доходы. Между тем, покупательная способность отставных потребителей не гарантируется, если молодые начинают сопротивляться, а технологические инновации могут изменить ландшафт для производительности и ставок.
Авторы признают некоторые из этих контрапунктов, но утверждают, что демография последовательно более мощна, чем проект типовых моделей.
По мере того, как все больше компаний уделяют внимание пресловутым пенсиям растущему числу рабочих, более жесткие рынки труда должны также подталкивать заработную плату, помогая, например, сокращать неравенство в странах с развитой экономикой. По мере того, как глобальные сберегательные коэффициенты истощаются, бомба замедленного действия находится под контролем, заключают они.
