Интернет-цензура в Европе⁠⁠

seter · Сегодня в 11:32

Интернет-цензура в Европе⁠⁠

В последние недели многие говорят о блокировках в интернете. Этот блог вообще не про это, а про путешествия. Но можно совместить приятное (путешествия) с полезным (хайп) и поговорить о блокировках интернета в Европе.

Да, мои маленькие любители цифровой свободы. У них тоже есть блокировки. Было бы странно, если бы в ЕС их не было, учитывая то, что еврочиновники готовы сделать что угодно, чтобы ухудшить жизнь европейцев. В отличие от наших блокировок, западные совсем не обоснованы и служат лишь цензуре.
До 2022 года блокировки тех или иных ресурсов можно было разделить на два типа: прибалтийский беспредел и обоснованные блокировки сайтов с PDF-файлами Эпштейна. Второе понятно, а что означало первое?

Как известно, страны Прибалтики очень не любят всё русское. Поэтому неудивительно, что ещё задолго до истерии 2022 года многие российские информационные ресурсы были заблокированы в Латвии, Литве и Эстонии. Не сказать, чтобы эти блокировки было сложно обойти, но для многих, в особенности для пожилых людей, это стало преградой. Взамен власти балтийских ~~чихуа~~ тигров дали людям…телеканалы. Да, это вдвойне смешно, учитывая нарратив о том, что «у вас в России все смотрят телевизор», но вместо популярных российских ресурсов были предложены иноагентские телеканалы в Литве, местное унылое вещание в Латвии, состоящее из новостей про надои и сериалов российского телевидения (не шутка). Разве что в Эстонии подошли креативно и в ERR (гостелевидение и радио республики) создали полноценный русскоязычный телеканал и радио, на котором транслируется Евровидение, Олимпиада, российские и британские сериалы в дубляже. Даже в цифровизированной Эстонии, в которой лучшая система e-governance в Европе и прочее не создали именно сайты. «Можно, а зачем?».

И до 2022 года нигде больше в Европе такого безумия не предпринималось. До.

В 2022 году Еврокомиссия выпустила фетву, в которой запретила любое вещание ряда российских СМИ, среди которых можно выделить проекты холдинга «Россия Сегодня» (RT, Sputnik, Baltnes), сайты ВГТРК (Вести, стриминговый сервис Смотрим), Rambler (Lenta, Gazeta), и другие. Балтийские тигры просто расширили список, засунув туда даже ВК, а другим странам пришлось попотеть.
(Источник: https://www.rbc.ru/politics/27/02/2022/621bafbe9a79470c986fe87a
https://vk.com/wall-24136539_9242223 )

Здесь нужно сделать маленькое техническое уточнение. В странах ЕС у операторов нет обязанности ставить «чёрные ящики», как в США. Из более чем 3000 операторов связи, работающих в странах ЕС и ЕАСТ (Норвегия, Исландия, Лихтенштейн и др.) по информации на 2021 год только 196 использовали те или иные вариации DPI. Для чего? На самом деле DPI это инструмент для аналитики и управления передачей данных, а ещё для довольно популярного решения с предоставлением безлимитного соединения для определённых популярных сервисов. Блокировки – это уже побочный эффект.

В маленьких странах о таком в принципе не задумывались. Оборудование, да и софт стоят денег, а необходимости их тратить нет. К тому же, европейцы люди жадные. Поэтому, когда была поставлена задача блокировать российские сайты, её выполнили в зависимости от желания и возможностей. Проверять всё равно никто не будет, верно?
Не считая Прибалтики, с традиционной прытью заблокировали все российские СМИ. Они не работают ни на проводном интернете, ни тем более на мобильном. ВК, на удивление, работает. Причём работает быстрее и стабильнее, чем на Родине.

В соседней Чехии всё уже сложнее. Как-то раз по дороге из Польши в Чехию на поезде удалось сравнить, что работает, а что нет в сравнении с Польшей. Я без проблем смог зайти и на Ленту, и на РБК с Wi-Fi поезда, который представлял собой классический мобильный роуминг (а откуда ещё взяться интернету в поезде, верно?), но RT не открывался.

Вообще, русскоязычные СМИ, которые вроде как должны быть заблокированы, работают почти везде. А вот международные, как упомянутый ранее RT, нет. Хотя и тут есть нюансы. В горячо любимой Венгрии RT не открывается у всей «большой тройки» – Yettel, One и Telekom Magyar. Зато спокойно открывается у них же… с проводного! Вот вам фотофакт с приставкой Asus ROG, на которой я спокойно открыл RT. Стоит ли говорить, что VK Video просто летает.

Принцип блокировок в ЕС примитивный –бан по адресу. Всё. В данный момент в разных странах Европы начали борьбу с пиратскими сайтами, транслирующими футбол и еврокубки. В результате тысячи полностью легальных сайтов и онлайн-сервисов испытывают серьезные затруднения в работе или становятся полностью недоступными, как правило, в дни проведения футбольных матчей.
Таким образом, меры по борьбе с пиратскими трансляциями с января 2026 г. регулярно вызывают массовые ИТ-сбои в работе добросовестных участников европейского цифрового рынка.
Источник: https://www.cnews.ru/news/top/2026-04-17_internet_v_evrope_nachinaet

Но есть стойкое ощущение, что скоро операторам придётся внести «чёрный ящик». В частности, на это намекает нашумевший законопроект о Chat Control. Предполагается, что чтение всей переписки предотвратит случаи сексуального насилия над детьми в интернете. Для этого предлагается мера, чтобы цифровые платформы на территории Евросоюза начали сами выявлять и сообщать о материалах, связанных с сексуальным насилием над детьми.

Критики законопроекта рассматривают его как попытку внедрить систему массового слежения, ибо еврочиновники буквально предлагают, чтобы сервисы передали ключи шифрования и можно было увидеть любое сообщение. Но пикантности инициативе добавляет тот факт, что чиновники хотят, чтобы сервисы ещё и сканировали содержимое телефонов. Не то, чтобы они этого не делали и так, но всё-таки это прямо не прописано, да и в случае обнаружения такого факта в той же Европе можно смело идти в суд. Видимо, практику хотят узаконить.
(Источник: https://ria.ru/20251127/durov-2058034985.html)
Это даже хуже MiTM.

Есть и уже принятое законодательство в виде Digital Service Act, согласно которому платформы дожны следить и смягчать риски, в частности связанные с противоправным контентом и дезинформацией, или же получить 6% штрафа с оборота.
(Источник: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18584199)

Причём оборота не в отдельной стране или в ЕС в целом, а всемирного. В рамках этого закона уже идёт давление на популярные американские сервисы, и что-то подсказывает, что при дальнейшем охлаждении семейных взаимоотношений в западном мире, европейским пользователям будет весело.
Ведь Еврокомиссия, еврочиновники, да и национальные правительства перед принятием актов не задумались о такой маленькой детали как…европейские платформы. В Европе нет своих сервисов, способных заменить крупные американские платформы. На это есть ряд причин, о них сейчас не будем. Многие могут вспомнить кейс Nokia и найти для себя ответы на эти вопросы.

То есть альтернативных сервисов нет вообще! Если завтра Еврокомиссия захочет заблокировать крупные социальные сети и вообще интернет-платформы, то им придётся буквально возвращаться к голубиной почте. Зная европейцев думаю, что потерпят.

Пару слов про Телеграм
Есть мнение, что в Европе не открываются многие российские телеграм-каналы. Это действительно так, но есть нюанс. В веб-версии и в приложении для Android,скачанной не из магазинов приложений всё работает даже с европейским номером. Проверено лично!
Но вот почему Телеграм не идёт на законные требования властей РФ для меня загадка. Что сложного точно также ограничить доступ к нежелательным материалам для пользователей из РФ? Не знаю.

CryptoLeopard · Сегодня в 11:43

Цензурируют рос пропаганду про замерзших европейцев и распятых голубцов.
Ха ха, кому нужен этот бред :biggrin2:

seter · Сегодня в 12:54

Ну вот, теперь сразу понятно, как просто оболванить обывателя европейца)))

CryptoLeopard · Сегодня в 13:12

У европейцев холодильник дороже телевизора, так что можешь не напрягаться )

seter · 21 мин. назад

Только ты, я и «Большой брат»

Одной из самых спорных инициатив Евросоюза в стремлении контролировать интернет-пространство стал законопроект, известный как «чат-контроль» (Chat Control), который ЕС прорабатывает уже несколько лет. Его официальная цель — защита детей от жестокого обращения и борьба с распространением детской порнографии. Но предлагаемый для этого метод — обязательное ИИ-сканирование на наличие вредоносного контента всех личных сообщений, фото и видео пользователей, включая защищённые сквозным шифрованием чаты, — вызвал шквал критики. Эксперты предупреждают, что такая система открывает путь к тотальной слежке, а также уничтожит саму идею приватной переписки, создав лазейки для хакеров и ослабив кибербезопасность для всех.

Разработчики мессенджеров угрожают уходом с рынка ЕС в случае принятия закона. «Шифрование либо работает для всех, либо не работает ни для кого. Бэкдор в одной части сети — это входной канал во все остальные части… Если бы нам пришлось выбирать между встраиванием механизма слежения в Signal и уходом с рынка, мы бы ушли с рынка», — написала глава Signal (запрещен в России) Мередит Уиттакер.

Павел Дуров также неоднократно и резко высказывался против инициативы. Он обвиняет ЕС в том, что тот «использует сильные эмоции людей по поводу защиты детей, чтобы продвигать массовую слежку и цензуру». По его мнению, подобные меры не остановят преступников, но поставят под угрозу приватность обычных граждан: «Только ВЫ — обычные граждане — будете подвергаться опасности утечки ваших личных сообщений и фотографий».

Публичную дискуссию о мотивах закона накалил скандал вокруг его авторов. В 2023 году расследование нескольких европейских СМИ выявило сомнительные связи между инициатором законопроекта, в то время еврокомиссаром Ильвой Юханссон, и сетью технологических компаний, НКО и фондов, лоббирующих принятие «чат-контроля» и потенциально готовых получить финансовую выгоду от его внедрения. Чиновница отвергла все претензии, назвав общение с заинтересованными сторонами «обычной консультативной деятельностью». Однако заявления Юханссон о равном диалоге со всеми сторонами были опровергнуты: крупнейший в Европе альянс организаций по защите цифровых прав (EDRi) заявил, что их неоднократные попытки встретиться с комиссаром были отклонены.

Общество также выступило против идеи слежки в мессенджерах. Согласно опросу YouGov, проведенному еще в апреле 2021 года, 72% респондентов в десяти странах ЕС не поддержали планы по сканированию всех личных сообщений.

Осенью 2025 года Дания, председательствующая в Евросовете, представила смягченный вариант Chat Control. Согласно новому варианту, мессенджеры пока не станут принуждать внедрять «чат-контроль», предложив им установить систему мониторинга чатов в добровольном порядке.

Однако, по мнению юриста и бывшего депутата Европарламента от Партии пиратов Германии Патрика Брейера, принцип добровольности — это «обманчивая упаковка». Он предупреждает: даже такая модель создаст опасный прецедент и инфраструктуру для слежки, которой в первую очередь воспользуются американские техногиганты, получив право «вскрывать цифровую почту европейских граждан».

Несвободная Европа

Особняком стоит европейская модель. Не имея собственных конкурентоспособных соцсетей и находясь в зависимости от американских ИТ-гигантов, ЕС формирует цифровой суверенитет через жесткое регуляторное законодательство.

В ЕС в 2022 году вступил в силу «Закон о цифровых услугах» (Digital Services Act), предусматривающий крупные штрафы (до 6% от годового оборота) для онлайн-платформ за нарушение правил удаления незаконного контента. Закон предписывает «особенно крупным платформам» объяснять свои алгоритмы, работу системы рекомендаций, а также активно бороться с дезинформацией.

Еврокомиссия регулярно направляет претензии крупным цифровым компаниям с требованием устранить нарушения и угрожает применить штрафы или даже запретить деятельность компаний на территории ЕС.

5 декабря 2025 года европейские регуляторы вынесли первое решение по закону DSA и оштрафовали компанию Илона Маска X на 140 миллионов долларов. Причиной, как сказано в решении, стало «введение в заблуждение» европейских пользователей о том, что аккаунт верифицирован (в X об этом сигнализирует синяя галочка). При этом проверки не проводились. Другие нарушения X — непрозрачность хранилища рекламных объявлений и непредоставление европейским регуляторам доступа к данным пользователей.

Американские политики заявили, что закон о цифровых услугах несправедлив и направлен против американских компаний. Вице-президент США Джей Ди Вэнс сказал, что штраф связан с тем, что «компания не занимается цензурой», а госсекретарь США Марко Рубио назвал его «атакой на все американские технологические платформы и американский народ со стороны иностранных правительств».

Павел Дуров заявил в X, что ЕС устанавливает «невыполнимые правила», чтобы наказывать технологические компании за отказ «молча ограничить свободу слова». Telegram, X и TikTok, по его мнению, становятся главными мишенями из-за меньшей цензуры на этих площадках.

Сам Илон Маск в ответ на штраф призвал ликвидировать ЕС, заявив, что бюрократия «медленно душит Европу». «ЕС должен быть распущен, а суверенитет возвращен отдельным странам, чтобы правительства могли лучше представлять свой народ», — написал владелец X.

Однако регуляторы ЕС настаивают, что цель DSA — не ограничение свободы слова. «Мы здесь не для того, чтобы налагать самые высокие штрафы. DSA не имеет никакого отношения к цензуре», — сказала глава технического отдела Европейской комиссии Хенна Вирккунен. Величину штрафа здесь объяснили серьезностью нарушений и их продолжительностью.

Интернет-цензура в Европе⁠⁠

seter

ТОП-МАСТЕР