Инвестиции в искусство. Ваше мнение? - Страница 15

danuJIbI4 · 21.10.2013

25himik25 написал(а):
Чтоб ытак получалось, то иневстору надо быть очень в этом деле образованным , чтобы понимать тенденцию развития данного тренда. Во время купить некую вещь, которая завтра стрельнет в цене, а это может быть что угодно. Сегодня может она валяется где-то на чердаке, а завтра она ценность с большим количеством нулей.

Да тут, очень даже трудно предугадать, что имено стоит приобрести. Может же случиться и так, что тот товар который вы приобретаете наоборот потеряет в цене.

s-invest · 22.10.2013

25himik25 написал(а):
Чтоб ытак получалось, то иневстору надо быть очень в этом деле образованным , чтобы понимать тенденцию развития данного тренда.

Однозначно. Но так это в любом направлении.Будь то нумизматика,фалеристика,филателия,филокартия и т.д и т.п. Надеяться в этом деле на авось себе дороже. В лучшем случае,10 лет спустя остаться без навара при продаже,в худшем когда ваш "рарик" ни кем вообще не будет востребован или уйдёт гораздо ниже цены покупки.

Коллекционирование живописи

добавлено через 1 минуту

danuJIbI4 написал(а):
Может же случиться и так, что тот товар который вы приобретаете наоборот потеряет в цене.

Знал бы прикуп,жил бы в Сочи. Никто от этого не застрахован

s-invest · 24.10.2013

25himik25 написал(а):
Чтоб ытак получалось, то иневстору надо быть очень в этом деле образованным

Ктобы спорил. Ну и интуиция тоже штука немаловажная. Бывает просто кожей чувствуешь,что эта "вещь" выстрелит лет через несколько.

Абрамович инвестирует в живопись

Анастасия Яковенко · 24.10.2013

Знаю некоторых молодых художников. Те, кого я знаю, даже студентами не отдают свои работы дешево. Думаю, что вариант "работы за еду" и за краски с кисточками, описанный на стрю 24, действительно прокатит только с менее талантливыми. Если о выгоде - она наверняка будет, тем не менее.

PanN · 24.10.2013

А может получается такая странность в таком виде инвестирования из-за того, что у людей которые владеют крупными суммами в голове искусство как таковое отсутствует, а срабатывает рекламный ход на какой то товар?)

s-invest · 25.10.2013

PanN написал(а):
А может получается такая странность в таком виде инвестирования из-за того, что у людей которые владеют крупными суммами в голове искусство как таковое отсутствует, а срабатывает рекламный ход на какой то товар?)

Не исключено и такое. Ещё я знаю,что дядьки с большими кошельками сначала скупают картины каких либо практически никому неизвестных художников. А потом вкладывают хорошие бабки в пиар этих самых художников. Каталоги,выставки и т.д Тоесть делают из них модных, и всё... их труды уходят как горячие пирожки и цены на картины растут в темпе вальса.

Инвестиции в соцреализм

Georgen · 25.10.2013

Вообще искусство - это индустрия будущего.

добавлено через 1 минуту
Ну, необязательно. Картины талантливых художников и сами по себе растут в цене.

s-invest · 31.10.2013

Georgen написал(а):
Картины талантливых художников и сами по себе растут в цене.

Кто бы спорил. Но порой уходит немало лет прежде,чем его талант заметят. Для этого нужны выставки,каталоги и т.д А если он будет составлять их в своей мастерской или в подземном переходе,то всё будет не так скоро. Пиар-мощная вещь. А если ещё талант присутствует,то всё будет в шоколаде.

Искусство напрокат

Gridik0s · 31.10.2013

Oleg Born написал(а):
Уж сколько раз твердили обывателю, что стоит инвестировать только в то, в чем разбираешься (и разбираешься довольно хорошо) но только все не впрок…

Вряд ли здесь есть много специалистов, разбирающихся в вопросе вложений в искусство. Поэтому высказывания больше эмоциональные, чем конструктивные. А, значит, ни о чем. Вложения в искусство - не для широких масс.

sum iskorka · 31.10.2013

Да о чём речь! Тут ни у кого нет таких денег, чтоб инвестировать в искусство. Диванные теоретики, блин...

Bari Ken · 31.10.2013

"Как Вы относитесь к инвестициям в искусство?"

Мой ответ = "Мне интересен этот вид инвестиций, но пока не пробовал"

Объектом для инвестирования, ИМХО, следует выбирать необычное направление в изобразительном искусстве, которое идет в разрез с общепринятыми правилами построения экспозиции. Примером могут служить конструктивисты, которые, создавая свои произведения, осознанно вступали в явное противоречие с соцреализмом.

Gridik0s · 01.11.2013

Bari Ken написал(а):
Объектом для инвестирования, ИМХО, следует выбирать необычное направление в изобразительном искусстве

Понятие "необычности" слишком неопределенно. Как-то был на выставке "гипернеореалистов". Там были образчики произведений, представляющие собой забрызганное разными красками полотно с хаотично налепленными сверху игральными картами. Весьма необычно. Но примитивно и убого.

sum iskorka · 01.11.2013

Bari Ken написал(а):
Объектом для инвестирования, ИМХО, следует выбирать необычное направление в изобразительном искусстве, которое идет в разрез с общепринятыми правилами построения экспозиции. Примером могут служить конструктивисты, которые, создавая свои произведения, осознанно вступали в явное противоречие с соцреализмом.

Ещё один диванный теоретик... А сколько "новаторских" направлений в искусстве оказалось пшиком! Плюс сам талант художника - сколько имен конструктивистов вы помните? (Ни одного без Википедии, хи-хи. Да ладно, шучу я!) Конструктивистов было намного больше, но время расставило всё по своим местам - кому славу на сотню лет, а кому забвение. Надо иметь талант, чутьё и хватку Амбруаза Воллара, чтобы наживать, как он, состояние на произведениях искусства молодых неизвестных художников, которые в последствии станут известны, как Ван Гог, Тулуз-Лотрек, Гоген... Ну а приобретение работ никому еще не известного Сезана вообще его озолотило. Таких, как Воллар, единицы. И вряд ли кто-то из здесь присутствующих способен распознать коммерческую перспективу в работах подающего надежды художника. Потому и тема чисто теоретическая. Вот когда продадите картину из своей коллекции за миллион баксов, тогда и будете рассуждать об "осознанно вступали в противоречие..."

basay007 · 01.11.2013

sum iskorka написал(а):
Да о чём речь! Тут ни у кого нет таких денег, чтоб инвестировать в искусство. Диванные теоретики, блин...

Откуда такая уверенность? Вы свечку держали?

danuJIbI4 · 01.11.2013

sum iskorka написал(а):
Да о чём речь! Тут ни у кого нет таких денег, чтоб инвестировать в искусство. Диванные теоретики, блин...

Тупо ляпнули абы ляпнуть! Вы и видать и малейшего понятие не имеете о данном виде инвестиций, раз такое заявляете. Для этого не обязательно нужны большие средства.

sum iskorka · 02.11.2013

basay007 написал(а):
Откуда такая уверенность? Вы свечку держали?

Я просто знаю, какие деньги крутятся в сфере арт-диллерства. Конечно, можно верить в сказку о том, что найдёте голодного Модильяни, который за дошираки отдаст вам полотна, что в будущем будут стоить миллионы, но это такая же сказка, как и та, в которой Золушка вышла замуж за принца. Все мы хорошо помним тот фильм про Модильяни, в конце которого после смерти художника ушлый маршан, прекрасно понимающий с чем на самом деле имеет дело, с алчно горящими глазами даром забирает полотна у его родных. В реальной жизни принцы женятся на принцессах, и встретить нищего Модильяни сложнее, чем сорвать джек-пот в казино. Sad but true. Не забивайте себе мозги, эта сфера деятельности - удел очень и очень избранных, которые не читают Киосаки.

Keitrin · 02.11.2013

Я подумала, что в любом случае, если инвестировать в искусство, то нужно покупать то, что лично тебе интересно и приятно (тема большая стала, не помню, писала я об этом или нет уже). Чтобы не обидно было. если что то не оправдает свои инвестиционные задачи).

Gridik0s · 02.11.2013

sum iskorka, респект, сразу чувствуется знание существа вопроса.
А мотивация появления данной темы, наверное, понятна. А знатоки высокого искусства тусуются не здесь.

basay007 · 02.11.2013

sum iskorka написал(а):
Я просто знаю, какие деньги крутятся в сфере арт-диллерства. Конечно, можно верить в сказку о том, что найдёте голодного Модильяни, который за дошираки отдаст вам полотна, что в будущем будут стоить миллионы, но это такая же сказка, как и та, в которой Золушка вышла замуж за принца. Все мы хорошо помним тот фильм про Модильяни, в конце которого после смерти художника ушлый маршан, прекрасно понимающий с чем на самом деле имеет дело, с алчно горящими глазами даром забирает полотна у его родных. В реальной жизни принцы женятся на принцессах, и встретить нищего Модильяни сложнее, чем сорвать джек-пот в казино. Sad but true. Не забивайте себе мозги, эта сфера деятельности - удел очень и очень избранных, которые не читают Киосаки.

А откуда такая уверенность то что у участников данного форума нету миллиона? По вашим словам здесь процветает нищета? :lol:

По себе людей не судят :i-yes:

Keitrin · 02.11.2013

Да уж, искорка погорячилась)) Принцы,кстати, вполне активно в наше время не на принцессах женятся, вот Вика Боня,которая когда то приехала из под Читы в Москву, за принцем замужем "таперича", в Монако живет, еще один принц на пловчихе женился не так давно, а уж про внука английской королевы и его очаровательную жену не королевских кровей весь инет знает

Инвестиции в искусство. Ваше мнение? - Страница 15

Как Вы относитесь к инвестициям в искусство?

Я уже инвестирую в искусство

Мне интересен этот вид инвестиций, но пока не пробовал

Мне не интересен этот вид инвестиций

Считаю бессмысленным

Интересующийся

Специалист

Специалист

Новичок

Любитель

Специалист

Интересующийся

Специалист

Любитель

МАСТЕР

Профессионал

Любитель

МАСТЕР

Профессионал

Интересующийся

МАСТЕР

Новичок

Любитель

Профессионал

Новичок

Похожие темы