sum iskorka
МАСТЕР
Wind of freedom, у ОПа идея не инвестировать, а срубить куш по быстрому, т.е. покупатель просто вынужден будет либо продать квартиру, либо выкупить у ОПа долю - а это ещё заплати помимо стоимости квартиры. не говоря уж о подводных камнях - внезапно ОП переуступает свою долю совершенно левому человеку, например, (деньги-то не пахнут) и тот создает Вам проблемы. как совладелец. Так или иначе, ОП остаётся в выигрыше, а покупатель не сможет нормально распорядится приобретенным жильём. Это не инвестирование, это гешефт. И слишком уж высокая цена заломлена за "посреднечество" - 20%. Зайдите в отдел продаж любой строительной компании, и покупка обойдется вам дешевле и безопаснее.Почему же не согласна, наоборот, считаю очень интересным решением. Просто в классическкой схеме, в которой человек всё делает сам и становится единоличным владельцем, он может использовать квартиру как для перепродажи, так и для получения пассивного дохода или как залог. В вашей же схеме человек получает более ограниченный инструмент, но при этом оплачивает инвестицию полностью за свой счёт. Вот если бы Вы предлагали покупать квартиры напополам, это бы была совсем иная ситуация, а так многим будет проще заплатить кому-нибудь за помощь по фиксированной цене, но потом быть более свободным.
Понимаете, сейчас кризис. Инвесторы, способные серьёзно вкладываться в недвижимость это люди не бедные. У не бедных людей может быть много всяких активов и идей куда вложить деньги. Экономика сейчас не очень стабильная, что будет завтра непонятно. Поэтому сегодня можно думать о прибыли от краткосрочных спекуляций, а через год решить, что лучше купить мебель и стать рентистом. А можно просто поставить сантехнику и сдавать тем, у кого мебель есть за недорого. И кредит может понадобиться неожиданно, потому что благосостояние некоторых держится на соплях, а другие вкладывают куда-то все свои деньги ничего не сберегая. При этом может быть и наоборот, инвестор покупает котлован, а потом ему срочно нужны деньги.
Последнее редактирование: