"Не плодите сущности без надобности" (с), посмотрите на ситуацию проще. Вне закона не хайпы как таковые, а админы, изначально настоенные на скам. Нет ничего криминального в том, что я возьму у вас деньги и верну с процентами, с какими процентами - это уже наше с вами дело. То есть - можно в самом простом виде оформить работу такой организации, даже как ип, которому вы занимаете деньги, а оно вам их через срок возвращает с профитом. Но это не наш вариант - мы изначально деньги инвестируем, а не перераспределяем, поэтому наше юридическое оформление будет посложнее - вполне реально даже в России зарегистрировать Инвику как частный инвестиционный фонд, принимающий средства населения, инвестирующий и распределяющий прибыль - именно по этому пути мы и планируем пойти, тем более, что не хайпами едиными живет инвестиционная отрасль - в нашем портфеле хайпы со временем останутся только в виде агрессивной части, перевес же будет в сторону более консервативных инструментов, которые возможно проводить в отчетности вполне официально (те же операции с недвижимостью либо бизнесы)
добавлено через 4 минуты
А чем вас не устраивает формулировка ДУ в хайпах? Что есть Доверительное Управление? Это извлечение прибыли из различных инструментов за счет вложения заемных денег. И инструменты могут быть абсолютно любыми - если прибыль имеет положительное значение, значит все хорошо и имеет право на жизнь.
Почему то вас не удивляет доверительное управление на рынке ценных бумаг, недвижимости, материальными активами (банальная сдача в аренду имущества доверителя например), а чем хайпы хуже акций (рискованность и доходность которых в долгосрочной перспективе соизмеримы с хайпами)?
