Летом 2015 года сеть Биткоина пережила волну из четырех последовательных спам-атак, организованных компанией CoinWallet.EU. Особенно разрушительной стала третья фаза, длившаяся с 7 по 11 июля. Пользователи столкнулись с переполненными блоками, задержками транзакций и резким ростом комиссий. Но, как выяснилось, последствия этих атак оказались куда глубже: они положили начало масштабной дискуссии о масштабируемости сети, впоследствии названной «Войной за размер блока».
В отличие от классических атак, целью CoinWallet была не просто дестабилизация сети, а политическое заявление. Злоумышленники выступали за увеличение лимита блока, утверждая, что существующий предел в 1 МБ делает систему уязвимой — ведь даже недорогие атаки могут нарушить ее работу. По их мнению, увеличение размера блока до 8 МБ повысило бы устойчивость Биткоина к подобным угрозам.
Однако оппоненты считали такую логику ошибочной. Они утверждали, что рост лимита приведет к снижению комиссий, тем самым упростив атаки. Позволять спаму попадать в блоки дешево и быстро, по их мнению, — это и есть настоящая капитуляция. Вместо этого предлагалось сохранять строгие ограничения, поддерживать высокий уровень комиссий и усиливать фильтрацию транзакций.
Результатом этого противостояния стали ключевые изменения в сети. Майнеры синхронизировали параметры блоков, установив лимит в 1 МБ как норму. Bitcoin Core увеличила минимальную релейную комиссию до 5000 сатоши, чтобы отсечь бессмысленные и вредоносные транзакции. Позже был введен лимит на размер мемпула.
Сегодня, на фоне дебатов о политике хранения OP_Return-данных, эти события воспринимаются как прецедент. Как и тогда, обсуждение технических параметров перерастает в вопрос философии: что считать спамом, и как сохранить равновесие между децентрализацией и безопасностью.
источник
уникальность
