К кому щедра Россия - Страница 2

[blackvovik]

Если Вы помните, Южная Корея является противовесом Северной, созданным и финансируемым долгое время США. Она вообще практически ничего может не тратить на оборону, если что. К тому же, там традиционно слабая соц.политика, как и вообще в Азии, т.е. минус ещё статьи расходов. Ну и, соответственно, малая протяжённость границ дополнительно уменьшает необходимость в оборонных расходах. Так что Южная Корея - это Южная Корея, сравнение абсолютно некорректно.

А если сравнить Южную и Северную Кореи между собой? После раскола Северная была намного богаче своих соседей с юга. Но они пошли по пути Запада, а Северная по пути коммунизма. Что в итоге стало с этими странами думаю нет смысла описывать.
Вот у меня вопрос. А мы сейчас по какому пути идем и куда он приведет?
Понятно, что путь какой-то свой, особенный, только вот пока перспективы очень туманны и не сильно вдохновляют.

 

[MelodyA]

Смотрим и удивляемся.

Увы, не удивляемся. Ничего сильно нового нет в этой новости, народ как был в опе так там и остался со здравоохранением и пенсиями. Про образование не знаю - всё же наши Вузы лучшие на на последнем месте в рейтинге.

 

[Shess2016]

Другой вопрос: какая альтернатива будет? Платные клиники не всем по карману.

есть два пути которые вижу.
1. Сделать медицину полностью страховой, но не в таком виде как сейчас. Надо сделать, чтобы человек оплачивал услуги врачей, а потом обращался к своим страховщикам. А не так как сейчас, когда в больницу деньги идут месяцами.
2. Возможно убрать полисы ОМС, сделать только ДМС, а те средства которые идут на работу таких компаний перераспределить между всеми жителями страны. Можно детей и пенсионеров принимать бесплатно.

 

[Светотень]

есть два пути которые вижу.

Скорее ко второму пути нас подведут постепенно. И был бы этот путь вполне нормальным, если бы работающие люди получали приличные зарплаты. И расходы на лечение детей и пенсионеров повиснут на работающих.

 

[Korolek23]

Это еще раз говорю глупость. В России принят недавно закон который запрещает снижение пенсий, с 1 января выплатят всем пенсионерам по 5 000 рублей и пенсия будет проиндексирована в феврале месяце на уровень инфляции. Для информацииhttp://rueconomics.ru/201794-pensiya-2017-podrobnosti-indeksacii-srednii-razmer-komu-snizyat-pensionnyi-vozrast

Я об этом здесь прочитала https://news.mail.ru/economics/27868236/

 

[Lely]

Да, пенсионеры заслуживают уважения и материальной поддержки. Очень хотелось бы что бы так и было. А если у пенсионеров отнимают ветеранские, и самое смешное чем мотивируют-подготовкой к ЧМ 2018, вот пройдёт чемпионат и мы вам вернём (?????) взяли бы у депутатов, губернаторов, но наверное они мало получают им не хватает, а пенсионерам зачем столько? А пять тысяч, которые собираются выдать пенсионерам? Тогда бы уже доплатили те 11%, которые не проиндексировали за 2015 год. Всё за год посчитали и отдали. А то сначала не отдали, а теперь ну прямо подвиг какой-то.

 

[Адрон]

Ну, все как всегда, главное это оборона и чиновники, а на все остальное можно и не давать денег, зачем государству умные и здоровые люди.

 

[Sou]

Да уж, судя по статистике здоровье-то мы своё, Россиюшка, ох как не ценим.. И на образование забиваем и как будет расти потом это новое поколение.

 

[Enk]

Силовой блок проедает больше чем все образование и здравоохранение, хотя вести две войны нам совершенно ник чему. Учителям на зарплату уже не хватает.

 

[Shess2016]

Я об этом здесь прочитала https://news.mail.ru/economics/27868236/

Очередная утка интернета. Мне сам первоисточник информации кажется немного странным, очень он похож на желтую прессу. Мы на этом форуме уже обсуждали постановление Правительства РФ, о невозмоности понижения минимального размера пенсионных выплат. Все это регулируется федеральным законом, но никак не местными депутатами. И еще, посмотрите на источник с которого на mail была информация, я его просмотрел, но данной статьи там не нашел.

 

[putoran]

Увы, но Вы не сможете управлять современным государством без чиновников, так что административные расходы будут в любом случае, в любой стране мира. Даже с учётом развития современных технологий, расходы на администрацию будут расти.

Расти, это ладно. Но за 4 года увеличить расходы на 42%, это значит, аппетиты чиновников растут непропорционально. У остального населения доходы упали.

 

[allexbl]

putoran, ой да сказки это все, тупо нагло прикрываються всякими нуждами и расходами, а на самом деле распиливать средства в наглую

 

[akva31z]

Из этой темы и всех мною прочитанных комментариев делаю единственный вывод-надо самим справляться с проблемами,на государство нельзя надеяться.Если не можешь больше заработать-надо экономить,болеешь,надо лечиться самому как можешь.К врачам вообще не хожу-только хуже сделают.Спрашиваю по знакомым-кто как лечится ,что кому помогло.Читаю по своим болячкам в интернете.На слово врачам не верю.

 

[gheorgze]

Из этой темы и всех мною прочитанных комментариев делаю единственный вывод-надо самим справляться с проблемами,на государство нельзя надеяться.Если не можешь больше заработать-надо экономить,болеешь,надо лечиться самому как можешь.К врачам вообще не хожу-только хуже сделают.Спрашиваю по знакомым-кто как лечится ,что кому помогло.Читаю по своим болячкам в интернете.На слово врачам не верю.

И получается «я все сама я все могу» и зачем тогда налоги отдавать на те сферы которыми не пользуешься?

 

[МОЛ]

Забота о рядовом гражданине вон какая на армию денег не жалеют денег чтоб не кто не напал и последний сухарь у нас не отнял , ну а медицина так болеть не надо спортом заниматся надо это польза и тут позаботились.....

 

[Влад555]

И получается «я все сама я все могу» и зачем тогда налоги отдавать на те сферы которыми не пользуешься?

А вот это правильно, незачем. Кстати, "черный лебедь" Трамп именно так поступал по мере возможности, о чем конкретно признался во время предвыборных дебатов.

 

[putoran]

И получается «я все сама я все могу» и зачем тогда налоги отдавать на те сферы которыми не пользуешься?

Потому-что никто не спрашивает, хочешь ты платить налоги, или не хочешь. Какие налоги приняты, те и приходится платить. Кстати, это не только в России, это во всём мире.
Только во всём мире налогоплательщики знают, что это они содержат армию, чиновников, образование, медицину. А у нас государство платит зарплату, содержит пенсионеров, медицину и прочее, а откуда деньги берет, скромно умалчивается, типа, с нефти.

 

[akva31z]

И получается «я все сама я все могу» и зачем тогда налоги отдавать на те сферы которыми не пользуешься?

Если не будешь отдавать,вообще посадят,а за долги квартиру отберут.И что,бомжевать и помирать.Не дождутся.Лучше я заплачу,сколько положено и когда положено,что бы спать спокойно и ко мне не было претензий.А дальше как нибудь сама.Если есть жилье,остальное можно пережить.

 

[allexbl]

Shess2016, а где гарантия что потом эти самые страховщики покроют все растраты на врачей, тем более они могут быть не малыми

 

[Enzovv]

Увы, но Вы не сможете управлять современным государством без чиновников, так что административные расходы будут в любом случае, в любой стране мира. Даже с учётом развития современных технологий, расходы на администрацию будут расти.

В социально ориентированной стране административные расходы не должны расти быстрее социальных расходов. Нужна статистика? Смотрите статистический сборник "Россия и страны мира". И уж тем более административные расходы не должны расти в условиях сокращения социально-экономических расходов.

Особенно смешно, если посчитать, сколько денег могло бы приходиться на одного жителя страны, если бы "мегапроекты" были бы обращены в рубли и поделены поровну. В общем, без Крымского моста, это будет около 4000 рублей в год. Так что мы видим тут пример очередного нытья.

Зачем приводить такую примитивную альтернативу? Можно просто потратить эти деньги на образование или здравоохранение, на помощь малообеспеченным семьям, на гранты молодым учёным в конце-то концов.

Резюме: хотели проанализировать финансы, получили практически эксгибиционистический анализ Ваших политических убеждений и методов оценки достоверности информации, подходящий скорее пятикласснику.

Некоторые Ваши "контраргументы" и вовсе смахивают на словоблудие.