государство по определению не способно ничего заработать. оно может отобрать у одних и отдать другим (то, что себе не оставило). то есть, поддерживая одну сферу, оно автоматически ухудшает условия в другой. только свободный рынок способствует наиболее рациональному распределению ресурсов
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Как экономическая наука объясняет поведение рынков - Страница 7
- Автор темы Asal
- Дата начала
государство по определению не способно ничего заработать. оно может отобрать у одних и отдать другим (то, что себе не оставило). то есть, поддерживая одну сферу, оно автоматически ухудшает условия в другой. только свободный рынок способствует наиболее рациональному распределению ресурсов
Нет мы предполагаем, что выручка от реализации продукции не покроет затраты на её создание, это может произойти в 2 случаях для ряда производителей, слишком плохой урожай, или слишком хороший. В первом случае продукции слишком мало для получения прибыли, во втором случае если у производителя проблемы с логистикой то ситуация аналогична.
Государство не занимается созданием капитала, оно занимается созданием системы перераспределения оного в угоду правящей бюрократии, собственно если вы за своим бизнесом следить не будете и на него влиять тоже, его финансовые потоки тоже перенаправят в сторону менеджеров.
не вижу никаких аналогий. чтобы из-за слишком большого урожая цены должны упасть настолько, чтобы выручка от продажи увеличившгося уродая стла меньше, чем от обычного с учётом изменения цен. то есть, если урожай вдруг удвоился, а цены упали более чем на 50%. такое непредставимо. при чём тут логистика???
Почему это не представимо? Такое если что регулярно происходило и происходит. Логистика тут имеет самое прямое отношение, условно можно было бы вывезти продукцию там где её недостаток, но отсутствие складов и прочего делает это невозможным. Классический пример такого рода яблоки в европейской части РФ, никто не занимается их производством в промышленном масштабе, потому что в случае большого урожая отвести куда надо и продать невозможно, а при недостаточном цены продавливают иностранные конкуренты.
realnotstory
МАСТЕР
Не говорите коллега - я сам свидетель подобной проблемы. Видели бы Вы фрукты на наших прилавках и цену на них. Независимо большой урожай или маленький, у нас побеждает Китай, тогда как краснодарских яблок мы видим мало и по космической цене. Урожайность не увеличивает их приток.
Потому что классическая проблема логистика, вот я условный фермер, у меня нет возможности сбыть эти яблоки куда то в рамках страны, ибо я их не могу туда перевести, там хранить и реализовывать, а те кто этим может заниматься не работает с малышами. Вот где биржевые механизмы надо подключать, а не акции шахт на рынке втюхивать.
realnotstory
МАСТЕР
Думаю тут не телько логистика, наши фермеры не хотят или не умеют шевелиться. Почему я вижу на прилавках армянские белорусские, казахские и узбекские товары. Белоруссы вообще "жгут" - устраивают сови "дни" в продуктовых магазинах. Почему ОНИ могут довезти, а Краснодар нет?
Потому что никаких наших фермеров не существует, есть крупные корпорации с Ткачевым и ко, которые заняты приличным бизнесом в том числе и завозом товаров, а есть совсем мелкие крестьяне, которые бизнес не позволяет куда то там чего то вести.
realnotstory
МАСТЕР
Это означает нейстойчивость государственного строя. Почему развалился СССР? Одна из причин - саботаж директоров крупных предприятий, приводящая к дефициту товаров. Олигархи давно бы так сделали, но мешают импортные продукты, но это ненадолго (антисанкции поэтому и ввели).
Причина развала СССР хорошо описана товарищем Троцким, в его книге "СССР-Преданная Революция" при отсутствие рыночной и политической конкуренции, вырождается и хозяйственная жизнь и общественная. Он правда до окончательной мысли невозможности социализма не дошел, но был близок
Причина развала СССР хорошо описана товарищем Троцким, в его книге "СССР-Преданная Революция" при отсутствие рыночной и политической конкуренции, вырождается и хозяйственная жизнь и общественная. Он правда до окончательной мысли невозможности социализма не дошел, но был близок
причина развала совка лучше всего описана товарищем мизесом. при отсутствии рыночных денежных цен производителю негде получить информацию о наиболее насущных потребностях потебителей. и о редкости факторов производства. в результате редкие факторы пр-ва разбазариваются впустую и производятся никому не нужные товары
Мизес о СССР знал только по наслышке, а Троцкий можно сказать основатель советского государства и знает его подноготную+ к тому ставится во главу угла именно политический аспект. А на мой взгляд именно политика определяет экономику, а вовсе не наоборот.
политика определяет экономику? да ну! вы политикой питаться можете разве? как раз наоборот, политика - способ отъёма материальных благ у населения правящей бюрократией и не более того. ну подумайте сами, политика имеет собственную ценность? ну какую???
Политика ценна законами и последствиями я так думаю, все таки санкции могут влиять на экономику стран и как правило политики и становятся теми кто их продвигает. Так же у политики своя ценная это интересы лиц которые стоят у власти и как правило там все упирается в деньги
Политика ценна законами и последствиями я так думаю, все таки санкции могут влиять на экономику стран и как правило политики и становятся теми кто их продвигает. Так же у политики своя ценная это интересы лиц которые стоят у власти и как правило там все упирается в деньги
ну так у вас опять все упирается в деньги. цель то всегда - именно они. я ровно о том и говорил, что никакая власть без материальной составляющей смысла не имеет. вы же не хотите стать директором муравейника, потому что с муравьёв поиметь нечего. вот и цель политики - всегда экономика
Re: Дивергенции
То что внешние цены отличаются от внутренних не говорит о том, что они как то не связаны были. Говядина в СССР никогда не была дешевой, равно как и баранина, поэтому все ценовые пропорции между товарами сохранялись на всем протяжении жизни СССР.
Re: Дивергенции
Связаны они были только тем, что для расчёта костов на производство товаров всё-таки использовались мировые цены. При этом, например, рынка труда в совке не было, и зарплаты с внешними связаны не были. по некотороым другим факторам производства так же.
а говядины с бараниной попросту не было
Связаны они были только тем, что для расчёта костов на производство товаров всё-таки использовались мировые цены. При этом, например, рынка труда в совке не было, и зарплаты с внешними связаны не были. по некотороым другим факторам производства так же.
а говядины с бараниной попросту не было
realnotstory
МАСТЕР
Политический строй определяет модель экономики. Например у социалистической страны не может быть капитализма (если Вы конечно не китаец).
Бездарность правителя, как политика приводит к катастрофе в экономике, последний яркий пример- Венесуэла. В стране полно нефти, но нечего жрать.
да ну! врубить печатный станок в венесуэле - чисто экономическое решение. государственное регулирование цен и зарплат - тоже экономическое решение. социализм - экономическая формация, а вовсе не политическая, так же, как и капитализм.
