Какие сделать лимиты для проверенных страховщиков?

[Infolist]

В данном голосовании предлагается определить предельные лимиты для всех страховок (общая сумма).

Эти лимиты будут действовать только для страховщиков, прошедших проверку Службой Безопасности форума!

Правила голосования: голосовать могут только пользователи форума с регистрацией не позднее 1 августа 2013 года! Голосование открытое, поэтому все проголосовавшие будут видны и проверка не составит труда. Если вам пока еще "рано голосовать" - проходите мимо, т.к. любое нарушение правил на форуме грозит наказанием.

 

[xdendi]

Свой голос оставил за 3-пункт...

 

[StellaSV]

10 000 долл. (Это ведь в долларах суммы указаны?) Да и то многовато, ИМХО.

 

[Infolist]

10 000 долл. (Это ведь в долларах суммы указаны?)

Да, это в долларах, внес исправления

Да и то многовато, ИМХО.

Это лимит на все страховки (общий страховой фонд). Не обязательно, что весь лимит будет использован на одну страховку (хотя и такое возможно).

 

[StellaSV]

Это лимит на все страховки (общий страховой фонд). Не обязательно, что весь лимит будет использован на одну страховку (хотя и такое возможно).

Да, я поняла и примерно прикинула. Имхо, 10 000 - самая более-менее нормальная сумма, как раз гарантирующая то, что человек так и останется надежным и проверенным.

 

[bond777]

Да, я поняла и примерно прикинула. Имхо, 10 000 - самая более-менее нормальная сумма, как раз гарантирующая то, что человек так и останется надежным и проверенным.

да ладно
если человек кидала, он и на 10к кинет и глазом не моргнёт.
а так, смысла мало для страхующихся небольшие по суммам страховки.

 

[Smirnov Nikolay]

1 миллион на страховку ? Хватит дарить миллионы мошенникам! Я за 1 вариант!

 

[bond777]

1 миллион на страховку ? Хватит дарить миллионы мошенникам! Я за 1 вариант!

ну это в случае, если страховщик изначально сам админ хайпа или напарник по прибыли с хайпа, тогда да.
а так, если страховщик самостоятельное лицо, то ему особо и нет смысла кидать. лучше зарабатывать стабильно
просто, если и оставлять страхование проектов на форуме, то лучше уж страховать на более-менее нормальные суммы, чтоб вкладчикам был финансовый смысл участвовать в страховках.

 

[Investor1312]

10к маловато. Нормальные проекты страхуются на нормальные суммы.А тем более это весь страх. фонд на страховщика.
Я за 3 пункт.

 

[Villa1981]

Проглосовал за 30к.. Кому не плевать на репутацию - и на 30к не кинут, а кому плевать - и на 20к кинут и на 10. Я думаю, что разница в 10к$ никоим образом не повлияет, если человек изначально не намерен платить.. Он сам понимает, что больше ему не дадут, поэтому кинет и на 20к.

 

[StellaSV]

если человек кидала, он и на 10к кинет и глазом не моргнёт.

Если человек изначально задумал кинуть, то, конечно, и на эту сумму может кинуть. Просто, на мой взгляд, ради 10тыс. баксов вряд ли кто-то станет заморачиваться с проверкой СБ форума и всем прочим. Могу ошибаться, но тогда 30 тыс. тем более опасно устанавливать как лимит.

 

[bond777]

Если человек изначально задумал кинуть, то, конечно, и на эту сумму может кинуть. Просто, на мой взгляд, ради 10тыс. баксов вряд ли кто-то станет заморачиваться с проверкой СБ форума и всем прочим. Могу ошибаться, но тогда 30 тыс. тем более опасно устанавливать как лимит.

вы темы читали предыдущие?
эта проверка может остановить только уж совсем школоту.
да и самому кидале пофигу на эту проверку, пройдёт её и кинет. т.к. ничего ему не будет абсолютно грозить.

 

[Villa1981]

Если человек изначально задумал кинуть, то, конечно, и на эту сумму может кинуть. Просто, на мой взгляд, ради 10тыс. баксов вряд ли кто-то станет заморачиваться с проверкой СБ форума и всем прочим. Могу ошибаться, но тогда 30 тыс. тем более опасно устанавливать как лимит.

А что 10 000$ настолько маленькие деньги, что из-за них никто не будет проходить проверку? По-моему - нет. Ведь проверка никоим образом не повлияет на ответственность за кидок. А значит желающие по-быстрому срубить деньжат найдутся.

 

[StellaSV]

вы темы читали предыдущие?

Там столько демагогии, что я не осилила. Но почитала кое-что. В общем, похоже, эта тема и параллельная (где лимиты для непроверенных) тоже, по-видимому, перерастет в полную демагогию.

да и самому кидале пофигу на эту проверку, пройдёт её и кинет. т.к. ничего ему не будет абсолютно грозить.

Тогда даже 10 тыс. много. Смысл тогда во всех этих голосованиях и обсуждениях.
Ну да ладно, я проголосовала, с чистой совестью удаляюсь.

 

[Денис Ричмонд]

выбрал, конечно, 30К.
Не гоните вы на репутацию. Это самое дорогое что есть на форуме.
Да и в жизни.
Хотите спорьте, хотите нет)

 

[XIIIBear]

тоже за 30ку..репутация это свято и значимо!!!

 

[Smirnov Nikolay]

Какая репутация?! Волк тоже был с репой и что? Где волк и деньги вкладчиков?

 

[tuz2012]

Голосую за 2 вариант, хотя ближе склонялся к первому, пока не почитал про общий страховой фонд. 20к для страхования по-моему неплохая сумма и не будет навивать на дурные мысли.

 

[htcgene]

Вполне понятно стремление страховщиков к увеличению лимитов: больше лимит - больше страховок, больше страховок - больше заработок! Но я уже высказывал свое мнение с теме обсуждения правил, повторю и здесь: крупные страховки - убийцы проектов! Сколько вы знаете крупных страховок, в которых застрахованные вышли в профит? Во всем нужно знать меру, поэтому я - за 1 вариант!

 

[Investor1312]

Какая репутация?! Волк тоже был с репой и что? Где волк и деньги вкладчиков?

Не смешите.Какая у волка была репутация
Или у нас разные понятия слова "репутация".
Репутация у тигра, бонда, ричмонда. И она не зависит только от времени пребывания на форуме, постов, или лайков.
Как на меня определяется и другими факторами.Поступками например.