В нашей жизни часто многие люди судятся и иногда бывает так, что даже нанятые вами адвокаты, получив оплату за свои услуги всё равно не желают защищать интересы своего клиента так как полагается, то есть качественно. На примере ниже, можно будет узнать как стоит поступать с такими горе-адвокатами, которые взяв деньги ничего не хотят делать.
Итак, некая пенсионерка из Калининграда по имени Ася Зверева из-за некачественных стоматологических услуг решила судиться с зубной клиникой и получить от них возмещение.
Поскольку юридической грамотности ей не хватало, то она обратилась за помощью к адвокату, заплатив при этом 40 000 рублей.
Но во время нескольких разбирательств этого дела в суде уже помощник адвоката только лишь на словах поддерживал ("поддакивал") позицию пожилой женщины, а говорила в суде всегда в основном она. На последнее заседание суда помощник адвоката не пришёл и причину этого толком не обосновал, а в конце предпоследнего заседания он просто молча покинул зал заседания. Вообщем суд счёл её доводы необоснованными и иск не удовлетворил. А адвокат отказался подать на апелляцию и сказал, что они бабушке Асе уже ничего не должны - то есть "прощай 40 000 р. за услуги".
Тогда нашей Асе Николаевне самой пришлось искать в Интернете подобную судебную практику и подавать на апелляцию самостоятельно и плюс она решила засудить ещё и этих горе-юристов.
Этой зимой один из районных судов Калининграда, изучив Договор поручения резюмировал, что из 8 заседаний суда помощник юриста был только на 6,5, соответственно, услуги бабушке Асе оказали не полностью, значит ей согласно закону о правах потребителей необходимо вернуть часть уплаченных ранее денег. Суд насчитал, что за "прогулы" помощника адвоката надо вернуть 6 500 рублей, а кроме того, адвокату был назначен штраф в размере 4 500 рублей и возмещение морального вреда в размере 2 500 рублей, итого: Асе Николаевне удалось "спасти" пока что 13 500 рублей из сорока ранее уже отданных адвокату.
Между тем, г-н Ефремов представляющий крупную юрфирму из Калининграда подтвердил журналистам, что недобросовестных юристов в России сейчас с избытком, но в судах такие дела почти не рассматриваются. Почему? Ну так слишком всё слишком нудно и долго - какому обычному гражданину такое по душе? Большинство граждан просто не хотят за это браться сами - мол опыта нет и что я смогу?
А то что касается этого конкретного случая, по словам Ефремова, судья тоже "молодец" - он чисто технически разделил эти 40 000 р. на 8 заседаний и взыскал 5000 р. за 1 "прогул" помощника юриста и 1500 р. за его "частичный прогул", ну и вот и вышло эти 6500 рублей.
Поэтому с этим мнением г-на Ефремова Ася Николаевна согласна и намеренна подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд и потребовать пересмотра размера возмещения по этому делу.
Ну что ж - имеет право, ведь теперь она сама себе адвокат, глядишь всё же в итоге добьётся своей правды. К тому же, а что ещё остается делать, раз многие адвокаты сейчас халтурят? Платить халтурщикам? Увольте...
Специально для MMGP.COM
https://text.ru/antiplagiat/5aa59c6bb33c8
А и правильно, а то у нас с 90-ых юристов и экономистов столько наплодилось немерено. Как и стоматологов, впрочем. 
И даже еще второго ребенка родили - сына. )) 
