• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Китайские истцы отозвали все 93 иска к IronFX

Aisller

Главный модератор
Команда форума
Администратор
Главный модератор
Регистрация
07.12.2007
Сообщения
23,437
Реакции
5,450
Поинты
0.784


Эксклюзив: События 2014 года и последующие иски в кипрский суд завершились массовым отзывом претензий.

Очередной эпизод в нашумевшей саге о кипрском форекс-брокере IronFX (на форуме находится в черном списке) пришел к неожиданному завершению, после того как 93 бывших клиентов из Китая отозвали свои иски к компании еще в середине прошлого месяца, об этом становится ясно из документа, которым располагает в настоящий момент редакция Finance Magnates.

Напомним, что китайские трейдеры обратились с исками в окружной суд города Лимасол (Кипр) в 2015 году. Интересно отметить, что, подав свои иски одновременно, эти же истцы одновременно их и отозвали, причем никто из них ни разу так в суде и не появился.

Как все начиналось

Эта история берет свое начало еще в сентябре 2014. Тогда стало известно о том, что китайские клиенты и агенты брокера подали жалобу о мошенничестве в Бюро расследований экономических преступлений Шэньчжэня.

В прямом эфире телешоу под названием Market Wired Shenzhen на канале китайского телевидения Shenzhen City Finance & Life, был представлен 20-ти минутный репортаж-расследование о деятельности брокера IronFX в Китае. По заявлению журналиста, в ходе расследования выяснилось, что брокер IronFX не имел лицензии на предоставление торговых услуг для рынков Форекс и ценных бумаг на территории Китая.

Далее, в январе 2015 года, после того как ранее был представлен репортаж-расследование, настала очередь трейдеров, которые пошли на активные, чрезвычайные меры, попытавшись взять правосудие в свои руки. Несколько китайских порталов сообщили о двух акциях протеста, прошедших около офисов компании-брокера в Шанхае, и переросших в беспорядки и физические атаки на работников компании. Так например, по данным вебсайта waihuiTV, один из протестующих ворвался в офис IronFX с ножом, требуя немедленного утверждения вывода его средств, угрожая в противном случае убийством.

Данный виток насилия спровоцировал вторую волну протеста демонстрантов, которые утверждали, что их средства необоснованно удерживаются брокером.

Штраф в 335,000 евро

А уже в феврале 2015 года, конфликт возникший между IronFX, ее китайскими клиентами и представляющими брокерами (IB) перерос в судебное разбирательство по делу, возбужденному против данной брокерской компании. Тогда стало известно о том, что порядка 160-ти жалоб были поданы в окружной суд Лимассола, Кипр.

Истцы обвинили брокера в отказе на более чем 150 заявок на вывод средств со счетов связанных с представляющими брокерами. Упоминалась также общая сумма клиентских средств фигурирующих в жалобах, которая составила около 1,25 млн долл.

Неожиданный разворот событий произошел в ноябре того же года. Кипрский регулятор CySEC, провел в отношении IronFX расследование, в результате которого так и не установил существенных нарушений, о которых упоминалось выше. Между тем, за некоторые несоблюдения норм кипрского законодательства, регулятор выписал брокеру штраф в размере 335 тысяч евро, и оба урегулировали «конфликт» таким образом.

Не потребители, а инвесторы

Теперь же возникают основания полагать, что китайские жалобщики, синхронно отозвавшие иски, возможно злоупотребляли бонусной системой брокера IronFX. Подав что-то вроде «коллективного иска», то есть, скоординировав свои действия против брокера, они могли использовать таким образом более мощный рычаг воздействия на правовую систему и самого ответчика.

Также напомним, что в январе этого года венгерское правосудие сыграло на руку компании IronFX. В ответ на жалобы граждан Верховный суд Венгрии постановил, что в данном случае истцы определяются как инвесторы, а не как потребители – поэтому европейское законодательство, защищающее права потребителей, в подобных случаях не применяется.

ru.forexmagnates.com
 

OrkOrElf

МАСТЕР
Регистрация
04.02.2014
Сообщения
1,710
Реакции
1,834
Поинты
0.000
Я свой иск не отозвал. Первая инстанция даст свое решение осенью. Там будем поглядеть.

А почему отозвали? Возможно им предложили забрать свои деньги. Мне тоже предлагали перед заседанием. Вот только компенсировать мне потери за "простой" моих денег Айрон не захотел, поэтому я не согласился. Как говорится, продолжаем.
 

Николя Саркози

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
02.11.2014
Сообщения
5,904
Реакции
3,563
Поинты
2.884
Я свой иск не отозвал. Первая инстанция даст свое решение осенью. Там будем поглядеть.

А почему отозвали? Возможно им предложили забрать свои деньги. Мне тоже предлагали перед заседанием. Вот только компенсировать мне потери за "простой" моих денег Айрон не захотел, поэтому я не согласился. Как говорится, продолжаем.
Скорее всего им вернули деньги.
Надеетесь на положительный исход?
 

OrkOrElf

МАСТЕР
Регистрация
04.02.2014
Сообщения
1,710
Реакции
1,834
Поинты
0.000
Надеетесь на положительный исход?
Правда на моей стороне. Брокер "зажал", не возвращал и пользовался моими деньгами (а там немаленькая сумма) в течение трех лет. Я хочу не только получить свои деньги назад и компенсировать свои судебные расходы (это мне уже предлагалось), но и получить компенсацию за годы несанкционированного использования моих денег этим брокером. Это они делать отказались. Посмотрим, что вынесет суд первой инстанции.

Также отмечаю полностью аморфную позицию кипрского регулятора в суде (они также у меня проходят, как ответчики). После личного опыта, я ни цента не буду инвестировать в любые кипрские компании. CySec инвесторов не защищает. Проверено.
 

PiterZx

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
02.02.2015
Сообщения
6,221
Реакции
3,816
Поинты
2.810
Правда на моей стороне. Брокер "зажал", не возвращал и пользовался моими деньгами (а там немаленькая сумма) в течение трех лет. Я хочу не только получить свои деньги назад и компенсировать свои судебные расходы (это мне уже предлагалось), но и получить компенсацию за годы несанкционированного использования моих денег этим брокером. Это они делать отказались. Посмотрим, что вынесет суд первой инстанции.

Также отмечаю полностью аморфную позицию кипрского регулятора в суде (они также у меня проходят, как ответчики). После личного опыта, я ни цента не буду инвестировать в любые кипрские компании. CySec инвесторов не защищает. Проверено.

Странная позиция регулятора, если бы никто не возмущался, то наверное и дальше тихушничали.
 
Сверху Снизу