Законами риски и так урегулированы: кредитор имеет право требовать выплаты выданного кредита, а должник обязан выплатить полученный кредит.
Мало иметь право, нужно иметь инструменты его остаивания.
На сегодняшний день многие приставы Вам расскажут достаточно случаев, когда человек явно живущий "на широкую ногу" не платит ничего, так как у него официально "ничего нет".
Такие случаи распространены в том числе по алиментам, где защита выстроена строже чем по рядовым долгам.
То есть, права у кредитора есть, но они не защищены достаточным образом.
Пример из Канады, недавно читал в новостях:
По факту мошенничества человек получил срок (~10 лет, за ~100k$). и обязательство вернуть деньги полученные незаконным путем.
Если деньги в установленный срок не будут возвращены - срок отсидки удваивается (!).
Вот это правильно !
Что касается инвестиционного климата государства, то у меня не столь бурная фантазия, чтобы увязывать его с невыплатой микрокредитов.
Недавно бизнесмен-неплатильщик убил пристава, когда тот пришел конфисковывать бытовую технику из дома должника. Утверждается что сумма искового 166 млн.руб. Это микрокредит ? ))
В данной области находится огромная часть товарно-денежных отношений и соответственно все вопросы "неосновательного обогащения"
(где деньги, там весь мошеннический цвет собран)
добавлено через 3 минуты
Вот именно, это если по справедливости. Но здесь совсем другой фактор, они попросту звонят и давят на психику угрозами. Угрозы по поводу быстрого роста пени. Даже по закону нет такого быстрого роста пени. Ну где это видано за 30 дней пеня возросла на 300 гривен. Это даже не 100% а все 300% пени. И слушать ничего не хотят и на уступки не хотят идти, вокруг тебя круги наматывают и твердят-коллекторы, мы передадим дело коллекторам. Ну это явное запугивание.
Я уже сказал что нужно делать.
Суд, реструктуризация долга.
Ответ коллекторам - дело в Суде, вам ничего не должен, долгом занимается пристав.
Заявление в полицию если продолжают звонить, но они отстанут - там не дураки. Дело ушло в Суд - все.