Когда у вас получается генерировать много идей - это отлично. Теперь следует понять, насколько она жизнеспособна и имеет шанс на успех.
Version I Чувствительный Арбитр
Я всегда держу под рукой опытных в вопросах "Годности" идей ребят. Как правило, это люди со тонким восприятием мира. Дизайнеры, программисты-математики, музыканты-композиторы, режиссеры.
Кто-то предпочитает брать советов у успешных бизнесменов - на мой взгляд их нос хорошо чует потенциально выгодный проект, с понятным ассоциативным рядом, но далеко не всегда улавливает оттенок эксклюзивности/уникальности. То есть звездочки типа криптокотов вряд ли могут быть восприняты ими на ура.
Version II Сам себе режиссер
С течением времени у любого, кто посвящает достаточно времени вопросу Что есть истина, что Нет в вопросах эстетики окружающих вещей, появляется стойкое ощущение чистоты придуманного. Тогда отпадает потребность в фильтрации сторонними Арбитрами.
Тем не менее периодичное обращение к репликам авторитетов калибруют внутренний слух.
Version III Закрытие собственных потребностей
Не имеет смысла заставлять себя искать идею, чтобы сорвать куш.
Чтобы получить вознаграждение от мира, нужно сгенерировать полезную работу - для этого достаточно почувствовать, чего не хватает лично вам - беспроигрышный вариант.
Не хватает интерактива на рынке крипты - делайте игры.
Недостаточно кибербезапосностни для ваших кошельков -создайте уникальный кошелек.
Слишком скучный и обыденный формат мероприятий - организуйте техно стенд-ап.
P.S. Увлечение холостым генерированием смыслов губительно, будьте производительны.
Идейность - всего лишь топливо.