Re: Конкурс "Горячие новости" (более $200 от MMGP еженедельно)
Копеечку получил. Мелочь, а приятно
Копеечку получил. Мелочь, а приятно
Я как раз эти деньги всегда на инет закидываю,забыл уже когда свои на инет ложилКопеечку получил. Мелочь, а приятно
На данный момент брать информацию с одного источника не запрещается. Количество участников вносят достаточное тематическое разнообразие.Если человек создал из разных источников, он больше потратил времени на поиск материала и его кругозор больше развит
Одно и тоже событие можно описать, а можно переписать. Если у Вас есть факт события, вы самостоятельно подготовили материал и нет оснований полагать, что он ссылается на другие источники, то можно. Но в любом случае это должна быть свежая новость и при прочих равных приоритет будет отдаваться оригинальным материалам.Подскажите, пожалуйста: в разделе "Горячие новости" если пользователь описывает событие, о котором узнал в сети из иных источников, но при этом текст имеет "умозаключения, предположения и выводы автора" с эксклюзивным заголовком и уникальностью текста 100% по Адвего при глубокой проверке, именно в разделе "Горячая новость", автор имеет право указать "Специально для форума MMGP.COM" ?
Картинки не является обязательным условиям, но качественное оформление всегда приветствуется.(картинки и т.д.)
Одно и тоже событие можно описать, а можно переписать. Если у Вас есть факт события, вы самостоятельно подготовили материал и нет оснований полагать, что он ссылается на другие источники, то можно. Но в любом случае это должна быть свежая новость и при прочих равных приоритет будет отдаваться оригинальным материалам.
Исходя из опыта участия, это новость "По материалам...". Она написана из определенного источника и не имеет никакой аналитики. Добавление собственных выводов в статью, по которой просто делался рерайт, не делает статью из разряда "Специально для форума...".Пожалуйста, подскажите, именно эта новость с правом размещения подписи «Специально для форума MMGP.COM…» или нет?
Для использования "Специально для форума...", обычно подпадают описания онлайн трансляций или прямой трансляции по ТВ; открытие/закрытие определенной кампании связанной с миром финансов(при этом не должно светиться в новостях); резкое падение стоимости акций, валюты и прочее(описание события должно появиться до или параллельно с остальными интернет источниками); Ваше личное присутствие на определенной конференции связанной с финансами.
Говорю из личного опыта, потому окончательного ответа, лучше дождаться от ~XG~.
Это рерайт. И по факту и проверка выдает ссылки на оригинал, что противоречит описанным выше условиям. Обратите внимание, что любая оригинальная новость будет оценена выше, чем подобные варианты. Кстати, новость политическая. Такие редко принимаются в любой форме написания. Если есть сомнения на подобный счет, лучше публикуйте материал явного тематического направления.Вот, конкретно эту новость https://mmgp.com/showthread.php?t=426770 я создала так:
Это рерайт. И по факту и проверка выдает ссылки на оригинал, что противоречит описанным выше условиям. Обратите внимание, что любая оригинальная новость будет оценена выше, чем подобные варианты. Кстати, новость политическая. Такие редко принимаются в любой форме написания. Если есть сомнения на подобный счет, лучше публикуйте материал явного тематического направления.
Если человек создал из разных источников, он больше потратил времени на поиск материала и его кругозор больше развит. Надавать преимущество таким людям при оценке тем. Есть люди, что только пасут один источник (сидят на одном источнике) и это уже как зацикленность и занимают призовые места. Больше ничего не видят кроме одного и на это тратят мало времени, нежели другие.
Это рерайт. И по факту и проверка выдает ссылки на оригинал, что противоречит описанным выше условиям.
проверка осуществляется на сайтах text.ru или content-watch.ru
И по факту и проверка выдает ссылки на оригинал
Вы, миленький, это... если у вас много лишнего времени и вы в такой способ расширяете до сего времени не расширенный кругозор, то это сугубо ваше личное дело. Мне не зачем расширять кругозор, используя прошедшую уже через десятки рук рерайтров информацию, которая может быть искажена от первоначальной.
Считаю полнейшей глупостью давать кому-то приоритет в конкурсе за расширение собственного кругозора.
Если люди умеют организовать свою работу так, чтобы затратить минимум времени и получить максимум выгоды, то в чем здесь грех? Честь и хвала тем, кто с умом подходит к планированию своего рабочего времени!
Именно по этой причине, здесь постоянно задают одни и те же вопросы. Прийдите уже как-то к единому мнению. Никогда и нигде для своих заказчиков я не подписывал рерайт, что он сделан по каким-то материалам. В умелых руках это совершенно новый продукт, который успешно индексируют поисковые машины и никак не определяют, что он сделан по каким-то там материалам.
Это обязательное условие, на что Вы ссылаетесь, а то может криминалом запахнуть.
Призовые всем выплачены.Подводим итоги 77-го этапа конкурса!
Спасибо, рассмотрим этот момент. А пока, чтобы не путаться обращайте внимание, в каком подразделе публикуется тема.1. Тыц раз. Здесь под рерайтом нужно ставить подпись «Специально для MMGP.COM» и проверять антиплагиатом Etxt.
2. И тыц два. А здесь уже под таким же рерайтом нужно ставить подпись «По материалам» и проверять уже уникальность с помощью
Ссылка на первоисточник обязательна. Также как и необходимость разделять категории материала для определения призеров.что он сделан по каким-то материалам