Tigrenish, Ваши споры не для таких контор. Тут, действительно, нужен однозначный ответ: ДА или НЕТ. Разглагольствовать на разные версии недопустимо, ибо это не разговорчики на кухне под коньячок, а спор на деньги. Вопрос о вредности или полезности компьютерных игр - это повод для дебатов, а не для конкретного спора, ибо точного ответа тут нет.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Конкурс "Онлайн споры" ($3000 от Betonmoney) - Страница 17
- Автор темы tiu-bik
- Дата начала
Tigrenish, Ваши споры не для таких контор. Тут, действительно, нужен однозначный ответ: ДА или НЕТ. Разглагольствовать на разные версии недопустимо, ибо это не разговорчики на кухне под коньячок, а спор на деньги. Вопрос о вредности или полезности компьютерных игр - это повод для дебатов, а не для конкретного спора, ибо точного ответа тут нет.
Happy Money
Любитель
1) было бы неплохо, чтобы была возможность ограничить и верхний порог ставки оппонентов
2) также предложение, возможно уже есть сейчас(не нашел), чтобы инициатор мог выписать условия при которых спор не начинается и все остаются при своих (даже при наборе необходимой суммы)
Последнее редактирование:
Какой тогда смысл от самого сервиса? Сервис создан изначально для решения определенного спора на определенную сумму денег, в любой сфере, как видим при создании самого спора их очень много. Но на деле получается полнейшее ограничение. Результативность заработка сервиса зависит от компетентности администраторов.
Я хотел согласиться насчет замечания насчет компьютерных игр, но не вижу смысла. В споре были показаны все преимущества и не исключались недостатки, спор мог иметь ответ ДА или НЕТ. Тем более собеседник не отстаивал свою точку зрения и не привел никаких аргументов, хотя было предоставлена информация с социальной, экономической точки зрения.
Получается сервис ограничивает возможности спора и все сводиться к бетинговым ставкам, как показано на одном из баннеров. А какой смысл спорить насчет бетинговой ставки, если можно пойти к любому букмекеру и проиграть/выиграть спор, не привлекая никого. Да и в таком случае можно пойти и просто поспорить на достаточно крупные суммы, не оплачивая комиссии сервиса.
В споре про осьминогов, спор 100% имеет однозначный ответ, но почему то все увидели не этот ответ, а невозможность решения спора.
Еще раз скажу, сервис предоставляет возможность создания споров на любые тематики, но по сути получается что возможен только тот спор, в котором разбирается администрация или который можно найти за 1 минуту в интернете. Если администраторы не решат эту проблему, то проект может очень быстро изжить себя. Есть заядлые спорщики, которые зарабатывают на большом количестве тем, которые не так просто найти в интернете, если 1-2 раза человек увидит такой результат, то сайт потеряет клиента.
Последнее редактирование:
Может кому как и мне не удобно то что при отправлении спора на арбитраж и принятии решения не видно победителя, спор остается с пометкой В ОЖИДАНИИ ВЫПЛАТЫ ВЫИГРЫША, чтоб посмотреть приходиться заходить в спор. И еще нельзя ли сделать так чтоб было видно сколько ты поставил не заходя в спор. Спасибо
Markus Berger
Любитель
В точку! Наблюдаю и никак не пойму по какому принципу модерируются споры. иногда кажется что модератор их сам себе там отбирает. а остальные блокируются. Ну это мне так показалось. Не могу понять, чем один бестолковый спор лучше другого и почему один пропустили, а второй нет, если они оба=бестолковые).
Однозначного ответа на Ваш спор про компьютерные игры - НЕТ, НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ.
Большинство из них как минимум не полезно, говорить вредно не стану...
Нормальный спор - это аргументированная дискуссия, в которой при определенном количестве доказательств человек становиться правым. В нашем споре просто не было спора, я выразил аргументы, на которые не последовало ответа. То есть в данном споре нет ответа? Нет победителя или проигравшего?
Если спор развивался в сторону обмена аргументами, тогда я соглашусь, спор бы можно было скинуть со счетов и сказать, что нет окончательного ответа и то, зачем было его пропускать?
Предложение по улучшению:
В спорах один против всех с измененной минимальной ставкой указывать её сразу в споре, т.е. чтоб не методом тыка определять её.
В спорах один против всех с измененной минимальной ставкой указывать её сразу в споре, т.е. чтоб не методом тыка определять её.
это спор в котором есть бесспорный правильный ответ. ДА или НЕТ
Я могу убедить определённую категорию людей, что зелёное - это красное, хотя на самом деле это не так
Если эта категория людей будет нормально умственно развита, а доказательство будет иметь нормальные аргументы, то как бы странно это не звучало, почему этот спор не имеет место быть?
Можно дискуссию проводить бесконечно. Уже третий человек говорит насчет компьютерных игр, но пропускает спор по поводу осьминогов =) Хотите сказать и там нет ответа "да или нет"?
Про осьминогов просто никто не вникал в суть. А что, у него и правда не восемь ног?
Или вы имеете в виду, что щупальца - не ноги?)))Оба варианта, советую зайти почитать. На тот момент спор мог решить только человек с образованием биолога. Хотя я так и не понял, почему новость которая попала в десятки мировых газетных изданий не была принята на рассмотрение. Причем, есть еще и проблемы перевода с английского на русский, так как там "ноги" осьминога, практически всегда называют руками.
Мне этот спор был еще интересен с точки зрения реального ответа и поиска истины. Может я чего-то не правильно понимаю, рассчитывал найти ответ, но так и не нашел
Будем надеется что никто не сможет сделать это.
Что то желающих мало, до начала спора остается 5 часов, активнее друзья.
http://betonmoney.com/offers/view/358
Happy Money
Любитель
http://betonmoney.com/profile/150
мой ник HappyMoney
а я поспорил на очень простую вещь
http://betonmoney.com/offers/view/414
осталось всего 12 и 900$ ваши!
Это ведь просто, не так ли
Заработайте себе дополнительные деньги в рейтинге - до 900$ (и реальные призовые - до 450$)!
мой ник HappyMoney
а я поспорил на очень простую вещь
http://betonmoney.com/offers/view/414
UPD. Три уже ответили(и это всего за день!),
осталось всего 12 и 900$ ваши!
Это ведь просто, не так ли
Заработайте себе дополнительные деньги в рейтинге - до 900$ (и реальные призовые - до 450$)!
Последнее редактирование:
мастера тут споры задавать=)
зашел в один, больше не успел=)
зашел в один, больше не успел=)
Kirksan, самому можно что-то предложить для спора
та можно конечно. только после работы в башке хз что=)
всякие неприличные вещи после наших цен только =)
да можно даже сделать как тотализатор со взносом в центов 10.
джекпот можно формировать из взносов+от сайта фиксированная сумма или например процент от своей комиссии.
вот бы и другим пользователям разрешили добавлять деньги за обе стороны...
похоже на глюк в хроме:
Вложения
-
бетон.jpg
придумал спор, посмотрим если одобрят=)
у меня оказывается один спор выигран 1 доллар=),
я и ставил 1.
он не удваивается при выиграше?
у меня оказывается один спор выигран 1 доллар=),
я и ставил 1.
он не удваивается при выиграше?
Последнее редактирование:
Похожие темы
- Закреплено
