Такая потеря может быть только в одном случае- если все др. управы отторгуют в 0. Что о-очень маловероятно. Вспоминая последнюю просадку Кракена в 75% с долей этого управа 4 % я сделал недельный + 1.65% всего портфеля.
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Консервативный - neva2012 - (Fx-Trend, Panteon Finance) - Страница 90
- Автор темы neva2012
- Дата начала
Такая потеря может быть только в одном случае- если все др. управы отторгуют в 0. Что о-очень маловероятно. Вспоминая последнюю просадку Кракена в 75% с долей этого управа 4 % я сделал недельный + 1.65% всего портфеля.
Вполне. Допустим вместо предполагаемой месячной доходности 6% получить 4.39%. Но просадку в 50% по данному счету считаю маловероятной. Управляющий заходит относительно небольшими лотами и часто. Для -50% это надо чтобы у него крышу снесло или верить в теорию заговора (что контора заманивает в молодые перспективные счета и потом сливает себе в карман).
Екатерина К
Интересующийся
Скажите почему вы не рассматриваете Памм Фонды Пантеона?
Пользуйтесь поиском.
Вот консервативный ПАММ фонд Пантеона - https://mmgp.com/showthread.php?t=225523
Агрессивный - https://mmgp.com/showthread.php?t=225734&page=10
Другие лень искать
Екатерина К
Интересующийся
Извиняюсь если не так поставила вопрос. Я обращалась к ТС, с вопросом, почему в его портфеле нет памм Фондов. К примеру фонд Стабильный дает не плохую доходность.
В фондах (как и в индексах) есть управляющие которые мне не нравятся.
По средствам есть возможность самому формировать портфель, аналог любого фонда (индекса).
Чтоб самому сформировать аналог индекса нужно умение и опыт. Это, наверное, одна из ступеней. На начальном этапе, когда только начинали инвестировать Вы рассматривали индексы как инструмент? или пробовали?
Позволю себе вставить несколько слов. В первое время, пока присматривался, тоже инвестировал в индексы, сейчас - напрямую в управов. Индексы - это "заготовки" . По мне, так лучше самому выбирать в кого инвестировать, единственное, что для этого надо - приличное депо. Если, 100-200$, то конечно остаются индексы. С депо 4000-5000$ уже лучше в Паммы напрямую. Это конечно лично мое мнение)
Фонды и Индексы всегда создаются брокерами так, чтобы не показывать идеальный график. Иначе просто никто не будет вкладываться в трейдеров напрямую.
Поэтому реальный портфель всегда лучше. Вот я просто добавил в виртуальный портфель 8 умеренных топов по доходности за прошлый год и Свена с Вероникой как консервы для стабилизации. Вот что вышло:
http://investflow.ru/pamm/portfolio...0,7031:100,7187:100&b=30.12.2012&e=12.01.2014
График и годовая доходность лучше любого ПАММ-фонда.
Поэтому реальный портфель всегда лучше. Вот я просто добавил в виртуальный портфель 8 умеренных топов по доходности за прошлый год и Свена с Вероникой как консервы для стабилизации. Вот что вышло:
http://investflow.ru/pamm/portfolio...0,7031:100,7187:100&b=30.12.2012&e=12.01.2014
График и годовая доходность лучше любого ПАММ-фонда.
Vladimir7900
Профессионал
Не было тогда индексов.
Я начинал с индексов. Первый месяц использовал их, потом увеличил депозит и стал инвестировать напрямую в управляющих.
billgeits2010
Профессионал
Фонды еще не отработали год, так что рано сравнивать.
Ваш портфель, несомненно, хорош, только он практически повторяет набор управляющих из Стабильного и Консервативного фондов.
Хоть они год и не проработали , но управы с фондов работают год и можно посмотреть какой они результат показывали.
billgeits2010
Профессионал
Это понятно, но сейчас речь идет конкретно про фонды, а они работают чуть более двух месяцев. ПАММ-фонды - это удобный и эффективный инструмент с готовыми портфелями и с ограничениями возможных убытков. В данный момент прекрасное решение для начинающего (и не только) инвестора.
Время идет, рынок меняется, управляющие тоже, год назад может другие управы были бы в этих фондах и результаты, соответственно, тоже изменились бы.
Екатерина К
Интересующийся
а как же то что в фондах сохранность ваших средств гарантируется на 70 или 95%? или вы уверены что составляя портфель самостоятельно не понесете даже таких убытков?
Про 5% максимального убытка не скажу, а вот 30% еще нужно умудриться словить. Если сделать портфель из 10 трейдеров - тотальный слив одного из них даст -8% -9% (ведь другие плюсанут), чтобы стало больше чем -30, нужно чтобы 3-4 штуки тотально слили счет. Это нереально. А чуть больше 5% можно отхватить, но редко и общая повышенная доходность собственного портфеля быстро выправит ситуацию.
Все строго ИМХО.
billgeits2010
Профессионал
Большой плюс собственного портфеля в том, что его можно самостоятельно в любой момент "перетряхнуть", а со временем, по мере набора опыта путем проб и ошибок, можно составить "идеальный" личный инвестиционный портфель, адаптированный конкретно под инвестора, согласно его возможностям и потребностям, который также со временем можно четко отбалансировать по рискам, ликвидности и прочее.
Я тоже пользуюсь этим сервисом для составления портфеля, вот мой вариант:
Правда есть большое желание добавить еще Алексея, но никак не получается войти в его ПАММ.
Получилось бы еще красивее
Конечно результаты торговли на истории никоим образом не гарантируют, что так же будет и дальше, взять того же votfx его доходность уже прилично уменьшилась в связи с большим КИ.
Последнее редактирование:
Похожие темы
- Закрыта
- Закреплено
