alaves30, хоть один матч полностью смотрел в жизни и с русским языком у тебя проблемы
ну так не у меня одного
а пофторы отменят.
alaves30, хоть один матч полностью смотрел в жизни и с русским языком у тебя проблемы
Ну матч Камерун-Чили показал, что не так.а что не так в видеоповторах?
Предсказания кот-оракул Ахилл, ставший спортивным оракулом, делает прогнозы в Висячем садике Малого Эрмитажа. Ахилл выбирает одну из двух мисок с кормом, рядом с которыми стоят флаги команд: к какой миске подойдет кот и отведает лакомство, та команда и будет считаться победителем. Сегодня Ахиллу нужно было сделать выбор между Россией и Новой Зеландией. Кот подошел к миске с флагом России, но, видимо, из-за большого количества журналистов не стал есть, а улегся рядом
Ну матч Камерун-Чили показал, что не так.
В первом отменёном голе Варгас был налинии с игроком обороны, но его отменили. Во втором засчитаном голе, Санчес был по стоп-0кадру ближе игрока Камеруна к воротам, чем тот же Варгас в 1-м тайме, но гол засчитали.
при этом при первом забитом голе, боковой, флажок не поднимал, а вовтром засчитаном был поднят флаг.
Вообщем, что бы это всё работало как задумывалось, надо систему допиливать, до автомотической фиксации эпизода, как это происходит с системой взятия ворото. Там всё автоматом выдаётся, а не человек просматривает и принимает решение.
По тем стоп-кадрам которые были показаны во время трансляции да. И именно поним ТРОЕ судей принимали решение.а во-вторых, даже вот по матчу Камерун-Чили, вы, действительно, уверены, что отмена гола и засчитанный гол ошибка тех, кто сидел в комнате с несколькими камерами, просматривая с разных ракурсов предельно детально и замедленно?
Человечиский фактор никто не отменял. Сразу вспоминается, что в первыъ матчах судьи за воторотами откровенно для мебели пристусвовали. Сколько было ситуаций, когд главный судья находится заспинами игроков и не видит ситуацию, а в паре метров от судьи за линией, мяч уходит от одного игрока, а удра назначается в рользу противоположной команды.что-то большие сомнения, что при таком уже детальном просмотре можно ошибиться.
вот именно, об этом и речь.ошибки судей о котрыъ вы пишите в 99 случаях из ста, одним режисёром трансляции выявлялись и оперативно показывались зрителям.
вы то откуда так уверены, что они слажали в этом матче??)А тут спецбригада и так лажает. повторюсь пример работы видеоповторов в кокнретном матче, минус ей. Допилят, будет превосходное и полезное дополнение.
вот именно, что в данном случае, человеческий фактор максимально исключается.Человечиский фактор никто не отменял. Сразу вспоминается, что в первыъ матчах судьи за воторотами откровенно для мебели пристусвовали. Сколько было ситуаций, когд главный судья находится заспинами игроков и не видит ситуацию, а в паре метров от судьи за линией, мяч уходит от одного игрока, а удра назначается в рользу противоположной команды.
Вы читать умеете?!вы то откуда так уверены, что они слажали в этом матче??)
В первом отменёном голе Варгас был налинии с игроком обороны, но его отменили. Во втором засчитаном голе, Санчес был по стоп-0кадру ближе игрока Камеруна к воротам, чем тот же Варгас в 1-м тайме, но гол засчитали.
Замедленный просомтр стоп-кадра? и ракурс один нужен для фиксации оффсайда, обзор с боковой камеры, это не подкат и не нарушение правил на игроке.у них несколько камер, разные ракурсы можно посмотреть спокойно, и замедленно...
Повторю свою мысль, надо человечиский фактор вообще исключить, как это сделано в системе фиксации взятия ворот. Что бы не было как во вчерашнем матче.вот именно, что в данном случае, человеческий фактор максимально исключается.
Да вот у меня экран ТВ как-то побольше чем те мониторчики которые у триумвирата судейского были. И водителю бронемашины я в третий раз повторяю, по стоп-кадрам которые показывались с расчерченными линиями по полю, всё именно так и выглядело.вы вот как так уверенно можете утверждать, сидя дома возле телевизора??
если позволили себе хамство, тогда ещё раз отвечу...И водителю бронемашины я в третий раз повторяю.
что несколько профессиональных экспертов
расскажите про особый профессионализм в данном случае.
к чему это, вообще? смысл такого вопроса то?
если уж так интересно, делайте официальный запрос в футбольную ассоциацию.
или вы тоже считаете, что там лошар слепых каких-то непрофессиональных посадили с низкокачественной аппаратурой?? ну смешно уже, право...
В данном случае, я исхожу из адекватности оценки системы видеоповторов и элементарной логики.смысле сего вопроса в отделение пустозвонства, скрывающегося за общими громкими словами, от конкретики. когда чего то не понимаю, то задаю вопрос. вдруг там действительно есть что понимать. ну нет так нет.
ну я б так категорично не былВот сегодня была настоящая проверка. И что видим? Смолов, действительно, был ноль в атаке. Глядя на такую игру, никто за него 25 не даст. На ничью не наиграли. Португальцы были сильнее. И гол забили, как детям. Легко и просто.