LAMM счета Акмос Трейд - Страница 6

[Коляfx]

Кто им запретит?
В Акмосе суммарное вознаграждение управляющего может быть до 100%.

Так что вот Вам оферта:


есть и поменьше ... в 70%

Но есть и адекватные <50%

А в совесть трейдерскую уже не верим?
50% как говорится психологический барьер. Инвесторы уже не поймут, почему берут на себя все финансовые риски, а отдают больше половины прибыли.
К тому ж, с кф гарантированный процент кажется не более 15. Сколь не поставь общую комиссию, трейдер получит скорей всего только 15%.

добавлено через 7 минут

Так устанавливать проценты в оферте можно какие угодно. Понравится ли инвесторам - вот в чем вопрос.
Демпинговые оферты вряд ли будут. В конце концов, трейдера в первую очередь выбирают не по процентам КФ в оферте, а по успешности и грамотности прошлой торговли.

Никто не говорит про демпинг. Напротив, речь о том, что трейдера завышают комиссии, чтоб отбить потери при кф. Но завышай, не завышай гарантированное вознаграждение от этого не увеличится. А с негарантированного получишь по справедливости, то есть ничего.

 

[Говорящая Голова]

Напротив, речь о том, что трейдера завышают комиссии, чтоб отбить потери при кф.

Особого смысла не вижу в таких действиях. Если трейдеру не нравится КФ - никто ведь не мешает открывать оферты без КФ.

 

[Коляfx]

Особого смысла не вижу в таких действиях. Если трейдеру не нравится КФ - никто ведь не мешает открывать оферты без КФ.

Но если все таки Вы откроете оферту с кф, то процент вознаграждения будет выше обычного? Насколько?
Чисто теоретически предполагаю, что вопрос "на сколько" неверен. Правильно будет "до сколько". И тут же отвечу: вероятно до 50%. Поэтому сколько бы у Вас не было без кф, с кф поставите пидесят. А получите в итоге сколько заработаете.

 

[ATT]

Но если все таки Вы откроете оферту с кф, то процент вознаграждения будет выше обычного? Насколько?
Чисто теоретически предполагаю, что вопрос "на сколько" неверен. Правильно будет "до сколько". И тут же отвечу: вероятно до 50%. Поэтому сколько бы у Вас не было без кф, с кф поставите пидесят. А получите в итоге сколько заработаете.

Ни разу не понял.
Все же просто:
Упр заявляет % вознаграждения, например, 30%. И Упр объявляет о перенесении части прибыли в КФ, например, эти 30% превращаются в 20% в КФ и 10% как чистое вознаграждение.
Все эти цифры Упр заявляет в оферте по своему усмотрению, а инвестор с ними соглашается или нет.
В цифрах:
Прибыль составила 100$ за расчетный период. 70% получил И, 10% получил Упр, 20% ушли в КФ.

 

[Говорящая Голова]

Но если все таки Вы откроете оферту с кф, то процент вознаграждения будет выше обычного? Насколько?

Если и больше, то совсем немного, на 2-4%.
Например, если обычная оферта, без КФ, у меня 30%, то оферта с КФ была бы 10+24 = 34%. А по мере повышения взноса, я бы уменьшал гарантийку и увеличивал КФ, но чтобы в сумме оставались те же 10+24=34%. Для очень больших вложений соотношение дошло бы до 1+33=34%. Как-то так.

 

[Коляfx]

Ни разу не понял.
Все же просто:
Упр заявляет % вознаграждения, например, 30%. И Упр объявляет о перенесении части прибыли в КФ, например, эти 30% превращаются в 20% в КФ и 10% как чистое вознаграждение.
Все эти цифры Упр заявляет в оферте по своему усмотрению, а инвестор с ними соглашается или нет.
В цифрах:
Прибыль составила 100$ за расчетный период. 70% получил И, 10% получил Упр, 20% ушли в КФ.

А потом эти 20% из КФ были заложены инвестором в лимит потерь и благополучно слиты трейдером. Или вот так: счет растет, инвестор держит. Прибыль уже 5%, 10%, 15% ...инвестор не выводит. Зачем? Все идет замечательно. И тут трейдер падает на 25%. Инвестор в страхе выводит инвестиции. Потерял немного, ерунда, тем паче часть потерь из КФ компенсировалась. После чего трейдер обновляет хай эквити, но уже без инвестора.
В итоге трейдер получит свои 10%, или 15%. Все. Больше не дают.

добавлено через 3 минуты

Если и больше, то совсем немного, на 2-4%.
Например, если обычная оферта, без КФ, у меня 30%, то оферта с КФ была бы 10+24 = 34%. А по мере повышения взноса, я бы уменьшал гарантийку и увеличивал КФ, но чтобы в сумме оставались те же 10+24=34%. Для очень больших вложений соотношение дошло бы до 1+33=34%. Как-то так.

Я думаю можно смело ставить пидесят. И если их заработаешь, значит заслужил. А если не заработаешь, то получишь ровно столько сколько заслужил.

 

[Говорящая Голова]

Я думаю можно смело ставить пидесят. И если их заработаешь, значит заслужил. А если не заработаешь, то получишь ровно столько сколько заслужил.

Так-то оно так, но, думаю, инвесторов отпугнут такие высокие запросы.

 

[Коляfx]

Был бы я инвестором, не отпугнуло бы. Все равно получите 15%. Увеличение комиссии идет в КФ главным образом.

 

[ATT]

Был бы я инвестором, не отпугнуло бы. Все равно получите 15%. Увеличение комиссии идет в КФ главным образом.

Инвесторам шоколадно - это понятно. "Пилится" прибыль трейдера и именно от нее идет часть на компенс фонд. А вот насколько это удобно и выгодно трейдерам и не отпугнет ли их?..

 

[Говорящая Голова]

Инвесторам шоколадно - это понятно. "Пилится" прибыль трейдера и именно от нее идет часть на компенс фонд. А вот насколько это удобно и выгодно трейдерам и не отпугнет ли их?..

Встречал в интернете (да и по этой ветке видно): кому-то нравится, кому-то нет. Но среди тех, кому нравится, есть и люди с большим опытом доверительного управления. Но ведь обязаловкой это не является - хочешь устанавливай КФ, не хочешь - не устанавливай; так что об отпугивании наверно речь не идет.

 

[Коляfx]

Инвесторам шоколадно - это понятно. "Пилится" прибыль трейдера и именно от нее идет часть на компенс фонд. А вот насколько это удобно и выгодно трейдерам и не отпугнет ли их?..

ну так не отпугивает

 

[Говорящая Голова]

Вообще-то, это чисто праздное любопытство, но я так и не выяснил: сам ли Акмос придумал КФ или где-то такое уже практиковалось?

 

[karri]

Вообще-то, это чисто праздное любопытство, но я так и не выяснил: сам ли Акмос придумал КФ или где-то такое уже практиковалось?

лично сам впервые встретил такое, как компенсационный фонд. я еще именеджера из своего личного кабинета достал. мол, что это и каким мне образом им лучше воспользоваться или нет, если я инвестор

 

[ATT]

Вообще-то, это чисто праздное любопытство, но я так и не выяснил: сам ли Акмос придумал КФ или где-то такое уже практиковалось?

Вроде бы их придумка, во всяком случае, у других подобного сервиса не встречал.

 

[vivaz]

Я так понимаю что КФ, это своего рода гарантии инвестору как в Памм 2.0 ФТ? Но как будет осуществляется выплата в случае просадки, я так ин понял, объясните пожалуйста.

 

[nlobp]

Я так понимаю что КФ, это своего рода гарантии инвестору как в Памм 2.0 ФТ? Но как будет осуществляется выплата в случае просадки, я так ин понял, объясните пожалуйста.

https://mmgp.com/showpost.php?p=2261094&postcount=78

 

[Шызфтус]

так кто то реально вложился?...на первый взгляд на рейтинг трейдеров явно не айс

 

[Говорящая Голова]

так кто то реально вложился?...на первый взгляд на рейтинг трейдеров явно не айс

Просто трейдеров еще не очень много подтянулось - сервис-то сравнительно молодой.
А хорошие трейдеры с давней историей - есть, почему же. Некоторые известны по никам на других ресурсах, хоть в Акмосе и недавно.

 

[ilim]

Вообще если говорить в целом про сервис Инвест-счета - то сервис во многом более удачен как для управляющих, так и для инвесторов, чем ПАММ-счета и LAMM-счета у других брокеров. Хотя сервис по управлению инвестициями от Акмоса трудно назвать LAMM-счетами ...ну да бог с ним...

Но у каждого плюса есть свои минусы. Здесь минусы в том что при более менее значимых инвестициях у компании должны возникать проблемы с хеджированием сделок. Почему? - потому что каждая инвестиция находится на своем субсчете, что предусматривает отдельное закрытие/открытие сделки, причем по той же цене что и на счете управляющего. В связи с этим интересно было бы узнать внутренний механизм хеджирования рисков для компании. Или тут просто работает принцип, что большинство сливается, и выплоты одним обеспечены проигрышами других....

Вообщем задумка сильная, но вот реализация очень сложная в нынешних реалиях Форекса.

 

[Говорящая Голова]

Здесь минусы в том что при более менее значимых инвестициях у компании должны возникать проблемы с хеджированием сделок. Почему? - потому что каждая инвестиция находится на своем субсчете...

Где-то они писали, как хеджируется, но подробностей не помню. Скорее всего, хеджируется суммарная позиция - что, собственно, мешает это сделать?