Мы это понимаем, но большинство политиков и олигархов считают что на их век хватит. А в некоторых странах и вовсе вместо того чтоб думать о колонизации космоса, собираются снижать рождаемость...
-
✒️ Конкурс комментариев 'Феномен Нетаньяху' (10$)
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
Люксембург хочет быть галактическим золотоискателем - Страница 3
- Автор темы Анна Чернобай
- Дата начала
Юрий Алексейч
Профессионал
Да сколько того Вояджера, копейки, а астероид наверное будет весить не 100 кг, а в разы больше, иначе на него просто трудно будет попасть, да и смысл тащить суда всякую мелочь, овчинка выделки не стоит.
Все зависит от того, что там за метал, некоторый метал, даже в виде ста килограмм, может полностью окупить запуск десятков зондов. Кроме того, в невесомости, чтоб двигать астероид, не нужно очень мощных двигателей...
Юрий Алексейч
Профессионал
Конечно в невесомости топлива нужно мало, то да. Но как попасть на астероид который весит 100 кг, насколько точным должны быть не только расчёты, но и само оборудование, это не к Юпитеру подлететь и стать на околопланетную орбиту, это гоооораздо сложнее.
Но как говориться, дорогу осилит идущий.
Проводят же стыковку нескольких аппаратов в космосе, да подобное сложно назвать слишком уж простым делом, но тем не мене как-то же справляются...Конечно в невесомости топлива нужно мало, то да. Но как попасть на астероид который весит 100 кг, насколько точным должны быть не только расчёты, но и само оборудование, это не к Юпитеру подлететь и стать на околопланетную орбиту, это гоооораздо сложнее.
Но как говориться, дорогу осилит идущий.
Юрий Алексейч
Профессионал
Нет, Вы явно вложились вместе с Люксембургом в эту затею, коли так здорово отстаиваете возможность её реализации!
Но вот только стыковки происходят с аппаратами управляемыми людьми и совсем не далеко, а стыковка с абсолютно бесконтрольным астероидом... ну это как минимум лежит в другой плоскости.
Oleg198134
Интересующийся
Это же сколько триллионов нужно инвестировать в разведку и добычу полезных ископаемых в космосе? Это технически возможно вообще? Похоже на бред.
Вряд ли обвалится. Вначале будут монополистами несколько фирм ...и Люксембург. Вряд ли десятки стран сразу улетят в космос за ископаемыми, а монополисты могут сами диктовать цену. Может найдут еще какой-нибудь ценный металл, которого нет на Земле.
Я просто фанат колонизации космоса, человечестве для дальнейшего существования это очень нужно...
Так нам и не нужно пристыковаться шлюх к шлюзу, достаточно например банально загарпунить астероид, или пристыковаться не разнеся зонд на части...
Юрий Алексейч
Профессионал
Тут мы с Вами солидарны, другое дело нужнО ли человечество космосу!
Ну будем надеяться что у них это не получится, покорение космоса с целью обогащения отдельных личностей слишком пошло. ИМХО
Нужно. На земле по крайней мере 6 великих вымираний было. Это только те что зафиксированы, не выберемся в космос, и мы рано или поздно вымрем...
Ту же Америку в свое время колонизировали в первую очередь ради обогащения отдельных личностей...
Юрий Алексейч
Профессионал
Ну вымрем мы, и кому от этого станет хуже? Это риторический вопрос, типа какой смысл в нашей жизни.
И что? Потом появились одни плюсы?
Все таки мы на мой взгляд должны приложить все усилие, чтоб человечество как вид существовало, иначе жить особого смысла и нет...
Одни плюсы не появились, но в нашем мире нет ничего, что имело сплошные бы плюсы...
Юрий Алексейч
Профессионал
Наверное Вы правы, иначе смысл. Хотя жизнь ради жизни тоже смысла мало имеет, но это уже область философии и у каждого ответ на этот вопрос свой.
Я не хочу вступать в дебаты о плюсах и минусах колонизации Америки, наверное по тому что не совсем аполитичен, и боюсь что не буду независим от определённых обстоятельств.
Да я не про США (хоть там еще куча стран), я в целом, люди благодаря жадности наживы регулярно делают кучу гадостей, но вместе с тем подобное толкает человечество вперед и способствует развитию. Просто так ради приключений, в космос как видите никто особенно не летит...
Вадим Кочергин
Новичок
К тому же.сколько там она пробыла в том космосе,по сравнению с миллионами лет перелетов камней по вакууму.
Kirill Tereshchenko
Профессионал
Не Звездный войны( к счастью или сожалению)
Если человек высадится на Марсе и(условно) скажет, что "Ребята, го на Марс, я создал" и все полетят сразу бросив все: работу, учебу - это будет тот самый "Маленький шаг для человека, но большой шаг для всего человечества!"
Юрий Алексейч
Профессионал
Дали б мне ракету, я б полетел, хотя нет, клаустрофобия.
Мы так говорим о достижениях человечества, которое в угоду какого-то сомнительного прогресса бросает миллионы жизней, как будто нас это не касается. Мы как муравьи, которые тонут, что-бы сделать переправу остальной колонии.
По-моему, этим путем пытались идти в Китае, и пришли они во-первых к тому, что население все равно выросло, и во-вторых, начало стареть.
Юрий Алексейч
Профессионал
На Земле это происходит автоматически (я имею ввиду сокращение населения) путём войн, эпидемий и т.д. Достаточно вспомнить 90-е, когда в семье и один ребёнок был редкость.
Похожие темы
- Статья
- Статья
- Статья
- Статья