В Екатеринбурге мать скончавшегося пациента клиники в Нижнем Тагиле отсудила у них право на пожизненные выплаты в её пользу, а также денежную компенсацию.
Молодой человек, по имени Сергей, 1993 года рождения, зарабатывал на жизнь хоккеем и заодно помогал деньгами маме и семье старшего брата, где среди детей был также ребенок с инвалидностью. В среднем в месяц у него выходило получать на руки 76 000 рублей.
Но в 2016 года он получил на тренировке тяжелую травму и во время операции 7 января 2016 г. в Нижнем Тагиле он скончался, а виной тому стала ошибка хирурга. Старший брат хоккеиста подал на эту клинику в суд и добился получения компенсации морального вреда в размере 2 млн рублей. А через 3 года мама хоккеиста Любовь Викторовна, которая в 2012 году вышла на пенсию потребовала с клиники через суд компенсацию морального вреда (более ₽6,5 млн) и ежемесячные пожизненные выплаты (₽55 500 c индексацией) за потерю своего кормильца.
Подачу иска она аргументировала тем, что после смерти сына в качестве дохода у неё осталась лишь пенсия в размере 13 400 рублей, на которую прожить сейчас тяжело, а если бы сын был бы живой, то он помогал ей деньгами и дальше.
В ответ руководство клиники заявило, что хирург уже по суду понёс своё наказание за ошибку плюс ваш второй сын получил 2 млн компенсации - так возьмите часть денег у него.
В феврале 2020 года районный суд Екатеринбурга удовлетворил поданный иск лишь частично, присудив Любови Викторовне ₽3 млн в качестве компенсации морального вреда, но отказав в ежемесячных выплатах, а также снизив сумму самого иска в более чем 2 раза. В решении суда было указано, что они не получили доказательств того, что сын Любови Викторовны полностью содержал её.
Такое решение её не удовлетворило и она подала свою апелляцию в Свердловский областной суд, но и там не нашли причин пойти ей навстречу. Далее она подала на кассацию, кассация также ей отказала.
В итоге к рассмотрению этого дела приступил Верховный суд РФ, который обратил внимание нижестоящих судов, что они не оценили материальное положение этой женщины до смерти Сергея и после. То есть была ли помощь сына её основным источником существования и на что она тратила эти деньги. Но дело в том, что после смерти сына её доход остался только в виде пенсии, а деньги были нужны не только на жизнь, но и на лечение от хронических заболеваний. Старший же сын не мог помогать с полученных денег за Сергея, так как у него самого на содержании находится один ребенок с инвалидностью, плюс ещё двое детей и жена, а он сам пока не работает. Поэтому, учтя эти обстоятельства ВС РФ отправил на пересмотр это дело.
И всё тот же районный суд выше его пересмотрел и решил, что клиника Нижнего Тагила теперь будет пожизненно платить за смерть её сына Сергея ₽47 700 в месяц, а также индексировать эти выплаты.
Кроме того, суд обязал клинику выплатить Любови Викторовне ещё и единоразовую денежную компенсацию в размере ₽1 млн 855 тысяч, то есть ~50% того, что ей "недодали" с подачи её первого иска, что в принципе её в этот раз удовлетворило.
Соответственно, женщина через суд доказала, что из-за врачебной ошибки она не только потеряла сына, но ей стало не хватать на жизнь и лекарства. Правда через сколько ей пришлось пройти ради такого результата , то наверное одному Богу известно.
источник
уникальность
Последнее редактирование модератором:
)) просто судье могли за такие вот решение по рукам надавать, так как ЗП и премии с того же корыта распределяют, а она от туда еду забирает... неправильно как то 
