Методы анализа рынка Forex - Страница 4

[Neiv]

Если и возможно предсказать курс валюты некоторой страны, то на это способен только ZOG. Стратегии основаны на объемах это в деталях описывают и я солидарен. Что маркетмейкеры "видят" удобную позицию делают тестирование спроса/предложения. И при наличии поддержки/сопротивления решают стоит ли продолжать накапливать позицию или же закрыть позицию.
Вывод: стоит обращать внимание на самые важные фундаментальные события, но принимать решение только на основе фактов - технического анализа.

 

[Murrex]

Важные фундаментальные данные конечно же задают движение цены но не маловажным фактором является правильное понимание той или иной новости.

Так любую новость можно по разному трактовать. В особенности мне нравится, как после того, как новость прошла, ее трактуют аналитики.

 

[Denis S]

Перед сильной новостью можно выставить отложенные ордера и по ним поймать сильное резкое движение,а так я сам лично учитываю в торговли новости ,но больше на тех анализ упираюсь.

 

[Романюк Татьяна]

У каждого своя стратегия

 

[einburg nikita]

статья на самом деле очень поверхностная и особых знаний не несет. А насчет методов анализа, склоняюсь к тому, что логичней всего совмещать ТА и ФА. Сам начинал в первую очередь изучать технарь, так как он проще, но новости никогда из виду не упускал, сейчас более глубинно и детально изучаю фундамент, практикую параллельно

 

[knaz1]

Я как раз начинал с фундаментного изучения анализа а за затем и технического анализа, возможно что я что то не так делал, но мне эти знание мало что принесли, хорошей торговли не получилось, я не был удовлетворен, по этому перестал им вообще заниматься.

 

[Анаэль 2017]

Я вхожу в рынок с основном утром, когда практически нет никаких новостей. Так что можно сказать, что я технарь, так как применяю в анализе графический анализ. На фундаментальные новости обращаю внимание крайне редко, только тогда , когда они реально важные и реально могут повлиять на рынок.

 

[MaKsim01]

статья на самом деле очень поверхностная и особых знаний не несет. А насчет методов анализа, склоняюсь к тому, что логичней всего совмещать ТА и ФА. Сам начинал в первую очередь изучать технарь, так как он проще, но новости никогда из виду не упускал, сейчас более глубинно и детально изучаю фундамент, практикую параллельно

есть смысл практиковать паралельно только если есть цель торговать на более длительных интервалах. При внутри дневной торговли на малых интервалах фундамент мало эффективен

 

[Glimmer]

В торговле я использую в основном технический анализ. Мне более привычно искать входы во время европейской сессии. Выход новостей стараюсь всегда контролировать, чтобы знать, когда вероятны сильные движения. А если новости уж очень важные, то стараюсь вообще выйти с рынка, так как не всегда в такие моменты можно правильно спрогнозировать рынок.

 

[Константин Сепин]

Я за оба вида анализа ТА и ФА! Но так как сам технарь мне более понятен и ближе ТА. Но считаю, что использование только одного вида анализа - просто не полноценно! А вот охватить все аспекты обоих видов анализа я бы сказал, что это не просто и даже проблемно. Нужно достаточно "попотеть". Но если не использовать оба вида анализа одновременно при торговле на финансовых рынках и в т.ч. Forex, то вы создадите себе больше проблем чем предполагаете (психологические и моральные разочарования, "сливы" депозитов и т.д.) ибо неизбежно попадете в общеизвестный процент тех кто проиграл свои "кровные" денежки.

 

[MaKsim01]

В торговле я использую в основном технический анализ. Мне более привычно искать входы во время европейской сессии.

если вы торгуете по технике то какая разница когда будет точка входа. Да её и искать не нужно не нужно её за уши притягивать. Нужно ждать сигнала а не притягивать точки входа за уши

 

[Glimmer]

если вы торгуете по технике то какая разница когда будет точка входа. Да её и искать не нужно не нужно её за уши притягивать. Нужно ждать сигнала а не притягивать точки входа за уши

Как то вы выражаетесь интересно, какую то привязку за уши "нарыли"... Во время европейкой сессии мне больше нравится волатильность. Да и зачем я буду сидеть и ждать сигнал во время азиатской сессии, когда спать уже надо?!?

 

[MaKsim01]

ну так спите, кто не дает. Есть еще американская сессия . И не всегда нужно ждать. Если это техника то она подразумевает под собой еще и отложки.

 

[Sharkfin]

Я в основном пользуюсь тех.анализом. Но многое зависит от таймфрейма. При торговле на больших таймфреймах без фундаментального анализа не обойтись на мой взгляд.

 

[ATT]

Я вхожу в рынок с основном утром, когда практически нет никаких новостей. Так что можно сказать, что я технарь, так как применяю в анализе графический анализ. На фундаментальные новости обращаю внимание крайне редко, только тогда , когда они реально важные и реально могут повлиять на рынок.

Кхм Учитывая, что на валютах работа большинства идет с десятыми %% от движения цены, то на волатильность влияет практически каждая новость. Я раньше тоже только по ТА торговал, но позже пришлось пересмотреть свои привычки.

 

[Константин Сепин]

Кхм Учитывая, что на валютах работа большинства идет с десятыми %% от движения цены, то на волатильность влияет практически каждая новость. Я раньше тоже только по ТА торговал, но позже пришлось пересмотреть свои привычки.

Кхм Учитывая, что на валютах работа большинства идет с десятыми %% от движения цены, то на волатильность влияет практически каждая новость. Я раньше тоже только по ТА торговал, но позже пришлось пересмотреть свои привычки.

Согласен с вами - думаю это у вас уже говорит опыт реальной торговли!

 

[zaharik1404]

Так любую новость можно по разному трактовать. В особенности мне нравится, как после того, как новость прошла, ее трактуют аналитики.

Ага, это есть, часто читаешь как аналитик пишет, цена упала потому то и потому то. очень полезная инфа. Вот если бы он говорил почему цена упадет. а не упала.

 

[Aisller]

Ага, это есть, часто читаешь как аналитик пишет, цена упала потому то и потому то. очень полезная инфа. Вот если бы он говорил почему цена упадет. а не упала.

Все подобные аналитики , это не практикующие трейдеры, это нормально. С опытом, кто занимается рынком приходит к пониманию этого и просто игнорирует "подобных ребят".

 

[zaharik1404]

Все подобные аналитики , это не практикующие трейдеры, это нормально. С опытом, кто занимается рынком приходит к пониманию этого и просто игнорирует "подобных ребят".

Да я вообще игнорирую любых аналитиков, чтобы они там не писали. Просто давно понял, что в реальности цена не предсказуема, есть лишь соотношение стопа к профиту и все, а что скажет аналитик, помочь вряд ли сможет.

 

[Константин Сепин]

Все подобные аналитики , это не практикующие трейдеры, это нормально. С опытом, кто занимается рынком приходит к пониманию этого и просто игнорирует "подобных ребят".

Все подобные аналитики , это не практикующие трейдеры, это нормально. С опытом, кто занимается рынком приходит к пониманию этого и просто игнорирует "подобных ребят".

Основная масса аналитиков - это ребята от брокеров. Может я сужу субъективно, но за значительный временной период исчисляемый не оним годом - мне не попадались независимые аналитики.