Обоснуйте данный вывод ссылкой на пункты и положения конкретных соглашений.
Обоснуйте для начала, пожалуйста, ваше ложное утверждение:
Конечно ощущаю - такая же схема была у Милки при работе с Монета.ру и луидоры клиентов застряли - именно из-за этого криминального по сути инцидента пришлось отказаться от работы с данной ПС и подключить сеть посредников.
Проблемы не напрямую у Миллтрейд, а у посредников (фирм-прокладок), которые используются якобы для оптимизации. Миллтрейд напрямую ни с одной платежной системой не работал изначально. Вы же утверждаете обратное: раз Монета криминальным образом кинула Миллтрейд, то подключили посредников (цитата выше) - это не так.
По поводу схемы её не надо обосновывать никакими пунктами: достаточно узнать какие этапы содержит расчётный механизм Миллтрейд.
Где здесь неправомерность действий со стороны со стороны ДЦ? Робокасса,кстати,легально работающая платежная система и сотрудничество с ней характеризует Миллтрейд положительно.
Ну при чём тут неправомерность? Вы говорите, что посредники (прокладки) используется если не всеми, то большей частью брокеров. Это не так. Незачем эксплуатировать стереотип: "все так делают, значит это правильно". Особенно в то время, когда это не соответствует действительности. Или вы под посредниками имеете ввиду платежные системы?
То есть вы считаете,что проблемы с ПС Монета.ру и ЭПС WM возникли из-за использования Миллтрейдом посредников типа Гранд Перформ? Если да,то откуда такие выводы?
Я считаю, что вы намеренно или нет вводите других в заблуждение по поводу изначальной работы без посредников. И упираете на то, что именно посредники позволили сделать расчётный механизм Миллтрейд стабильно быстрым. Что якобы без них были проблемы.
По поводу причин возникновения проблем: да кто его знает. Может кто абузу накатал, а может инициатива самих ПС. Факт в том, что использование посредников не помогло избежать подобного.
Этот расчетный механизм свидетельствует о том,что Миллтрейд является клиентоориентированной компанией,поскольку полностью выполнил обязательства перед клиентами при том,что судьба заблокированных Монета.ру средств до сих пор неизвестна.
Этот пример свидетельствует о том, что утверждение "цифры в ЛК свидетельствуют, что деньги поступили на счета Миллтрейд" - ложно. Я не вижу оснований нотариусу в этом случае подтверждать скрины ЛК. Ведь неизвестно, поступили деньги или нет. Можно засвидетельствовать, что деньги ушли, но никак, что поступили. А ушли они в сторону одной из прокладок, связь которых с Миллтрейдом юридически не установлена.
