Может ли инвестор верить аналитику? - Страница 4

[flr09]

Прогноз аналитика нужно учитывать, а решение принимать самостоятельно.

 

[Виктор Зигинов]

Хотел проголосовать, но не нашел подходящего пункта. Я бы проголосовал - доверять можно , но не всем. А чтобы доверять надо самому досканально знать материал.

 

[Kaa1]

Вопрос веры в финансовых вопросах вообще и инвестировании в частности серьезно рассматривать нельзя. Вера это из другой области. Мнение аналитика можно рассматривать как обобщенный источник информации. И таких источников должно быть как минимум несколько. Но самое главное - это собственное понимание ситуации и принятие на его основе взвешенного СВОЕГО решения.

 

[буйок]

а зачем слушать вместо одного советчика нескольких, если все равно потом самому придется думать?)

 

[dimych1]

Не думать а принимать решение. А советников 2 или 3 не повредит, лишний взгляд на проблему лишним не бывает.

 

[onuschenko_kol9]

Не думать а принимать решение. А советников 2 или 3 не повредит, лишний взгляд на проблему лишним не бывает.

Если лишний взгляд не зависимый то возможно и не будет лишний взгляд, заангажированныое же мнение только навредит.

 

[dimych1]

Именно наоборот. взгляд как раз таки должен быть зависимый. тогда он будет заинтересованный. не зависимый взгляд не к чему не обязывает.

 

[onuschenko_kol9]

Именно наоборот. взгляд как раз таки должен быть зависимый. тогда он будет заинтересованный. не зависимый взгляд не к чему не обязывает.

Сурово рассуждаете. К пример какой то Вася вложил в какой то хайп и он понимает что для того чтобы он дождался своей выплаты нужен приток новых вкладчиков вот он и будет везде выступать экспертом и пророчить вечную жизнь этому проекту, к тому же рефсылку будет везде, бросать, и вы считаете что есть смысл слушать таких советчиков? Не бред ли?

 

[Сергей Ждан]

Имеет значение не мнение аналитика, а его аргументы. Аргументы - это информация к размышлению. Разные аргументы имею неодинаковое значение для конкретного инвестора. Поэтому невозможно составить общую для всех таблицу плюсов и минусов какого-то события, проекта или инструмента.

 

[Юрий Светлов]

Только независимым.

 

[буйок]

таких нет, все аналитики на кого-то работают, нету смысла просто так выкладывать такую инфу

 

[dimych1]

ну так можно завести своих аналитиков которые будут получать зарплату с принесённой прибыли.

 

[буйок]

можно, но если аналитик ошибется и вы будете удерживать ему с зарплаты - очень скоро разбегутся или окажутся у вас в долгу)

 

[Здесь]

Можно верить людям, который имеют опыт в какой-то сфере, и иногда озвучивают свои действия. Аналитиками они называются редко, но может есть исключения.
Наблюдая за прогнозами таких людей, можно понять полезна ли их информация.

 

[VladSh]

Моё мнение об аналитиках описывается двумя мыслями:
(1) Аналитик отвечает не потому, что он знает - аналитик отвечает, потому что его спрашивают.
(2) Хороший аналитик в конце концов идёт и сам торгует на рынке.
А если серьёзно, считаю, что задача аналитика - объяснить причинно-следственные связи в наблюдаемых на рынке явлениях. А принимать решение инвестор будет сам.

 

[буйок]

на графике и так хорошо все видно, пояснения часто сбивают и навязывают неправильные решения

 

[MNinvest]

Аналитика это способ еще один заработка денег. Многие же ищут наставника в инвестировании, чем он не аналитик. Сбор и проверка информации. Мы тут почти все аналитики если подумать.

 

[vikchudik]

таких нет, все аналитики на кого-то работают, нету смысла просто так выкладывать такую инфу

Ваша точка зрения близка и мне. Аналитики выкладывают чьи то интересы и намерения, а не собственное видение на ситуацию рынка.То есть отрабатывают заказ, который не имеет ничего общего с реальной экономикой.

 

[буйок]

да, но не всех слушают и не всех стоит слушать да и выбрать из толпы того, кому можно неврить очень сложно

 

[Влад Усенков]

Нужно узнавать мнение аналитиков, но не верить им на 100%. Лучше всего быть "самому себе аналитиком", будет больше пользы в дальнейшем.