На сегодняшний день Свен - самый стабильный управ. Если хотите раскидать, то 1000 можно отдать Веронике (но недельную прибыль из нее лучше выводить), часть разместить в Галактике 9422.
Спасибо за советы,пррсмотрюсь к ним.
Сам делаю и вам рекомендую:
Есть на примете кто-то более стабильный?
Все бы новичкам и советовали АТСки...
хорошо Вам, Вы не утратили детскую веру в сказки.
, спрошу и Вас - что Вы имели ввиду под верой в сказку ?Конечно есть - портфель с диверсификацией понадёжнее будет чем сразу вбухать наудачу в одного трейдера, риски слишком велики нарваться на посадку если не сразу то чуть погодя, нет и не может быть ни одного памма, который заслуживал бы сразу инвестировать в него 3/4 портфеля - это уже будет подход не инвестора а игрока-рулеточника.
Пока illuminati и flr09 раздумывают что отвечать на мой вопрос и отвечать ли вообще
Я лично получал автокомпенсацию по закрытии памм 2.0 в результате стопаута - всё было выполнено согласно оферте, я остался доволен - в чём подвох ?
Если хотите попытаться заработать на паммах без излишнего риска, значит используйте только консервативные паммы, проверенные временем. Я на данный момент к ним отношу только 3 памма, входящие в индекс платинум. Кстати через этот индекс выгоднее инвестировать, так как можно контролировать еженедельно памм Аваса (у него торговый период 4 недели). Ну и пропорция 40% Веронике, и по 30% Свену и Авасу здесь нормальная, я считаю.
А откуда по Вашему там мог быть полный слив - в памме то 2.0 ? Памм 2.0 может слиться лишь до того % который оговорен в оферте как ответственность управляющего, по достижении этого предела памм закрывается автоматически без участия управляющего а средства автоматически же согласно оговоренного в оферте % переводятся инвесторам. Если в оферте указана ответственность управляющего 50%, то по сливу 50% остаток в 50% будет автоматически возвращён инвесторам и таким образом каждый инвестор получит свои 50% от депозита в данный памм.
Не буду рассуждать тут о теории и возможных подводных камнях технологии памм 2.0, но на практике оно в моём случае всё было выполнено согласно оферты.
Также с удовольствием почитаю опыт кого-либо в подобных ситуациях с памм 2.0 - единственно прошу писать не домыслы и слухи а из личного опыта.
В том то и дело, что подводные камни есть в памм 2.0, просто вам повезло и вы не напоролись на них.А откуда по Вашему там мог быть полный слив - в памме то 2.0 ? Памм 2.0 может слиться лишь до того % который оговорен в оферте как ответственность управляющего, по достижении этого предела памм закрывается автоматически без участия управляющего а средства автоматически же согласно оговоренного в оферте % переводятся инвесторам. Если в оферте указана ответственность управляющего 50%, то по сливу 50% остаток в 50% будет автоматически возвращён инвесторам и таким образом каждый инвестор получит свои 50% от депозита в данный памм.
Не буду рассуждать тут о теории и возможных подводных камнях технологии памм 2.0, но на практике оно в моём случае всё было выполнено согласно оферты.
Также с удовольствием почитаю опыт кого-либо в подобных ситуациях с памм 2.0 - единственно прошу писать не домыслы и слухи а из личного опыта.
ПАММ - технология % распределения не больше, не меньше. Все, что управляющий заработал на валютном рынке (PAMM доступны для разных моделей организации торгов, в т.ч и ECN) автоматом делится между управляющим и инвестором. Все, что управляющий потерял, делится согласно купленных билетов(долей ПАММа, которыми владеет каждая из сторон-участников). Бывают варианты с частичной компенсацией потерь. На мой взгляд инвестиционные риски лежат на инвесторе, за это он и получает дополнительный %-ый доход, в сравнении с безрисковыми инструментами (ОВГЗ, депозиты- условно безрисковые). Управляющий же рискует бОльшим, чем просто деньгами, он рискует своей репутацией и деньгами, потраченными на запуск ПАММа.
