Успешному трейдеру инвестор может быть и не нужен будет. А зачем ему инвесторы? Если будет прибыль постоянная? Ну есть любители создания ПАММ-счетов. Но немного успешных управляющих.
успешным можно быть по разному. можно иметь профит в 5 процентов в месяц, и толку не будет при малых объемахА зачем ему инвесторы? Если будет прибыль постоянная? Ну есть любители создания ПАММ-счетов. Но немного успешных управляющих.
Есть на примете 2 трейдера, дают торговые сигналы по доброте душевной, исход 7 сделок из 10 верные и как они это делают не хотят раскрывать, я полагаю что всё завязано на объёмах, т.к. в прогнозах также проходят и криптовалюта и акции. История не может гарантировать точность входа.Рынки цикличны, значит история повторяется, вполне можно разбирать (самообучаться, проверять, создавать) и на основе исторических данных..
сложные и не очень паттерны повторяются, за счет цикличности рынка (смены направлений). Так что не так то сложно определить пусть не точку входа, но уж зону для благоприятного входа в рынок - однозначно.История не может гарантировать точность входа.
Зону определяют, но исход у всех разный.но уж зону для благоприятного входа в рынок - однозначно.
История и цикличность рынка тут не причем..))Зону определяют, но исход у всех разный.
но одного этого для прибыльного трейдинга недостаточносложные и не очень паттерны повторяются, за счет цикличности рынка (смены направлений). Так что не так то сложно определить пусть не точку входа, но уж зону для благоприятного входа в рынок - однозначно.
обсуждался вопрос самообучения и развития на пути трейдера. Что исторические данные имеют важную составляющую как для самообучения, так и для проверки торговых тактик, потому как рынки цикличны.но одного этого для прибыльного трейдинга недостаточно
смотря какой толк вы имеете ввиду. Кому то уже очень хороший толк то что человек на протяжении ряда месяцев стабильно получает профит в 5% . Очень хороший толк хочу вам сказать
5% можно понимать по разному. Если это на центовом небольшом счете, то это далеко не самый лучший показатель стабильности, в управлении большим капиталом 5% это совсем другие суммы и другая ответственность.
в месяц?А в целом по счету наверное лучше стремиться к 8-10%.
Это сарказм или удивление?в месяц?
Удивительный сарказм..Это сарказм или удивление?
Ну вот. Инвестору 5% и себе 5 хотелось бы, такой суммарный процент конечно хорош, не спорю.Если этот процент инвестору. А в целом по счету наверное лучше стремиться к 8-10%.
что то вы о разных вещах говорите. Вы наверное имели ввиду нагли вы хорошего управляющего а не инвестора?Да еще и нашел ли хорошего инвестора.Если таковой найдется, то почему бы и не выделить часть средств в управление.
Да, пардон! Конечно, управляющий. Что касается инвестора, то я бы не рискнула брать чужие деньги в управление, даже если бы имела хороший стабильный доход. Мне бы все равно было стыдно за свои неудачные сделки перед инвестором.что то вы о разных вещах говорите. Вы наверное имели ввиду нагли вы хорошего управляющего а не инвестора?