Нужен ли успешному трейдеру инвестор? - Страница 81

[X-MEN]

Если это взаимовыгодно, то почему бы и нет?

 

[Vasilii43]

Не могу понять почему? Часто встречаю такое мнение на форумах и пока никто внятно не смог объяснить, разница какая? Ну что, если с 10000 долларами я могу посидеть долго, а со 100 долларами нет, а почему?

Давайте попробуем посчитать, например имеем 100 баксов и зашли с лотом в 0.10 центов и при прохождении 100 пунктов получается 10$.

Чтобы получилось 100 баксов нужно умножить на 10 раз и таким образом, чтобы потерять депозит, надо чтобы цена прошла 1000 пунктов, что на протяжении 2-3 лет в полне реально и в зависимости от актива.

 

[Николя Саркози]

Если это взаимовыгодно, то почему бы и нет?

Многие сомневаются именно в выгодности для инвесторов. А для трейдера, если он может заинтересовать инвестора, то конечно выгодно, если есть заинтересованность самого трейдера в доп инвестициях

 

[zaharik1404]

Давайте попробуем посчитать, например имеем 100 баксов и зашли с лотом в 0.10 центов и при прохождении 100 пунктов получается 10$.

Чтобы получилось 100 баксов нужно умножить на 10 раз и таким образом, чтобы потерять депозит, надо чтобы цена прошла 1000 пунктов, что на протяжении 2-3 лет в полне реально и в зависимости от актива.

Ну и? Я опять не понял, в чем причина, что я не смогу держать долгосрочно сделку? то что на маленьком депозите прибыль получается меньше чем на большом, так это и ежу понятно, только разговор не об этом шел.

 

[PiterZx]

Ну и? Я опять не понял, в чем причина, что я не смогу держать долгосрочно сделку? то что на маленьком депозите прибыль получается меньше чем на большом, так это и ежу понятно, только разговор не об этом шел.

Наверное на мелком депозите проблемнее заинтересовать инвестора, так как придется превышать риски, чтоб показать хорошую прибыль, если вы все еще о памм счетах. А на консерваторов с маленьким депозитом в начале никто не будет смотреть

 

[zaharik1404]

Наверное на мелком депозите проблемнее заинтересовать инвестора, так как придется превышать риски, чтоб показать хорошую прибыль, если вы все еще о памм счетах. А на консерваторов с маленьким депозитом в начале никто не будет смотреть

Ничего подобного, инвестор смотрит на прибыльность в процентах и на просадки в процентах от депозита, потому не имеет значения для статистики размер депозита, важен срок работы и соотношение прибыль просадка.

 

[Leonidas2013]

Если конечно сам трейдер способен соблюдать свои же собственные принципы. Так как есть такие кто декларирует одно, а исполняет совершенно другое. Потому и доверия часто управляющим нет

В принципе да, всегда есть какая то вероятность того, что трейдер отклонится от своей ТС и нарушит ее, увеличит необоснованно лот и т.д. Поэтому в данном плане автоматизированные торговые системы выглядят менее подверженным неоправданным действиям.

Чтобы получилось 100 баксов нужно умножить на 10 раз и таким образом, чтобы потерять депозит, надо чтобы цена прошла 1000 пунктов, что на протяжении 2-3 лет в полне реально и в зависимости от актива.

Да я бы сказал, что это вполне реально и за гораздо меньший промежуток времени. Все зависит конечно еще и от интенсивности торговли и стиля, для краткосрочника данный период может существенно сократиться.

 

[Николя Саркози]

Ничего подобного, инвестор смотрит на прибыльность в процентах и на просадки в процентах от депозита, потому не имеет значения для статистики размер депозита, важен срок работы и соотношение прибыль просадка.

А если вам предложат инвестировать скажем тыщ пять илм больше, но у самого трейдера на счету 200 баксов. Вы согласитесь? При условии что вам нравится его торговля

 

[zaharik1404]

А если вам предложат инвестировать скажем тыщ пять илм больше, но у самого трейдера на счету 200 баксов. Вы согласитесь? При условии что вам нравится его торговля

Не знаю, этих условий, которые вы дали, явно не достаточно, чтобы принять решение. Для начала важен срок торговли и статистика, если срок торговли нормальный и хорошая статистика. вряд ли там на счету будет только 200 баксов.

 

[Николя Саркози]

Не знаю, этих условий, которые вы дали, явно не достаточно, чтобы принять решение. Для начала важен срок торговли и статистика, если срок торговли нормальный и хорошая статистика. вряд ли там на счету будет только 200 баксов.

Да понятно, я образно написал. Не обязательно и 200. Может быть и 1000 долларов, а хотят чтоб каждый инвестор вкладывал 1000 или 2000 и выше. Видел такие оферты

 

[Скальд]

а хотят чтоб каждый инвестор вкладывал 1000 или 2000 и выше. Видел такие оферты

Насколько я понимаю требование по минимальному вложению 1000-2000
это всего лишь желание трейдера(я про профессионалов, а не про влюблённых в себя нарциссов) отсеять потенциальных инвесторов
с малым капиталом(которые как правило являются сильно нервной публикой, способной начать вывод своих инвестиций в самый неподходящий момент при чём неоправданно ) Вы возразите ну что там - 50 баксов выведет своих ерунда, а представьте если таких инвесторов львиная доля, а психологию толпы никто не отменял и опа выведут все враз(на фига такое шило)

 

[zaharik1404]

Да понятно, я образно написал. Не обязательно и 200. Может быть и 1000 долларов, а хотят чтоб каждый инвестор вкладывал 1000 или 2000 и выше. Видел такие оферты

Ну если образно то я не знаю как ответить на ваш вопрос, если инвестировать то в первую очередь я бы смотрел на срок работы и статистику просадок и прибылей, а не на капитал управляющего.

 

[Ammer]

а вообще инвестирование это деятельность не легче чем непосредственно самостоятельный трейдинг и этому тоже нужно учиться. Сразу инвестировать большие деньги в какой нибудь понравившийся ПАММ точно не стоит

 

[Croshuk]

Насколько я понимаю требование по минимальному вложению 1000-2000
это всего лишь желание трейдера(я про профессионалов, а не про влюблённых в себя нарциссов) отсеять потенциальных инвесторов
с малым капиталом(которые как правило являются сильно нервной публикой, способной начать вывод своих инвестиций в самый неподходящий момент при чём неоправданно ) Вы возразите ну что там - 50 баксов выведет своих ерунда, а представьте если таких инвесторов львиная доля, а психологию толпы никто не отменял и опа выведут все враз(на фига такое шило)

Одно дело если трейдер именитый, а если скрывается под маской какогото ника типа Япротивжаха или прочих смешных, то это странно, кроме как 10 в него опасно и соваться

 

[PiterZx]

а вообще инвестирование это деятельность не легче чем непосредственно самостоятельный трейдинг и этому тоже нужно учиться. Сразу инвестировать большие деньги в какой нибудь понравившийся ПАММ точно не стоит

Я тоже так думаю, когда говорят что инвестировать это проще простого не стоит верить. Ничего подобного- нужно все изучать, а торговать на памм вообще гораздо сложнее, особенно при движении средств

 

[MaKsim01]

Так торговать везде сложно не важно ПАММ или обычный счет.

 

[Николя Саркози]

Насколько я понимаю требование по минимальному вложению 1000-2000
это всего лишь желание трейдера(я про профессионалов, а не про влюблённых в себя нарциссов) отсеять потенциальных инвесторов
с малым капиталом(которые как правило являются сильно нервной публикой, способной начать вывод своих инвестиций в самый неподходящий момент при чём неоправданно ) Вы возразите ну что там - 50 баксов выведет своих ерунда, а представьте если таких инвесторов львиная доля, а психологию толпы никто не отменял и опа выведут все враз(на фига такое шило)

Ну конечно только желание трейдера и потому не всегда жклание трейдера совпадает с возможностями и желанием инвестора. Иногда проще присоединиться с 100 долларами но в несколько счетов, чем все и в один

 

[zaharik1404]

а вообще инвестирование это деятельность не легче чем непосредственно самостоятельный трейдинг и этому тоже нужно учиться. Сразу инвестировать большие деньги в какой нибудь понравившийся ПАММ точно не стоит

Нет, все таки я думаю что инвестирование проще чем трейдинг. Выбрать грамотного управляющего гораздо проще чем стать самому грамотным управляющим.

 

[Kollektor]

Соглашусь. Тем более чт овыбор управов очень большой. Да возможно многие из них не подходящий вариант но хватает и тех в кого вполне можно вложиться

 

[Leonidas2013]

Соглашусь. Тем более чт овыбор управов очень большой. Да возможно многие из них не подходящий вариант но хватает и тех в кого вполне можно вложиться

Да, их не так и много, именно успешных, что впрочем неудивительно. Но на самом деле не нужно вкладываться в десяток счетов, вполне достаточно и нескольких, если они действительные хорошие.