Нужно ли иметь свободные средства? - Страница 2

Haker · 26.08.2012

ANATOL7, конкретизируйте ваш вопрос, непонятно что именно вы хотите узнать.

investsimply · 27.08.2012

SamurayXXX написал(а):
США планирует заняться поставкой газа, у них газа много, цена низкая. И до Европы они его могут дотянуть.

ну это мы еще посмотрим, ведь они только планируют а зима уже точно наступит

Nickma · 27.08.2012

neoraptor написал(а):
Нужно ли инвестору иметь свободные средства, которые он мог бы в случае чего вложить в выгодный проект? Ну, например, появился на форуме потенциально выгодный стартап, доли которого расходятся как горячие пирожки, были бы свободные деньги, можно было бы вложиться и получить неплохую прибыль. Но с другой стороны, иметь неработающие деньги в ожидании такого проекта тоже как-то не то, ведь он может и не появиться.

Для решеня этого вопроса выгоднее всего держать часть редмтв в высоколиквидных инструментах - например низкорисковых памм с ежедневнм ролловером, которые сильно не проседают.

admirus · 27.08.2012

Вот иметь свободные средства - это бич, для любого инвестора.
Так как у хорошего инвестора их просто не бывает

Саламат · 27.08.2012

admirus написал(а):
Вот иметь свободные средства - это бич, для любого инвестора.
Так как у хорошего инвестора их просто не бывает

Еще раз предлагаю почитать правила обращения с капиталом классика финансов Кэссона. Там он не допускает инвестирования больше 20% капитала.

investsimply · 27.08.2012

admirus написал(а):
Вот иметь свободные средства - это бич, для любого инвестора.
Так как у хорошего инвестора их просто не бывает

если мы говорим о портфеле как об общем капитале, то безусловно часть должны быть в деньгах, по многим причинам...

Саламат написал(а):
Еще раз предлагаю почитать правила обращения с капиталом классика финансов Кэссона. Там он не допускает инвестирования больше 20% капитала.

не более 20%

может Вы что-то путаете, какая же должна быть доходность чтобы показать прирост на остальные 80%?

DJ-UKOL · 27.08.2012

10% от дохода каждый месяц откладываю, для новых проектов.

Jaguarmalsi · 27.08.2012

neoraptor написал(а):
Нужно ли инвестору иметь свободные средства, которые он мог бы в случае чего вложить в выгодный проект?

ДА

Или в таких случаях стоит использовать фин. подушку? Есть какие-то мнения на этот счет?

это сообщение посмотрите :thumbsup:

Саламат · 28.08.2012

investsimply написал(а):
не более 20% может Вы что-то путаете, какая же должна быть доходность чтобы показать прирост на остальные 80%?

Вы почитайте просто. Гугл вам в помощь.

hohol199422 · 29.08.2012

да,однозначно нужно

investsimply · 29.08.2012

Саламат написал(а):
Вы почитайте просто. Гугл вам в помощь.

я не спорю но и читать такое не буду! Есть здравый смысл, и никто мне не докажет что вложив 20% от величины вашего портфеля Вы получите приемлемый результат для всего портфеля.
И ксттаи Вы пишите о нем как о

Саламат написал(а):
классика финансов Кэссона

, но лично я слышу о нем впервые!

InfoCentury · 29.08.2012

Саламат написал(а):
Интересно, где это деньги раздают в любой момент? Да и, видно еще и любую сумму?

Как минимум банк. Могут подойти и знакомые/коллеги. Никаких бесплатных денег все под проценты.

Саламат написал(а):
Личноя считаю, что вкладывать в инвестпроеты и хайпы подчистую не следует.
Известный классик финансов Кэссон вообще рекомендовал инвестировать не более 20% имеющихся средств.

Не слышал про такого. Он был миллиардером или миллионером? Или это очередной гений-теоретик?

Все что нашел так это что он работал в первой половине 20 века. Этого мне более чем достаточно. Нужно учиться у тех, кто работает и зарабатывает здесь и сейчас. Сорос, Баффетт. Результат работы этих людей можно видеть - значит можно перенимать опыт.

Саламат написал(а):
Вобщем-то никуда. Может быть использовать как оборотные средства и т.п. Главное, что он считает благом не рисковать 4/5 капитала совсем.

Вы сами следуете его правилам? Банк это тоже риск. Всего лишь 700 000 застрахованы. Так что, держать их под подушкой? Или бегать по всем банкам и открывать там вклады?

Саламат написал(а):
Еще раз предлагаю почитать правила обращения с капиталом классика финансов Кэссона. Там он не допускает инвестирования больше 20% капитала.

Оборотные средства это тоже инвестиции только в СВОЙ бизнес. И они так же могут прогореть. Так куда девать 80%? Что говорит классик?

Куда лучше следовать формуле Кийосаки 30% надежные долгосрочные фин. инструменты: банки, пифы, акции (эти деньги трогать нельзя). 30% сумасбродство: бизнес, форекс, хайпы (этими можно рисковать). 30% благотворительность.

onward · 29.08.2012

neoraptor написал(а):
Нужно ли инвестору иметь свободные средства, которые он мог бы в случае чего вложить в выгодный проект? Ну, например, появился на форуме потенциально выгодный стартап, доли которого расходятся как горячие пирожки, были бы свободные деньги, можно было бы вложиться и получить неплохую прибыль. Но с другой стороны, иметь неработающие деньги в ожидании такого проекта тоже как-то не то, ведь он может и не появиться. Или в таких случаях стоит использовать фин. подушку? Есть какие-то мнения на этот счет?

Использовать прибыль из других проектов (конечно, если она есть), в качестве реинвеста тоже вариант :i-yes:

login2030 · 29.08.2012

Свободные средства и заначки должны быть всегда. Никогда не знаешь, когда пригодится финансовая подушка.

margo454 · 29.08.2012

Обязательно. Как же без подстраховки в наше время.

Саламат · 30.08.2012

investsimply написал(а):
я не спорю но и читать такое не буду! Есть здравый смысл, и никто мне не докажет что вложив 20% от величины вашего портфеля Вы получите приемлемый результат для всего портфеля.

Читайте внимательнее: слово "портфель" у меня не было. И я не сказал, что я следую этому правилу и всех призываю. Мало ли всяких финансовых гуру! Но это дает пищу для размышлений.

investsimply · 30.08.2012

Саламат написал(а):
Читайте внимательнее: слово "портфель" у меня не было.

а как понимать слова:

Саламат написал(а):
Там он не допускает инвестирования больше 20% капитала.

Собственно капитал это и есть портфель...

Саламат · 31.08.2012

investsimply написал(а):
Собственно капитал это и есть портфель...

Ошибаетесь, батенька. Капитал это не есть инвестиционный портфель однозначно. Жизнь человека не состоит только из инвестиций.

investsimply · 02.09.2012

Саламат написал(а):
Ошибаетесь, батенька. Капитал это не есть инвестиционный портфель однозначно. Жизнь человека не состоит только из инвестиций.

"батенкь" читайте внимательно я не сказал инвестиционный портфель, я сказал портфель не путайте мух и котлеты... И т.к. тематика форума все таки инвестиции, слово капитал в данном контексте я рассматриваю как портфель средств вложенных в различные активы!

oldman484 · 02.09.2012

neoraptor написал(а):
Нужно ли инвестору иметь свободные средства, которые он мог бы в случае чего вложить в выгодный проект?

Однозначно - НЕТ!!!
Деньги должны делать деньги !!!
И финансовую подушку трогать не стоит - не для этих целей она создавалась.
Нужно просто иметь несколько высоколиквидных активов, из которых можно было бы в случае чего легко и быстро вывести средства.
Ну а на крайний случай (если уж прям неожиданно подвернулось супервыгодное предложение) можно держать кредитную карту с низкими процентами.

Нужно ли иметь свободные средства? - Страница 2

Специалист

Любитель

ТОП-МАСТЕР

МАСТЕР

Профессионал

Любитель

Интересующийся

Профессионал

Профессионал

Новичок

Любитель

Интересующийся

Интересующийся

Новичок

Новичок

Профессионал

Любитель

Профессионал

Любитель

Профессионал

Похожие темы