Бог не спас! Центробанк назначил на шесть месяцев временную администрацию в банке "Пересвет", ассоциированном с РПЦ, и ввёл мораторий на удовлетворение требований его кредиторов. Да, это почти неделю как не новость, однако насколько боженька был не милостив к вкладчикам "Пересвета", становится понятным лишь сегодня.
Если перевести Его немилосердие на язык цифр, впору впасть в грех уныния. Или испытать финансовый шок.
Итак, всего "Пересвет" привлек от населения 22,5 млрд руб. депозитов. Но исходя из данных отчётности на 1 октября страховые выплаты вкладчикам могут составить лишь около 7,4 млрд руб. Чуть менее трети!
Притом что средний размер частного вклада в кредитной организации был не запредельным - 1,6 млн руб. при максимальной страховой сумме в 1,4 млрд руб.
Это стало неожиданностью даже для специалистов по банковскому рынку. Например, известный в профессиональных кругах аналитик Максим Осадчий прогнозировал, что страховые возмещения клиентам "Пересвета" могут составить 20,3 млрд рублей.
Видимо, он переоценил рациональность вкладчиков церковного банка, большинство среди которых составляли свои люди. Теперь они познают горечь пословицы про предают только своих.
В то же время подобная ситуация всё чаще обнаруживается на российском банковском рынке. Так, АСВ заплатило вкладчикам Внешпромбанка около 45 млрд руб., примерно 29 млрд руб. под страховые выплаты не подпало. По некоторым другим прогоревшим банкам сумма выплаченных страховых возмещений оказалась в диапазоне от 83% до 95% от объёма частных вкладов на дату отзыва лицензии.
И дело не только в том, что беспечные обеспеченные клиенты держат на банковских депозитах крупные суммы, сильно превышающие гарантированный государством уровень. Сами банки очень часто грешат двойной бухгалтерией, чтобы сократить взносы в Фонд страхования вкладов. Особенно, когда ставки привлечения заметно выше среднего уровня по системе.
Правда, нашего человека ничем не проймёшь. Согласно данным АСВ, по итогам I полугодия 2016 г. банки привлекли 23,1 трлн руб. от населения и 98,5% этих средств застраховано государством. Из них полностью страховкой покрывается 57% депозитов, а частичное возмещение предусмотрено по 42% вкладов. АСВ не уточняет, каков средний размер превышения над гарантированной суммой в 1,4 млн руб. Но исходя из статистики по "Пересвету" - вряд ли маленький.
Такая вот русская рулетка на банковском рынке РФ. Чтобы получить доход на уровне инфляции, вкладчик готов рискнуть какой-то частью сбережений: обычно по депозитам от 1,4 млн ставки на полпункта-пункт выше.
Вряд ли тут всё дело в незнании Закона о страховании вкладов, хотя и такого нельзя исключить. Но, думается, что в действительности частные вкладчики размещают крупные сбережения в банке преимущественно по знакомству и потому надеются на эксклюзивное к себе отношение в случае чего. Это очень по-русски - уповать на связи больше, чем на право.
Боюсь, даже негативный опыт "Пересвета" мало кого научит: лохи-то они, а мы пацаны правильные и у нас всё схвачено. Таким вот рисуется менталитет нашего среднего класса на сегодня.
А вы, вкладывая деньги в банк, надеетесь больше на что - на знакомого менеджера или на знание законов?
Источник
Если перевести Его немилосердие на язык цифр, впору впасть в грех уныния. Или испытать финансовый шок.
Итак, всего "Пересвет" привлек от населения 22,5 млрд руб. депозитов. Но исходя из данных отчётности на 1 октября страховые выплаты вкладчикам могут составить лишь около 7,4 млрд руб. Чуть менее трети!
Притом что средний размер частного вклада в кредитной организации был не запредельным - 1,6 млн руб. при максимальной страховой сумме в 1,4 млрд руб.
Это стало неожиданностью даже для специалистов по банковскому рынку. Например, известный в профессиональных кругах аналитик Максим Осадчий прогнозировал, что страховые возмещения клиентам "Пересвета" могут составить 20,3 млрд рублей.
Видимо, он переоценил рациональность вкладчиков церковного банка, большинство среди которых составляли свои люди. Теперь они познают горечь пословицы про предают только своих.
В то же время подобная ситуация всё чаще обнаруживается на российском банковском рынке. Так, АСВ заплатило вкладчикам Внешпромбанка около 45 млрд руб., примерно 29 млрд руб. под страховые выплаты не подпало. По некоторым другим прогоревшим банкам сумма выплаченных страховых возмещений оказалась в диапазоне от 83% до 95% от объёма частных вкладов на дату отзыва лицензии.
И дело не только в том, что беспечные обеспеченные клиенты держат на банковских депозитах крупные суммы, сильно превышающие гарантированный государством уровень. Сами банки очень часто грешат двойной бухгалтерией, чтобы сократить взносы в Фонд страхования вкладов. Особенно, когда ставки привлечения заметно выше среднего уровня по системе.
Правда, нашего человека ничем не проймёшь. Согласно данным АСВ, по итогам I полугодия 2016 г. банки привлекли 23,1 трлн руб. от населения и 98,5% этих средств застраховано государством. Из них полностью страховкой покрывается 57% депозитов, а частичное возмещение предусмотрено по 42% вкладов. АСВ не уточняет, каков средний размер превышения над гарантированной суммой в 1,4 млн руб. Но исходя из статистики по "Пересвету" - вряд ли маленький.
Такая вот русская рулетка на банковском рынке РФ. Чтобы получить доход на уровне инфляции, вкладчик готов рискнуть какой-то частью сбережений: обычно по депозитам от 1,4 млн ставки на полпункта-пункт выше.
Вряд ли тут всё дело в незнании Закона о страховании вкладов, хотя и такого нельзя исключить. Но, думается, что в действительности частные вкладчики размещают крупные сбережения в банке преимущественно по знакомству и потому надеются на эксклюзивное к себе отношение в случае чего. Это очень по-русски - уповать на связи больше, чем на право.
Боюсь, даже негативный опыт "Пересвета" мало кого научит: лохи-то они, а мы пацаны правильные и у нас всё схвачено. Таким вот рисуется менталитет нашего среднего класса на сегодня.
А вы, вкладывая деньги в банк, надеетесь больше на что - на знакомого менеджера или на знание законов?
Источник
