Большая часть военного бюджета уходит на командировки их военных и проживание в дорогих отелях
У нас практика хорошая - горячие точки в течение почти 20 лет... У них такого не было... Где то полгода назад по-моему в Германии проводили какие-то учения.. Так там вместо БТР использовали обычный автобус!!!!!! Вот такие у них учения...у нас то же самое: поставили задачу - побегали и вернулись
Вспомнилось, когда во время "Бури в пустыне" американцы отказались идти в наступление, т.к. не были обеспечены био туалетами...благодаря тактическим решениям, а также духу русского народа (куда ж без него )
Вроде как на вооружение и поддержание его в надлежащем состоянии, нет? Они же не всем л/с в командировки катают...Большая часть военного бюджета уходит на командировки их военных и проживание в дорогих отелях
Через некоторые горячие точки (по настоянию янки) они тоже довольно много вояк прогнали, однакоУ них такого не было...
Если вы имеете ввиду Ирак и Афган, то там в основном были бомбежки и зачистки. Полноконтактных боестолкновений практически не былоЧерез некоторые горячие точки (по настоянию янки) они тоже довольно много вояк прогнали, однако
Так и боевые действия в больших масштабах не предполагают сильного контакта. В основном - те же зачистки. Танки, конечно, своего последнего слова не сказали, но что-то все к этому движется, однако.Полноконтактных боестолкновений практически не было
Однако, ввиду того, что Доктрина ВС США меняется, переключаясь от ведения мелкомасштабных боевых действий на возможное противостояние с Россией и Китаем.
В этом вопросе размер имеет значение. Много хороших исследований в военной области было закрыто в России из-за недостатка именно средств.Главное не размер
В этом вопросе размер имеет значение. Много хороших исследований в военной области было закрыто в России из-за недостатка именно средств.
Тоже правильно. Но, думаю, если бы Россия приподняла его, хотя бы наполовину, то наверняка вышла бы на первое место, т.к. хорошо могла бы модернизироваться и поставить наконец-то на поток новейшие образцы вооружения.главное эффективность использования военного бюджета
Тоже правильно. Но, думаю, если бы Россия приподняла его, хотя бы наполовину, то наверняка вышла бы на первое место, т.к. хорошо могла бы модернизироваться и поставить наконец-то на поток новейшие образцы вооружения.
М-да, экономика-то хромает((( Вот и получается, что, как, впрочем обычно, выезжаем чисто на энтузиазме и вере в светлое будущее... Пусть хоть и не коммунистическое...Если поднять военный бюджет наполовину, то платить за это будут обычные люди.
На это тоже уходит, конечно, а если учитывать, что каждая пуля обходится американскому бюджету гораздо дороже, чем у нас, то тоже многоВроде как на вооружение и поддержание его в надлежащем состоянии, нет? Они же не всем л/с в командировки катают...
А это почему? С авианосцами разобрались, теперь давайте с боеприпасами разберемся. Откуда данные ?каждая пуля обходится американскому бюджету гораздо дороже, чем у нас
Затраы у них большие.А это почему? С авианосцами разобрались, теперь давайте с боеприпасами разберемся. Откуда данные ?
Да вот тут уже никуда особо не денешься. Что приняли после Второй Мировой войны, сейчас никто особо изменять не торопится...США живут за счет всего мира, печатая свои бумажки