Оптимальный кэф для ставок на дистанции

[Валуй Валуевич]

Привет друзья,
какой по вашему авторитетному мнению, самый оптимальный кэф,для успешных ставок на дистанции?

 

[Валуй Валуевич]

Форум слабый какой то. Неактивный.
В общем, оптимальный кэф 1.65 имхо . Само собой разумеется валуйные 1.65
Меньше кэф - выше обязательства,больше 1.65 - уже не та проходимость(оба варианта, не есть хорошо для банка)

 

[oldtime]

По мне так самый оптимальный будет в районе 1.40-1.45

 

[popevvv]

Приветствую всех!

 

[SergioConceicao]

какой по вашему авторитетному мнению, самый оптимальный кэф,для успешных ставок на дистанции?

1,26 или 4,19. Иногда 6

 

[Валуй Валуевич]

1,26 или 4,19. Иногда 6

Поясни. Отчего такой разброс?

 

[Biomax8924]

На футбол кф 1,25 на фору, а лучше экспресс на футбол кф минимум 7 из двух событей
Настольный теннис 5 на победу слабейшего в следующем сете лесенкой и только на мужиков и те матчи которые запланированы на оф сайте

 

[Scrydg]

Мой средний кэф 2,24
Меньше 1,8 практически не ставлю (99,9%)

У каждого свой оптимальный кэф, кто-то комфортно себя чувствует только на низких коэффициентах, когда часто заходит, а кого-то не пугают проигрышные серии и он хорошо себя чувствует играя кэфы 3, 4, 5...

Не важен размер кэфа, важна прибыль на дистанции.

 

[Lunapark]

Ваш вопрос надо углубить.
Оптимальный коф. различен для разных видов спорта.
Для видов спорта с высокой результативностью ставить за коф ниже 1,85 математически убыточно. Это однозначно баскетбол-гандбол .

 

[toen]

Из личного опыта, могу с уверенностью сказать, что начинать рассмотрение какого-то матча с коэффициентов - это уже путь в никуда. Это проигрыш со старта. Сначала нужно выбрать матчи. Интересные, с изюминкой, те на которые бы стоило поставить. Определить что бы хотелось поставить. А потом уже смотреть что вам за это предлагается... И если предлагается мало, с вашей точки зрения, то тогда ждать или перенести ставку в лайв или еще что-то.

Для примера. Вы уверены в не проигрыше какой-то команды, но за это буки вам дают только 1.4 и тогда вы берете ее за свой кэф 2.0 ("оптимальный кэф"), но с форой 0. И... Ничья... Стоило оно того? Нет, конечно... Нужно было сидеть в лайве и брать 1.7-2-3 (зависит от ситуации) за не проигрыш...

Поэтому оптимального кэфа нет. Есть размер вознаграждение за ваше терпение, ваши знания, внимательность или находчивость, которое вы хотите получить именно в данном конкретном случае....

 

[wist]

Не важен размер кэфа, важна прибыль на дистанции

Мысль абсолютна здравая....
Вероятность коэффициента полностью соответствует частоте его захода...
Единственное замечание - после коэффициента 8 наступает Terra Incognita, вследствие того, что даже на базе почти в 150.000 событий не хватает данных для оценки вероятности и частоты таких коэффициентов...
Естественно, с увеличение коэффициента возрастает дисперсия, что не комфортно для банка...
Чем ниже коэффициент, тем комфортнее игра.....
Что касается стратегий и коэффициентов, то это другая тема...

 

[SergioConceicao]

Вероятность коэффициента полностью соответствует частоте его захода...

Это применимо к профессиональным букам, то бишь к пинаклам и азиатам, но ни в коем разе не к рекреационным (в том числе совковым г@мношарашкам), которые как раз на несоответствии коэффициентов истинным вероятностям, особливо по всяким смоллмаркетам, и обыгрываются

 

[wist]

Это применимо к профессиональным букам, то бишь к пинаклам и азиатам

Особо спорить не буду, но замечу, что практически без разницы, так как вероятность коэффициентов пинакля и самого последнего *****бука.....если найти вероятность ихних коэффициентов, то она будет отличаться порядка на 2-3% между собой, что не существенно при игре на payuot>105%....
Проблема забрать деньги в *****буке...именно это мешает играть на их коэффициентах...приходится ловить нужный коэффициент в приличных конторах...

 

[sergei-777]

Естественно, с увеличение коэффициента возрастает дисперсия

Wist, сколько раз Сэр Дипломат и тебе, и остальным объяснял, что дисперсия максимальна при вероятностях 0,5/0,5...

 

[wist]

дисперсия максимальна при вероятностях 0,5/0,5

не знаю, Сережа, не буду врать..... может и максимальна..... но по мне она очень Максимальна от коэффициента 8 и больше...

 

[sergei-777]

не знаю, Сережа, не буду врать..... может и максимальна..... но по мне она очень Максимальна от коэффициента 8 и больше...

Ну, есть же формула расчёта дисперсии и она подтверждает то, что нам Дипломат втолковывал... Ведь есть чёткое определение того, что такое дисперсия. Это мера разброса значений случайной величины.

 

[wist]

нам Дипломат втолковывал

Сережа, извини, конечно, но сэр Дипломат мне не указ...ничего интересного я у него не видел....это Бамбук Бамбукович тока с другой стороны....

 

[sergei-777]

Сережа, извини, конечно, но сэр Дипломат мне не указ...ничего интересного я у него не видел....это Бамбук Бамбукович тока с другой стороны....

Дело не в Дипломате... так наука говорит и это факт.
И тем не менее, мне кажется, я понял почему многие бетторы/капперы считают, что на больших кэфах/малых вероятностях дисперсия больше (хотя это и не так по теорверу)...
Будет желание - приведу пример (надо табличку найти)...

 

[Андрей Светличный]

По теорверу максимальная дисперсия при вероятности 50%.

 

[wist]

так наука говорит и это факт

Сережа, это хорошо, что наука что-то говорит...обычно она молчит - как рыба об лед...
Спорить, что дисперсия на вероятности 50% наибольшая тоже не буду ...верю, но по опыту игры знаю, что коэффициент 15-20 может не выпасть раз 30-40 и так далее.....т.е. может сложиться такая ситуевина, когда в игровом банке можно увидеть дырку от бублика на самом его дне... более того, за коэффициентов 8 по моим понятиям (расчетам) в ставках вообще не работает теория вероятности - я как то пытался обсудить этот вопрос, но понял, что мало кто знает что-то о данном диапазоне или мало кого он интересует......Demonfrost намекал, что он изучал эту область, но результаты не раскрыл...сослался на недостаточность данных..

едва ли на коэффициентах 2 будет 30-40 проигрышей подряд...теоретически да... практически маловероятно...