• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

Отныне банки смогут выселять должников без предупреждения!

~XG~

МАСТЕР
Регистрация
21.08.2008
Сообщения
3,630
Реакции
4,791
Поинты
0.000
Верховный Суд пришел к любопытному правовому заключению, которое, в итоге, могут применять другие суды и государственные структуры.

Верховный Суд Украины встал на сторону банка в истории о выселении жильцов из квартиры, которая была куплена в кредит и передана в ипотеку. При рассмотрении дела № 6-455цс15 Суд пришел к выводу, что обязанность ипотекодержателя (в данном случае банка) письменно предупредить жильцов о необходимости выселения из квартиры не распространяется на случаи, когда суд уже фактически взялся за спор.

Законодательная норма о том, что ипотекодержатель или новый собственник должен предоставить жильцам письменное требование о добровольном освобождении помещения, на выполнение которого жильцам дается 1 месяц , распространяется только на внесудебные договорные отношения.

Удовлетворение иска о выселении из переданного в ипотеку жилья не зависит от соблюдения банком требований части 2 ст. 40 Закона «Об ипотеке». Соответствующее решение может быть принято судом (по заявлению банка) одновременно с принятием решения об обращении принудительного взыскания на жилье.

Источник.
 

Room

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.01.2009
Сообщения
11,142
Реакции
2,343
Поинты
6.604

Nexus Polaris

Профессионал
Верифицирован
Регистрация
19.06.2014
Сообщения
1,067
Реакции
169
Поинты
0.010
Верховный Суд Украины встал на сторону банка в истории о выселении жильцов из квартиры, которая была куплена в кредит и передана в ипотеку. При рассмотрении дела № 6-455цс15 Суд пришел к выводу, что обязанность ипотекодержателя (в данном случае банка) письменно предупредить жильцов о необходимости выселения из квартиры не распространяется на случаи, когда суд уже фактически взялся за спор.

Законодательная норма о том, что ипотекодержатель или новый собственник должен предоставить жильцам письменное требование о добровольном освобождении помещения, на выполнение которого жильцам дается 1 месяц , распространяется только на внесудебные договорные отношения.
Я считаю, что это не почеловечески. Не от хорошей жизни люди вынуждены связываться с ипотекой. Разве население виновато было, когда вот доллар резко вверх поднялся? Так теперь еще и без крова над головой лишаться?
 

Xylitol

Интересующийся
Регистрация
12.08.2009
Сообщения
7
Реакции
0
Поинты
0.000

Nexus Polaris

Профессионал
Верифицирован
Регистрация
19.06.2014
Сообщения
1,067
Реакции
169
Поинты
0.010
Один месяц на выселение - тоже срок экстримально малый. Ведь людям не только съехать физически, но и найти жилье новое.
В мегаполисе на это может несколько месяцев уйти.
 

Sansa Clip

Любитель
Регистрация
10.01.2015
Сообщения
510
Реакции
87
Поинты
0.000
А когда банки по человечески относились к людям
Никогда. Так как их деятельность только с вытягиванием денег из чужих карманов связана. Жалости и мягкости под их сводами не отыщешь.
 

AlexByFly

Интересующийся
Регистрация
29.11.2015
Сообщения
6
Реакции
0
Поинты
0.000

Buzina

Специалист
Регистрация
19.11.2014
Сообщения
609
Реакции
106
Поинты
0.002

Мирра77

Любитель
Регистрация
13.10.2015
Сообщения
255
Реакции
89
Поинты
0.000
Никогда. Так как их деятельность только с вытягиванием денег из чужих карманов связана. Жалости и мягкости под их сводами не отыщешь.

У меня по этому поводу знакомая говорила(она успешная бизнес леди), что лучше иметь финансовую связь с бандитами, так с ними можно договориться в случае непредвиденных обстоятельств, а с банком не договоришься.
 

Siege

Профессионал
Регистрация
02.11.2013
Сообщения
1,438
Реакции
358
Поинты
0.020

finiks

Новичок
Регистрация
19.05.2015
Сообщения
47
Реакции
5
Поинты
0.000

kinzo

Профессионал
Регистрация
23.11.2015
Сообщения
1,142
Реакции
284
Поинты
0.000
Не думаю, что это правильно, просто так брать и на улицу выселять, нужно находить компромиссы.

Ну тогда хотя бы при выселении пусть возвращают сумму выплаченную заемщиком, а то банк как говорится и рыбку хочет съесть и ... сесть, и косточкой не подавится. Банк и так получил проценты с уплаченой суммы, так вот то что успел заплатить заемщик, пусть банк возвращает.
 

Siege

Профессионал
Регистрация
02.11.2013
Сообщения
1,438
Реакции
358
Поинты
0.020
Ну тогда хотя бы при выселении пусть возвращают сумму выплаченную заемщиком, а то банк как говорится и рыбку хочет съесть и ... сесть, и косточкой не подавится. Банк и так получил проценты с уплаченой суммы, так вот то что успел заплатить заемщик, пусть банк возвращает.

тоже согласен с этим или хотя бы если выплачена большая часть стоимости, то пойти на уступки, отсрочку платежей на некоторое время, отмена штрафов и пении и т.д.
 

sHaRk

Специалист
Регистрация
16.06.2007
Сообщения
854
Реакции
133
Поинты
0.000
Верховный Суд Украины встал на сторону банка в истории о выселении жильцов из квартиры, которая была куплена в кредит и передана в ипотеку. При рассмотрении дела № 6-455цс15 Суд пришел к выводу, что обязанность ипотекодержателя (в данном случае банка) письменно предупредить жильцов о необходимости выселения из квартиры не распространяется на случаи, когда суд уже фактически взялся за спор.
вот это интересно, короче говоря кредит -не брать
 
Сверху Снизу