Да ну строго вверх, это упрощенно, я уже говорил не раз, что главное не доходность, главные показатели по степени важности. Срок жизни, просадка, соотношение прибыльности к просадке и лишь потом прибыльность. Вот так, я считаю, стоит оценивать памм счета.
Если у вас счет идет волнами и в среднем на одном и том же уровне. То долгосрочное инвестирование в такой счет не имеет смысла. Вы зайдете словите плюс и выйдете, хорошо повезло, но с таким же успехом, зайдете словите минус и хорошо если потом выйдете в 0. А определить когда хай на счете и когда просадка оптимальная для счета невозможно.
Вообще то абсолютно любой счет по доходности идет волнами, но так же в абсолютно любой счет, можно инвестировать долгосрочно, при условии что он показывает положительную динамику, конечно. Я вам больше скажу. самые разумные и успешные инвесторы инвестируют именно долгосрочно.
Ну вот простой пример, Соландр у нас год уже на одном месте, посмотрим как он этот год отработает, в том плане до следующего года. Или Альфа в плюс хорошо идет, а вот перспективы нескольких других у меня вызывают сомнения, тот же Лев, вполне может слиться такими темпами.
Ну и что это значит? Понятно что разные управляющие показывают разные результаты, кто то лучше. кто то хуже. Некоторые вообще из рейтинга улетают, может и Лев улетит, если не справится со своей торговле. Только я все таки не понимаю, к чему вы это написали?
Пересиживание просадок это вполне себе рабочее решение если у нас плюсовой своп, ну то есть нам каждый день копеечка капает в этом случае если не нарушена лотность можно спокойно пересидеть просадку и в результате выйти в плюс рано или поздно.
Нет, если лично для себя, то можно пересиживать, засиживать, да вообще что угодно, но если у нас речь идет об управляющем, который торгует на чужие деньги, то нет, никаких пересиживаний просадок не допускается, во всяком случае я бы не стал в такого управа инвестировать и никому не совету.
