Не пойму логики ваших расчетов. Вы и так получаете 100% прибыли со своих денег плюс 50% прибыли с денег инвесторов. Каким образом торговля только на свои может быть выгодней? Сливать то конечно выгодней не свои, а чужие деньги. Вы хотите получать 50% с прибыли инвесторов, но риски делить не готовы?
-
Реклама: ⚡️ FreshForex - надежный CFD брокер с 2004 года. Бонус 101% - поможет в случае просадки!
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
ПАММ-счет 533638 Nickma (Fx-trend) - Страница 2
- Автор темы Nickma
- Дата начала
Не пойму логики ваших расчетов. Вы и так получаете 100% прибыли со своих денег плюс 50% прибыли с денег инвесторов. Каким образом торговля только на свои может быть выгодней? Сливать то конечно выгодней не свои, а чужие деньги. Вы хотите получать 50% с прибыли инвесторов, но риски делить не готовы?
Имеются ввиду 2 варианта:
С инвесторами и страховкой.
1 - У меня 10к, у инвесторов 20к, я ставлю риск 25%. При 100% прибыли я получаю 10к со своих и 10к с инвесторских, итого 20к. При 25% убытках я теряю 2,5к со своих и 2,5к со страховки инвесторов, итого 5к.
1а -Допустим этот инвестор решил вывести на просадке, дальше снова пошел период со 100% прибыли, у меня будет 5к*2 = 10000$, прибыль 0.
1б - Инвестор не выводит на просадке, то по итогу у меня будет 10к своих и 5к с инвестора, итого 15к, прибыль +5000$
1в - Перед просадкой вложили еще 10к, при 25% просадке у управляющего -100%. в панике все вывели, дальше прибыльный период, но торговать уже нечем.
Парадокс - система прибыльная(-25%+100%=+75%), просадка всего 25%, но счет слит.
Без инвесторов и страховки.
2 - У меня 10к, я торгую без инвесторов и поставил 50% риск(соответственно прибыль в 2 раза выше). При 100% прибыли первого варианта я получаю 200% на этом, 20к со своих, итого 20к.
При срабатывании убытка я теряю 5к, итого 5к.
При отыгрывании первым вариантом +100% здесь будет 200% прибыли, соответственно мой депозит 15000$, прибыль +5000$
Вот и посчитайте, какой вариант самый выгодный, сами понимаете заинтересованности в бесплатной работе у меня никакой, а уж в бесплатном страховании с огромной ответственностью тем более.
Это распространенное заблуждение, комиссия управляющего, это плата за услугу ДУ, а не страховой взнос и не взятие денег в долг у инвестора. Я предоставляю только услугу ДУ, и не занимаюсь страховками и кредитами, инвестор самостоятельно принимает решение выгодно это ему будет или нет, обычная практика в большинстве инвестиций в мире.
Страхование убытков это скорее новая услуга под конкретные запросы и занимает менее 1% всех ДУ в мире, если кто то использует, это их дело.
Если рассуждать о рисках, то управляющий на свой капитал получает при просадке столько же убытков, что и остальные, почему он должен еще и чужие брать.
То что страхование повышает прибыль это иллюзия, поскольку она сильно урезает желание управом загружать счет и получать высокую прибыль, гораздо выгодней получить 200% на 25% рисках, чем 60% на 25% с половинной страховкой.
Если юрист взыскал вам долг, то он тоже получет %, а если нет, то вам же не придет в голову требовать с него оплаты чужого долга, поэтому люди сами должны искать тех, у кого шанс возврата будет выше, и не искать виноватых за свой неправильный выбор, это вполне логично и справедливо.
Соблюдайте грамотную стратегию инвестора - диверсифицируйте, подбирайте счета с хорошими параметрами, выводите на прибыли, собирайте из прибыли страховой резерв, не фиксируйте убытки, и проблем с рисками не будет.
Последнее редактирование:
Liquidator
Новичок
Поправьте меня если я ошибаюсь, но 50% прибыли с капитала инвестора это совсем не "обычная практика в большинстве инвестиций в мире".
Обычно чем меньше доход, тем больше % идет инвестору, 50% от 200% это выгодней, чем 90% от 60%.
Для скальпинга максимальная сумма депозита не очень высока, по сравнению с другими стратегиями, поэтому приходится таким образом ограничивать. Для среднесрочных сделок комиссия разумеется была бы ниже.
Последнее редактирование:
Nickma, а если инвесторы Вам накидают не 20к, а, скажем, 300-500к? Тогда, наверное, все-таки первый вариант будет прибыльнее для Вас? И потом, обычно при просадке всё не выводят. Многие остаются, надеясь отбить убыток (или просто не следят каждую неделю за состоянием счета), а если КУ отрицательный, то еще и могут долить дополнительно, чтобы получить увеличенную прибыль.
Сумма не имеет значения в пропорциях, для 300к по примеру я должен был бы доложить 100к личных денег. Для просадок это тоже условный пример, если сравните, ни один вариант с полной страховкой не будет выгодней торговли без инвесторов вообще.
Обязательства управляющего в прибыльных паммах невыгодны для инвестора, допустим свен делает 50% годовых инвесторам при просадке 20%, чтобы избежать возможных убытков от страховки он вынужден занижать загрузку в 6 раз, соответственно инвесторы упустили за год 300% прибыли, чтобы в редком случае выхода на просадке выиграть 10% от страховки.
Последнее редактирование:
Максимальный процент у лучших фондов 3 % с депо и 30 % от прибыли.
я не пойму о чем спор если для инвестора есть только 2 варианта это 1- оферта 50% или оферта 30% к примеру, разница оферт будет ощутима на дистанции, а если управ чтото о выгодах невыгодах говорит то просто отмазки чтобы не делать оферту получше. и о каких суммах щас речь, вот если накидают 300к тогда и ставте оферту 50.
Да, но вся просадка при этом ложится на инвестора. Эти 30% это так называемый процент за успех.
В любом случае то, что сейчас предлагает никма на мой взгляд невыгодно инвесторам. Почему бы не сделать адекватный КУ, у никмы хорошая АТС если судить по даным fxopen и есть репутация на форуме. Можно сделать такое:
1. Просто открыть ПАММ, но не делать оферту и разогнать счет чтобы он вышел в рейтинг
2. После разгона снизить риски и торговать консервативно, денег накидают много, и управ будет доволен, и инвесторы, которые не шибко сильно любят агрессивные счета, но и не любят консервов, которые в рейтинге где-то на задах.
При смене оферты старые вклады будут находиться на предыдущей и за счет большего реинвеста будут вытеснять долю вкладов новой оферты.
Все равно в итоге все сводится к поведению рынка, если с ним будет все в порядке, то и капитал и прибыли вырастут, один реинвест уже может в несколько раз обгонять средний прирост от новых вкладов. Если нет, то сколько бы ни было инвестиций, прибыли они не принесут.
Скальпинговая здесь не подошла из-за высокого спреда, пришлось оставить среднесрочный вариант с меньшими лотами, там стопы могут быть до 500п. Сейчас до стопа осталось около 100п, хотя шанс на разворот рынка в этом интервале достаточно высок.
На рынке пока возникает очень мало подходящих паттернов, в норме недельный результат в 7-12%, раньше простои длились недолго.
Игорь Замуруев
Профессионал
Поучаствую в роли статиста
22.07.2013 - 28.07.2013 0.84%
29.07.2013 - 04.08.2013 3.21%
05.08.2013 - 11.08.2013 21.90%
12.08.2013 - 18.08.2013 18.85%
22.07.2013 - 28.07.2013 0.84%
29.07.2013 - 04.08.2013 3.21%
05.08.2013 - 11.08.2013 21.90%
12.08.2013 - 18.08.2013 18.85%
