Цифры конечно не айс. На Связном на карте больше набегает)Ну у меня получше доход чем у Liquidatora.
С Начала марта заработано 132,89$
Цифры конечно не айс. На Связном на карте больше набегает)Ну у меня получше доход чем у Liquidatora.
С Начала марта заработано 132,89$
Цифры конечно не айс. На Связном на карте больше набегает)
Это был сарказм) Будем надеяться, что Алекс свое возьмет еще.за 6 месяцев чуть более 10% прибыли с реинвестом.
Я не думаю что какой-то банк может такой процент дать.
за 6 месяцев чуть более 10% прибыли с реинвестом.
Я не думаю что какой-то банк может такой процент дать.
Все может быть конечно) Но все таки, лучшие условия для доверия именно в этой компании.Ага, учитывая странное поведение ДЦ, вообще на хайп смахивает.
У АлексЖука долитые 42к ушло в неизвестном направлении...
У Валекса сделки/лотность пропадают/меняются/появляются...
Нафиг не надо зарабатывать в памме 20% годовых с риском потери их, если можно зарабатывать 15% годовых в банке (лесенка в ТКС) с гарантией сохранности до 700тыр руб государством.
Всё что менее 50% годовый в памме, все не рантабельно по определению - риска потери слишком много.
Ага, учитывая странное поведение ДЦ, вообще на хайп смахивает.
У АлексЖука долитые 42к ушло в неизвестном направлении...
У Валекса сделки/лотность пропадают/меняются/появляются...
Да интересная история с исчезнувшими средствами, после доливки КУ.
Списались со счета инвесторов, а после доливки куда делись?
В России уже не один банк встречал с 10%,12% и 15% ставкой годовых.В банке 15% годовых дают? О_о. Ни разу не видел что бы банк такие проценты давал.
У нас в Украине банк даёт 7-9%, но никак не 15%
В России уже не один банк встречал с 10%,12% и 15% ставкой годовых.
В RUR офкос, в долларах максимум 6-7% если поискать 8% дадут.В какой валюте? В доллларах?
В RUR офкос, в долларах максимум 6-7% если поискать 8% дадут.
У Жука был КУ - 42к, это деньги взятые в долг у инвесторов, когда торговал и ушел в минусЧто значит в неизвестном направлении? У него КУ был отрицательным, он пополнил его. В чём проблема?
У Жука был КУ - 42к, это деньги взятые в долг у инвесторов, когда торговал и ушел в минус
Жук долил 80к, КУ стал 38к
42к должны быть отданы инвесторам, но этого не произошло
получается 42к ушли в Fx-Trend, на каком основании? "кредитовали" то управа инвесторы, а не ДЦ
С арифметикой все верно, не спорю.У управа КУ ушёл в минус. Он пополнил свой счёт на 80к.
-42+80=38
Простая математика.
Ради бога, не разводите ещё здесь эту же канитель. Если на минутку включить мозг, всё становится очевидно, тем не менее из раза в раз разворачиваются многостраничные дискуссии.А тут получается инвесторы отдали 100%, плюс еще управляющий отдал куда-то.
Доброго здоровья.
Вопрос к участникам дебатов. Какую смысловую нагрузку несут ваши посты с взысканиями к "справедливости" в данной ветке?
Неужели не ясно, что ПАММ счета это модуль управления средствами участников с распределением финансовых результатов согласно прописанных показателей в оферте?
Что КИ и КУ определяющие величины в расчёте фин результатов, основанный на долевом распределении. Что отрицательный КУ это условность при которой управляющий теряет право на получение прибыли до момента перехода КУ в положительную зону. Повторюсь, условность и не более. Свою инвестицию в счёте вижу в полном объёме, то что отображено в деталях счёта есть показатель точки при которой управляющий теряет право на прибыль. Что есть первичное и второстепенное, но необходимое, а именно: ПАММ счёт это солянка индивидуальных счетов, где право принимать торговое решение отдано управляющему. И есть модуль распределения, согласно долей участников, в котором есть ряд критериев, как распределяются результаты и где отрицательный КУ условность. Что доли распределения не влияют на торговые возможности и единственная объективная величина это средства.
Не помню в каком классе проходили отрицательные числа, но кто прогулял этот необходимый материал серьёзно ограничен в понимании происходящего. Не ленитесь и проштудируйте учебник математики за четвёртый класс.
Тут меня упрекают за доливку. Во первых, данный вопрос мною был задан инвесторам в предыдущую пятницу, как бы вам хотелось?, и что до окончания следующего торгового периода мне будет необходимо внести на счёт недостоющую сумму согласно условиям индексов. Высказывались разные мнения, соответственно и выбрал вариант максимально подходящий инвесторам. Всю неделю прибыль шла в КИ и только после закрытия последней сделки внёс собственные средства.
Не хочу показаться мелочным и не благодарным, но по моему кто то злоупотребляет необоснованными обвинениями в моей порядочности. Все кто увидел в моих действиях собственную корысть, а не желание быстрейшего выхода из сложившейся ситуации либо сторонние наблюдатели либо напрочь лишены логики и здравого смысла.
И последнее. Я думаю, что не правильно отвлекать трейдера, которому вы доверили собственные средства, отвлечённой писаниной по теме не относящейся к торговле.
Жёсткость модераторов всем нам в помощь.
Со всем уважением Алекс.
Он явно немного раздражен, но собственно сам и является виновником данной ситуации.Управ отписался на форуме