Дык потому и не встречали. О чём же и речь. Это ж какая просадка должна быть (с учётом того что размер КУ даже популярных ПАММ.2.0-счетов обычно составляет не менее 35-50% от размера КИ, при обычном уровне ответственности 40-50%).Спасибо за пояснения. Я просто раньше не встречался с ПАММ 2.0, которые закрывались бы по СТОПу.
Глянул текущее КУ и КИ у Floringo, и КУ тут сейчас 50% от КИ, что реально лучше соотношения некоторых других популярных ПАММ.2.0-счетов. Так что при текущем КУ тут в треть от совокупного баланса, этот счёт в данный момент способен без проблем выдержать реально большие просадки, которых не было даже рядом за всё время существования счёта. Да и самая большая просадка на этом счёте была ещё в те времена когда КИ счёта был относительно мал, а КУ относительно велик и занимал большую часть баланса. Так что зря вы переживаете.
Последнее редактирование: