ПАММ-счет Klyaksa:519959 (ForexTrend) - Страница 28

[squirrelius]

У нее ведь такое уже было и тоже два подряд, почти, получается если дальше сливать закончит - все по понятиям будет и даже предъявить нечего. Обидно конечно, надо таким управам меньший % выделять.

 

[msm2000]

Самое циничное это то, что играет сея особь (управляющим как-то язык не поворачивается назвать) целиком на деньги инвесторов. А компания молчит и позволяет сливать инвесторские деньги. Имидж компания уже изрядно подпорчен.

 

[sapsan28]

Какой имиджи компании, она в данном случае причем) Когда слил Валекс 97%, на след. неделю был включен в индекс и выкарабкался, не подпортился имидж?)


Единственная недоработка что нету кнопки "Стоп инвестиции" чтоб люди могли своими действиями предотвратить такие сливы.

 

[Mihrack]

Самое циничное это то, что играет сея особь (управляющим как-то язык не поворачивается назвать) целиком на деньги инвесторов. А компания молчит и позволяет сливать инвесторские деньги. Имидж компания уже изрядно подпорчен.

В эту "особь" многие вышли именно сейчас только потому что предыдущую просадку долго ждали и КУ был в минусе(халява же!), ну а тут уже надо понимать риски. Смешно обвинять в этом компанию.

 

[leshikvtumane]

может аккаунт взломали у кляксы?

 

[Chikotilo]

Единственная недоработка что нету кнопки "Стоп инвестиции" чтоб люди могли своими действиями предотвратить такие сливы.

Такая кнопка есть, называется досрочный вывод со штрафом. Но она не предотвращает, а усугубляет сливы.

 

[Иван Почта]

1. Компания выступает посредником между клиентом и инвестором. И как посредник должна гарантировать некий уровень сбережения инвестиций. Грубый пример - банк. Отдали или нет кредит проблема банка и он должен так или иначе вернуть депозит.

2. Клякса, как и Кракен, "мистические персонажи". На площадку они пришли как призёры конкурса. Компания выделила значительный размер инвестиций в их управление и, так или иначе, способствовала продвижению этих счетов. Так же, Клякса включена в индекс, который должен являться стабильным инструментом инвестирования, потому что многие инвесторы не уделяют должного внимания и вложили раз средства и через несколько месяцев планируют снять прибыль, а в итоге получается, что снимают не прибыль, а одни убытки.

3. Возвращаясь к п.1, так как управляющий ЗА ГОД не удосужился выйти на связь, компания должна попытаться его пригласить. В ситуациях подобных сливов именно контроль со стороны компании вызвал бы, в первую очередь, больше доверия среди инвесторов. Тем более, раз КУ<0, то он торгует на деньги инвесторов и контролировать нужно, как раз, хаотичность открытия сделок и уровень просадки, ибо такая ситуация настораживает.

4. Функция "остановки" более чем нужна в условиях такой торговли, как у Кляксы.

Вообщем, всё идут к тому, что многие инвесторы плюнут и уйдут с площадки на другие или же просто забудут об online инвестировании.

добавлено через 1 минуту

Такая кнопка есть, называется досрочный вывод со штрафом. Но она не предотвращает, а усугубляет сливы.

Речь идёт о заморозке средств в управлении при определенной прибыли/убытке в случае отсутствия открытых сделок. Досрочное снятие - возможность снять деньги в любое время.

 

[kif777]

Смешно обвинять в этом компанию.

А что мешает компании иметь в своем распоряжении несколько таких особей реальных или виртуальных и направлять финансовые потоки от одних к другим? типа Клякса проигрался в пух и прах, а ТР, например, или кто-то другой заработал и может честно вывести средства. Вопрос только: кто реально получит эти средства?

 

[sapsan28]

А что вам мешает не вливать в такие счета?

 

[ivbbest]

1. Компания выступает посредником между клиентом и инвестором. И как посредник должна гарантировать некий уровень сбережения инвестиций. Грубый пример - банк. Отдали или нет кредит проблема банка и он должен так или иначе вернуть депозит.

2. Клякса, как и Кракен, "мистические персонажи". На площадку они пришли как призёры конкурса. Компания выделила значительный размер инвестиций в их управление и, так или иначе, способствовала продвижению этих счетов. Так же, Клякса включена в индекс, который должен являться стабильным инструментом инвестирования, потому что многие инвесторы не уделяют должного внимания и вложили раз средства и через несколько месяцев планируют снять прибыль, а в итоге получается, что снимают не прибыль, а одни убытки.

3. Возвращаясь к п.1, так как управляющий ЗА ГОД не удосужился выйти на связь, компания должна попытаться его пригласить. В ситуациях подобных сливов именно контроль со стороны компании вызвал бы, в первую очередь, больше доверия среди инвесторов. Тем более, раз КУ<0, то он торгует на деньги инвесторов и контролировать нужно, как раз, хаотичность открытия сделок и уровень просадки, ибо такая ситуация настораживает.

4. Функция "остановки" более чем нужна в условиях такой торговли, как у Кляксы.

Вообщем, всё идут к тому, что многие инвесторы плюнут и уйдут с площадки на другие или же просто забудут об online инвестировании.

добавлено через 1 минуту


Речь идёт о заморозке средств в управлении при определенной прибыли/убытке в случае отсутствия открытых сделок. Досрочное снятие - возможность снять деньги в любое время.

Полностью согласен со всем что написано.

 

[Uniorsis]

1. Компания выступает посредником между клиентом и инвестором. И как посредник должна гарантировать некий уровень сбережения инвестиций.

Чушь. Вы сами написали, что брокер всего лишь посредник для вывода сделок на межбанк.

Грубый пример - банк. Отдали или нет кредит проблема банка и он должен так или иначе вернуть депозит.

Банк - вообще не пример. Он обязан отдать - потому что так в законе прописано + есть фонд гарантирования вкладов.

2. Клякса, как и Кракен, "мистические персонажи".

Все трейдеры мистические персонажи. До слива Кляксы вас это слабо волновало, верно ведь?

компания должна попытаться его пригласить.

Кому должна? Вам? Где это написано?

4. Функция "остановки" более чем нужна в условиях такой торговли, как у Кляксы.

Она есть "досрочный вывод".

 

[sapsan28]

Призерам МУР-2 сказали что они должны пройти личную идентификацию в офисе компании и провести беседу о своей торговле, действительно странно что прошлых призеров даже не попросили топик создать на форуме и отписываться 1 раз в месяц/квартал.

 

[Serzh1]

Так вроде русским по белому написано:

Предупреждение о риске: Вы должны знать, что при маржинальной торговле существует вероятность того, что Вы можете потерять все или некоторую часть Ваших начальных инвестиций и поэтому Вы не должны вкладывать деньги, которые Вы не можете позволить себе потерять или утрата которых окажет значительное влияние на Ваше финансовое благосостояние. Интернет торговля включает в себя дополнительные риски. Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с «Уведомлением о рисках» перед началом совершения торговли или инвестирования.

какие претензии могут быть?

 

[kif777]

А что вам мешает не вливать в такие счета?

А в кого на ФТ вливать?
примеры стабильных управов:
votfx/520050: 14.03% (14.96% с реинвестом)
sven/7031: 10.87% (11.41% с реинвестом)
все это за последний квартал.
За такими процентами вообще стоит ходить на форекс?
И доходность обоих падает с течением времени. Не удивлюсь если через пол года они выйдут на стабильный банковский процент.

 

[Chikotilo]

И как посредник должна гарантировать некий уровень сбережения инвестиций.

На финансовых рынках никаких гарантий не может быть по определению. Они бывают только в банках.

 

[sapsan28]

А в кого на ФТ вливать?
примеры стабильных управов:
votfx/520050: 14.03% (14.96% с реинвестом)
sven/7031: 10.87% (11.41% с реинвестом)
все это за последний квартал.
За такими процентами вообще стоит ходить на форекс?
И доходность обоих падает с течением времени. Не удивлюсь если через пол года они выйдут на стабильный банковский процент.

Конечно когда будет банковский процент или что-то рядом то смысла инвестировать в форекс не вижу, на ФТ тоже много потерял -) Но есть же и успешные случаи )

добавлено через 1 минуту

На финансовых рынках никаких гарантий не может быть по определению. Они бывают только в банках.

Альпари так же считает и в какой **** их ПАММ сервис это думаю многим известно. Людей подкупает бережное отношение к их капиталу, хорошие торговые условия. Если этого не будет не будет и инвесторов там. Вопрос времени.

 

[msm2000]

Вообще говоря, да. У ФТ фактически более-менее стабильных управляющих можно пересчитать на пальцах одной руки. Да и те дают мизерную прибыль для форекса во многом из-за своих непомерных аппетитов по 50% от сделки. Лучшие управляющие ФТ в моем портфеле: JBORN инвестировал в августе. То есть за 4,5 месяца - 27% прибыли инвестору. Если все будет так и дальше - то получим порядка 70% за год. VOTFX инвестировал в мае - прибыль почти такая же. То есть уже порядка 40% годовых всего. Вообщем совсем не густо при 100% рисках. Остальные управы благополучно съели эту прибыль.
Вывод: какой смысл в этом всем? Про индексы вообще молчу - там много недоработок которыми некоторые умело пользуются, а те, кто вложил и забыл в индекс (а фактически это то, зачем его и создавали) остаются в проигрыше. Результат можно было бы улучшить для инвесторов за счет снижения аппетитов управляющих, но, похоже, здесь это не принято. А компания не особенно что-то хочет менять в них. Не знаю есть ли будущее у таких инвестиций. Забыл сюда прибавить нервы, которые не восстанавливаются. И ответ становится очевиден. В следующий РО буду закрывать все свои вложения в ПАММы на ФТ. Не вижу никакой доходности от них.

 

[Иван Почта]

Чушь. Вы сами написали, что брокер всего лишь посредник для вывода сделок на межбанк.

Банк - вообще не пример. Он обязан отдать - потому что так в законе прописано + есть фонд гарантирования вкладов.


Все трейдеры мистические персонажи. До слива Кляксы вас это слабо волновало, верно ведь?


Кому должна? Вам? Где это написано?


Она есть "досрочный вывод".

1. Это не чушь. Средства мы переводим в адрес компании, а не на кошелек управляющего;

2. Я написал, что пример грубый. Нам предоставляются инструменты инвестирования. Если товар бракованный мы его возвращаем в магазин, а не производителю. Что делает магазин - это его проблема. И если качество товаров падает и много возвратов - магазин ведет переговоры с производителем, а не покупатели. Ситуация аналогичная. Допустим, в крупных трейдерских компаниях постоянно работают психологи со своими трейдерами;

3. Компания игнорирует просьбу связаться с управляющим. И самое смешное, управляющие зачастую и на форуме не отписываются, и представители заявляют, что ничем помочь не могут, а как только появляется Бревер с $2кк, они сразу же и управляющего находят. Больше Вам скажу: я занимался поиском и нашел, как предполагаю Кляксу, на форуме forexclub;

4. Да, мне. И еще паре тысячам инвесторов. Мне было бы интересно услышать эту песню.

Знаете, когда я формировал портфель и внёс в него в Кляксу, то его доходность была приличной, а просадки были, но они были связаны с сильными движениями рынка. Как и в обычную неделю, количество сделок не превышало 5, а сейчас 2 недели просадки и никакой системности в их открытии нет. Если он следует сейчас ТС, то до этого он её грубо нарушал, ибо вместо 20 входов за неделю он делал по 2-3.

 

[msm2000]

Подбил итоги по портфелю за декабрь. Итого меньше 2% прибыли только благодаря управляющему Алексею из ПФ, при том, что в портфеле есть и всякие кляксы, кракены, аллы, которых в ближайшее время уже не будет. За что Алексею большой респект.

добавлено через 3 минуты

1. Это не чушь. Средства мы переводим в адрес компании, а не на кошелек управляющего;

2. Я написал, что пример грубый. Нам предоставляются инструменты инвестирования. Если товар бракованный мы его возвращаем в магазин, а не производителю. Что делает магазин - это его проблема. И если качество товаров падает и много возвратов - магазин ведет переговоры с производителем, а не покупатели. Ситуация аналогичная. Допустим, в крупных трейдерских компаниях постоянно работают психологи со своими трейдерами;

3. Компания игнорирует просьбу связаться с управляющим. И самое смешное, управляющие зачастую и на форуме не отписываются, и представители заявляют, что ничем помочь не могут, а как только появляется Бревер с $2кк, они сразу же и управляющего находят. Больше Вам скажу: я занимался поиском и нашел, как предполагаю Кляксу, на форуме forexclub;

4. Да, мне. И еще паре тысячам инвесторов. Мне было бы интересно услышать эту песню.

Знаете, когда я формировал портфель и внёс в него в Кляксу, то его доходность была приличной, а просадки были, но они были связаны с сильными движениями рынка. Как и в обычную неделю, количество сделок не превышало 5, а сейчас 2 недели просадки и никакой системности в их открытии нет. Если он следует сейчас ТС, то до этого он её грубо нарушал, ибо вместо 20 входов за неделю он делал по 2-3.

Со всем абсолютно согласен. Компания должна что-то менять в правилах игры если хочет чтобы клиенты не уходили от нее. Просто таких случаев становится все больше и больше, а ведь действительно ничего не делается для инвесторов. Такое впечатление что нам тут одолжение делают принимая средства в управление. Доходность все меньше и меньше (если она вообще есть), а риски все выше.

 

[Иван Почта]

Так вроде русским по белому написано:

какие претензии могут быть?

Речь не идет о том, что компания должна покрывать своими средствами убытки инвесторов. Нужен контроль действий управляющих от слива. Посмотрите, мало кто из управляющих дает стабильную прибыль. Есть закономерность: ровная торговля и хаотичность в действиях при просадках, их раздутие и т.д. Все просьбы инвесторов, сводящихся к простому вводу функции "заморозки" игнорируются, хотя модуль пополнения счета для onlymoney пишется за несколько дней. И таким образом получается одно: или вкладывай в ТОПов, или теряй деньги.

Свен, к примеру, сделал инвесторам за год 36% без реинвеста и 42% с реинвестом. Тоже касается Вероники, Аваса и votfx. Последний вообще скатился со своей доходностью ниже некуда и скоро доходность, хоть и стабильная, будет меньше депозитных ставок. При таких рисках это просто смешно.