То есть вы считаете, что такая ситуация справедливая? В этом случае рано или поздно все поймут, что на просадке выгодно выпрыгивать и после каждой небольшой счет будет сливаться, поскольку при массовом выводе на нем не останется депозита на удержание позиций. Это же все таки инвестирование, а не игра в последний стул.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
ПАММ-счет Kraken:518134 (ForexTrend) - Страница 27
- Автор темы Sitnikov
- Дата начала
То есть вы считаете, что такая ситуация справедливая? В этом случае рано или поздно все поймут, что на просадке выгодно выпрыгивать и после каждой небольшой счет будет сливаться, поскольку при массовом выводе на нем не останется депозита на удержание позиций. Это же все таки инвестирование, а не игра в последний стул.
Просто новости серьезные выходили(ставка ецб, нонфармы), может потому решил и отсидеться пока.
А ТС не думаю что будет менять, она выгодная при условии вывода прибыли, скорее всего у управа есть свой счет, на котором он очень успешно и агрессивно торгует, регулярно выводит прибыль и т.д., а этот счет как доп источник денег.
Справедливо это или нет - вопрос риторический. Надо рассматривать не только плюсы захода в счет через индексы, но и минусы, это все в соот теме обсуждалось и не раз. Важно, что эти правила заранее известны всем - и инвесторам, и управам. Так откуда сейчас столько удивления? Надо быть готовым к таким ситуациям, как управу, так и инвесторам, а не кричать о несправедливости после драки..
Кракену с его манерой торговли (пересиживание больших убытков и ТП больше 1 недели) не стоило было лезть в индексы. И инвесторы здесь ни при чем.
Минус был 1 раз, когда Скальпер слил больше 100%. Но сколько раз было что кто-то в индексах сливал больше 100%? А сколько раз было что управ в индексе оставлял минус на следующую неделю и народ сваливал? Гораздо чаще! Имхо, ситуацию эту нужно править. Лучший вариант - включение в индексы счетов с ТП 1 неделя и не более. Изначально индексы были, по моему мнению, готовым инструментом диверсификации, привлекательным для инвестора + инструмент позволяющий войти счета с высокой минималкой. А получилось, что это инструмент для соскока во время минуса по средине ТП.
обсуждение плюсов и минусов индексов проводит в теме управа - это оффтоп. если по теме - никто его туда за уши не тянул, а раз вошел в индекс - будь готов к закрытию их под плавающую просадку. или фиксируй убыток до субботы.
Причем тут управ? Это дополнительные риски для инвесторов, которые входят напрямую. Почему они должна принимать дополнительные риски связанные с индексами,а не с самой торговлей управа?
Кракен безусловно не прав что торгует без стопов, но так называемые инвесторы это что-то ...
Их кто-то заставляет инвестировать вообще в данного управляющего да ещё и на прямую ?
У каждого способа инвестирования есть те или иные риски, инвесторы все равны в выборе как управляющего так и способа инвестирования. Все инвесторы добровольно делают выбор и таким образом добровольно принимает на себя те или иные риски.
Если инвестор не верно оценил риски - то виноват именно инвестор. Если инвестор не в курсе чем один способ инвестиций отличается от другого - то опять же виноват инвестор. Так почему инвестор, не верно оценивший риски, пытается потом обвинить в этом не себя, а других инвесторов или брокера ?
Их кто-то заставляет инвестировать вообще в данного управляющего да ещё и на прямую ?
У каждого способа инвестирования есть те или иные риски, инвесторы все равны в выборе как управляющего так и способа инвестирования. Все инвесторы добровольно делают выбор и таким образом добровольно принимает на себя те или иные риски.
Если инвестор не верно оценил риски - то виноват именно инвестор. Если инвестор не в курсе чем один способ инвестиций отличается от другого - то опять же виноват инвестор. Так почему инвестор, не верно оценивший риски, пытается потом обвинить в этом не себя, а других инвесторов или брокера ?
Вот именно. Так вы, входя в счет напрямую, оценили эти риски? Но все же вошли? Тогда к кому вопросы??
Бла бла бла, я не входил в счет напрямую. Я так же вхожу в него через индексы. Но мы инвестируем в управов и берем риски связанные с их офертой и торговлей, но почему, те кто вкладывается в него напрямую должны брать дополнительные риски, которые ничем не оправданы?
Почему инвестор, который вкладывает в управа индексника с ТП 4 недели должен брать на себя больше рисков чем, если бы вкладывал в управа индексника с ТП 1 неделя, при этом риски НЕ СВЯЗАНЫ с торговлей, НЕ СВЯЗАНЫ с оффертой, они связаны с "фишкой" компании.
Да и вообще ТП на то и ТП что управ видит какими суммами он располагает, а индексы рушат средснесрочную и долгосрочную торговлю и ММ, когда сделки перетекают на другую неделю, а баланс в это время меняется. Имхо, это просто не учла компания, когда создавал индексы.
Последнее редактирование:
Потому что они сами и добровольно выбрали именно этот способ инвестирования а не другой.
Потому что он сам и добровольно выбрал именно этот способ инвестирования а не другой.
asmakovec2
Профессионал
Управа никто не заставляет быть в индексах. Хочет торговать 4 недели - пусть не участвует в индексах.
Пруф на то, где написано (а это должно быт в описано в офферте или еще где либо, ведь это не хайп), что в данном способе инвестирования (причем по сути это основной способ) есть дополнительные неторговые риски.
добавлено через 1 минуту
Речь идет не сколько об управе, сколько об инвесторах, которые принимают неторговые риски, которые нигде не регламентированы компанией. А разве они должны это делать, т.е. принимать эти риски по дефолту (по умолчанию)?
Последнее редактирование:
Обычно когда человек вкладывает, он не ожидает, что риски могут быть не со стороны трейдера или брокера, а совершенно посторонних вкладчиков
При чём тут хайп то ? С чего Вы вообще взяли что где-то обязан быть талмуд всех нюансов инвестирования и рисков с ним связанных ?
Допустим в оферте есть пункт о штрафе за досрочный выход из памма, но при этом нигде не упоминается что досрочный выход запросто может спровоцировать стоп-аут, в результате которого оставшиеся инвесторы получат убыток, которого могли не получить вовсе, если бы стоп-аута не было и сделки закрылись бы в соответствии со стратегией управляющего и торговым периодом памма.
И подобное отсутствие разжеванных комментариев к каждому возможному случаю вполне естественно - никто не обязан заниматься обучением инвесторов - это их бизнес и это их сугубо личное дело, решаемое обычно через самообразование а также тернистый путь проб и ошибок.
Похоже, что-то сломалось у управляющего, таких убытков ещё не было с начала торговли. Вот тут и проявляются минусы ТП 4 недели. Хочется вывести остатки, но штраф... Придется участвовать до 23 ноября.
Талмут ньюансов инвестирования есть - это офферта, различные FAQ и т.д. Стоп аут , стопы и т.д. - это ньюансы торговли, в которых инвестор как инвестор хочет разбирается хочет нет.
А вот скачки КИ, сбой ММ и ТС за счет индекса - это не относится ни к торговле управа, ибо он торгует в рамках своего ТП, ни к инвестированию - ибо это нигде не расписано в регламенте по части инвестирования именно в ПАММ счета.
Так вот, почему инвесторы в ПАММ счета должны принимать не торговые риски по умолчанию? Почему прямые инвесторы должны принимать минуса индексоидов? Что они получают взамен?
Даже пример. Допустим теоретически введут новый инструмент "Мегаиндекс" , с минимальным входом в памм от 30к $ т.е. не для всех, но все равно такие будут. И их привилегия будет входить на 24 часа. Т.е. они смогут влетать на положительные сделки размывая прибыль и вылетать по среди недели из под отрицательных, увеличивая убытки как индексоидов так и прямых инвесторов. Вас устроят такие риски? Точнее устроят то мб и устроят, я бы сказал по другому : вы считаете эти риски оправданы и справедливы?
Последнее редактирование:
Я не считаю вообще возможным рассматривать это с позиции поиска справедливости - - на форексе, куда все мы в конечном итоге инвестируем, занимаются не поиском справедливости, а зарабатывают в соответствии с отпущенными возможностями.
Касаемо Вашего примера - я не попытаюсь даже задуматься о справедливости или не справедливости привилегий 30-и тысячников, я просто постараюсь для себя учесть их существование и соответственно скорректировать под это свой портфель инвестора, не исключено что в итоге я вынужден буду даже отказаться частично или полностью от инвестиций в управляющих, которые входят в такие мега-индексы.
ПАММ-система с такими условиями для инвесторов есть. В Альпари.
Дамаю как раз к 23 ноября он немного исправит ситуацию.
