Corsair401
Интересующийся
Во время апрельской просадки вивел депо со штрафом. Потом думал вот управ уже норм работает после просадки в + выйдет... Давно не следил за управом, сейчас зашел в тему и все же порадовался за себя. Жаль только инвесторов.
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
ПАММ-счет Skalper:501149(ForexTrend) - Страница 105
- Автор темы Pridem
- Дата начала
если закроет сделку в +, то он посчитается от суммы на начало ТП, а не от текущего нуля.
то есть прибыль упадет всем инвесторам или только тем мифическим, которые держат 119к?
а какое будет распределение, если сделки закроются с убытком? ведь, при нулевом балансе, проблематично насчитать убыток в соответствии с суммой (а точнее коэффициентом счета) на начало ТП
убыток, я так понимаю, упадет полностью на тех, чьи деньги сейчас участвуют в торговле (то, кто вошел в середине ТП и через индексы). другими словами, прибыли они получат меньше, а убытка больше.
да, звучит вполне вероятно. у меня когда-то была подобная ситуация со счетом Стабилити. мои деньги должны были участвовать только в последних 3-х сделках. и прибыль в общей сумме была больше убытка, но поскольку счет слился практически в ноль - мне вернули какие-то копейки (по-коммунистически разделив все между всеми
). пришлось писать в юр. отдел. правда там ребята оперативно разобрались и все вернули
. вообще у ФХ расчеты "по-правилам" и "по факту" - иногда отличаются. а реагируют они на это не всегда охотно
его могут только из индексов выкинуть. а сам счет может закрыть только управляющий (ну и естественно всякие стопауты)
мне кажется, были люди, у которых открыты несколько индексов. к примеру, "баланс2" и "платинум". некоторые оставляли "баланс2", но закрывали другие индексы. тем самым "фиксируя убыток". но "баланс2" оставался куплен в начальном объеме и ПО НАЧАЛЬНОЙ цене. т.е. при его закрытии убыток должен составлять разницу (начальная цена покупки - текущая цена). но часть этого убытка уже "заплачена".
схожая ситуация, если по "баланс2" уже был убыток (не зафиксированный), но покупался второй индекс. убыток тоже фиксировался за счет внесенных средств, но цена покупки "баланс2" не менялась.
у к тому же были те, у кого убыток по "балансу2" сразу "компенсировался" за счет прибыли по другим индексам.
таким образом могли накопиться эти самые "лишние" деньги.
посмотрите историю ки на фастпамм, из нее вполне логично следует что в данный момент через индексы в него залита мелочь, минусовые и нулевые балансы связаны с неправильным расчетом % убытка двух последних недель, плохо что техподдержка отказывается это понимать
Полностью согласен и это знают вошедшие через индекс и молчат потому что есть им чё терять.
Ответ администрации FX-Trenda
Уважаемые Клиенты и Инвесторы.
Вынужден признать, что проблема есть. Всплыла она крайне неожиданно. Если помните, в сентябре прошлого года у нас наблюдалось кумулятивное расхождение между балансами ПАММ счетов в МТ4 и учётным движком ПАММ. На конференции я отчитался, что проблема выявлена и устранена. Мы попросили Управляющих, у которых сложилась такая картина выйти с нами на связь. Выходы были. Были исправления. Skalper, почему-то об этом не сообщил. Мы обошли его, при коррекции.
Оновная причина расхождения, это досрочный вывод, который, в своё время, не увеличивал КУ, но, естественно, увеличивал баланс. Побочная - длительное отсутствие коррекции при округлениях.
Не понимаю, почему Управляющий не обращался. Особенно, на фоне уходов КУ в минус. Это осложнило ситуацию.
Сейчас над этим работаем. Связываемся с Управляющим.
Уважаемые Клиенты и Инвесторы.
Вынужден признать, что проблема есть. Всплыла она крайне неожиданно. Если помните, в сентябре прошлого года у нас наблюдалось кумулятивное расхождение между балансами ПАММ счетов в МТ4 и учётным движком ПАММ. На конференции я отчитался, что проблема выявлена и устранена. Мы попросили Управляющих, у которых сложилась такая картина выйти с нами на связь. Выходы были. Были исправления. Skalper, почему-то об этом не сообщил. Мы обошли его, при коррекции.
Оновная причина расхождения, это досрочный вывод, который, в своё время, не увеличивал КУ, но, естественно, увеличивал баланс. Побочная - длительное отсутствие коррекции при округлениях.
Не понимаю, почему Управляющий не обращался. Особенно, на фоне уходов КУ в минус. Это осложнило ситуацию.
Сейчас над этим работаем. Связываемся с Управляющим.
Нет. просто исправили памм модуль в кабинете инвесторов по этому памм счету.
Насколько я понял, что в терминале были средства инвесторов, а в кабинете у каждого инвестора была доходность уже 0... После коректировки этого счета, все стало на свои места.
Похожие темы
