ПАММ счета на Альпари, в текущем виде, не что иное как обыкновенное ДУ. Только трейдер управляет сборным инвесторским капиталом. Ответственность трейдера за результат своей работы - "0". И все кто сидят на Альпах прониклись этим до мозга костей. Говорить с ними о том, что трейдер тоже должен своими средствами нести ответственность за результаты своей работы, все равно что было утверждать что бога нет, во времена инквизиции.
Привяжут к столбу и сожгут за ересь.
Трейдер халявщик, а не партнер для инвестора. Базис ПАММ системы Альпари. И по другому быть не может, а если управ держит свои средства на счету, то он идиот.
Что то я не могу понять вашей логики...
Вам знакомы такие тезисы "Прибыли в прошлом не гарантируют прибылей в будущем"?
"Все риски на инвесторе"?
Первый тезис недвусмысленно намекает на то, что работа на рынке (торговля на бирже) сопряжена с высокими рисками, особенно при использовании кредитного плеча.
То есть нужно рисковать только тем, что не жаль потерять и потеря чего не нанесет непоправимого вреда бюджету домохозяйства.
Надеюсь тут у нас с вами нет разночтений?
Так вот, если у трейдера всего 100К свободных денег и рисковать он хочет не более чем 10К, то как ему быть? Если его доходность
в среднем за год 60%?
Он или увеличивает риски с вероятностью потерять 100% или ищет пути увеличения денежного рычага...
Он может или заняться ИДУ или обратиться в привлекательный для него памм сервис, для того чтобы привлечь доп инвесторскую ликвидность.
Для такого трейдера pamm это наилучший выход, так как он может привлечь дополнительные инвестиции значительно снизив риски потери, так как он может использовать довольно низкое ИКП для генерации прибыли.
Но нужно всегда помнить, что независимо от навыков трейдера, качества его ТС, всегда есть риск потери инвестиционного капитала, да у трейдера тоже инвест капитал и он такой же инвестор в свой памм счет, правда с привилегиями обусловленными особенносями механизма процентного распределения.
Теперь объясните мне какая польза трейдеру от ответственности за рыночные риски другого человека?
Он закинул 10К и значит может максимум управлять 20К, отдавая 50% прибыли инвестору. Но при просадке в 50% он обязан отдать свою 10ку инвесторам?!!!
Что мешает этому управу торговать самому на эту 10ку, забирать себе всю прибыль и увеличить свое ИКП так, чтобы иметь страйк по прибыли (возможной) на уровне 300% годовых с лимитом потерь в 10К?..
Хотя что т оя "загнал" какие 300%? При погоне за 300%, он скорее сольет 10ку , чем заработает.)))
Я ж забыл что фактически управ имеет только 50% прибыли. Если он дал 100% годовых на 20К инвесторских, то прибыль его составляет 10К... А рискует он всеми 10К...И где тут деньги?
Какова сакральная выгода от "ответственности солидарной"?
В Альпари все просто - у управа 3К -это его риски, инвестор может закинуть 3К и рисковать столько же что и управ.
Если ему не нравится несправедливость процентного распределения, что управ получает прибыль со всего ИК, а инвестор только со своего, то он может попытать счастье в работе управа, благо препятствий минимум.
Теперь о рисках - каждый участник рынка несет личную ответственность за свой капитал, так было всегда и так будет всегда.
А чтобы уберечь себя от жахов нужно всего навсего чуть чуть разбираться в рисках и понимать куда мжно вкидывать деньги, а куда нет...
Если счет дал 3000% прибыли за 3 месяца, это вовсе не значит что через 3 месяца у инветора вместо 10К баксов будет 300К, скорее будет ноль, так как 3000% это гиганские риски.
И повторюсь - нигде в мире нет такой практики, ни в одном инвест банке транснационального калибра.
Или вы считаете что там сидят глупцы, которые не смогли увидеть всю прелесть солидарной ответственности?
Полгода колотился и ушел с минус 116. Хотя депозит был маленький. То ли 300,то ли 350. Вот такая грустная история.
