Такое впечатление, что это как в лодку он их посадит и они будут расшатывать там чего то.
У вас какие то странные понятия, если мелкие спекулянты вошли в сделку и держат ее, то уже от них ничего не зависит, как они могут расшатать движение? Вы какие то странные вещи пишите, объяснили бы для начала, что это вы имеете в виду, как крупный игрок может взять мелких и что они ему там шатать будут? Как по мне, то звучит как горячка.
В том что цена поедет автоматически с выбиванием стоплосса дальше, и роботы на этом смогут прекрасно заработать открыв свои позиции. Маленькое движение, а большой профит.
То что цена поедет дальше, еще не значит, что вы заработаете на большом объеме, вы не путайте свои сделки на сто баксов, с теми объемами, которые нужны для того чтобы двинуть цену к стопам., если вы купили громадный объем, чтобы двинуть цену к стопам продавцов, то чтобы получить прибыль, даже если цена скользнет вверх, вам нужно кому то продать дороже, то есть выше должен быть покупатель на тот большой объем, которым вы вошли в сделку, а иначе вы продаете сами себе, а на этом еще никто заработать не смог. Это первое, ну и второе, вы вообще каким образом узнаете где там стоят стопы и каким объемом? Мне кажется, что ваши мысли по такому виду заработка, это чисто фантазия или приснилось чего то. Потому что очень нелогично звучит.
О чем о многом? Чего ж вы обидчивые то такие.
Вроде никого не оскорбляю, а то что с юморком люблю писать и сарказм почитаю, так чего плохого? Мне правда интересно, каким образом могут раскачивать движение те, кто вошел в сделку и кого не высадили стопом, ну может я чего не знаю, так объясните.
Обычный юморок, я вас каким либо образом оскорбил? Нет, а не давать оценок, странно, как я могу не давать оценки суждениям, с которыми не согласен? Вот я не согласен с вашим утверждением, что те кто вошел в сделку, после будут цену раскачивать, более того, мне оно кажется смешным, почему я не могу писать то что думаю? Если вы считаете, что я не прав, приводите аргументы, это нормальный, цивилизованный диалог, чего тут губы надувать как капризная девочка, вы вроде мужского пола.
Выводят? А какие сделки выводят на фьючерсы? Это отдельный рынок, форекс отдельный рынок. Поставщик ликвидности может хеджировать свои риски на фьючерсном рынке, но это уже его личное дело, если например пришло много заказов на покупку евро к нему, он вынужден продать евро, ведь он поставщик ликвидности, но при этом, если посчитает нужным, он может купить евро на фьючерсах, чтобы хеджировать. Но это совсем не значит, что сделки форекс выводятся на фьючерс.
Потому что это рынок по другому устроен, форекс, это другой рынок. Это дает серьезные преимущества для форекс, во-первых, это возможность торговать с незначительных сумм и простота регистрации. А во-вторых и мне это нравится, то что на форекс есть поставщики ликвидности, делает график цены без диких разрывов среди дня, которые я наблюдал на фондовом рынке, например.
Ну не знаю, я разговаривал с человеком, торгующим на фонде и именно он сказал, что такие гепы там бывают на хороших новостях и среди дня, так что не вижу повода не верить ему. По поводу фьчерсного рынка, да нет проблем, пусть там куда то выводят и вы покупаете реальный фьючерс, только мне, если я все равно заключаю чисто спекулятивную сделку, вообще ровно, куда там меня вывели, я купил, чтобы через время продать, если будет прибыль, мне ее отдадут, поэтому просто не вижу проблем.
Вы это откуда взяли, что все рисуют, я вот работаю с брокерами и точно вижу, что ничего там не рисуется.
Молча представляю, еще раз, не вижу смысла спорить на счет гепов, мне человек сказал, я ему верю. А то что чревато банкротством брокера, эка невидаль, типа на фьючерсах брокеры никогда не банкротятся. Я еще раз напомню, у брокера есть возможность хеджировать риски у поставщика ликвидности, у того есть возможность хеджировать на фьючерсах или у другого крупного игрока. почему меня вообще это должно парить, кто там как свои риски защищает, это не мое дело.
