Тут как раз все понятно, за некоторое время до выхода важных новостей на рынке уменьшается ликвидность, я уже писал об этом, просто крупные игроки не открывают сделки, они ожидают результатов новости, чтобы решить куда открывать сделки, остаются мелкие, которые и дергают цену вверх вниз, шо Тузик тряпку.
В любом конфликте всегда есть две стороны и обвинять во всем только одну как то странно. Насколько я знаю, то Северная Корея тоже там угрозами сыплет не слабо. Просто Обама был более лояльным и мягким.
Ну да, как то так, мне так режим Северной Кореи особо никогда не нравился, хотя это конечно ее внутреннее дело и наверное вмешиваться в него не стоит, но с другой стороны именно подобные режимы в свое время привели мир ко второй мировой войне. Да и вообще, я думаю что ядерное оружие у стран с такими вот бессменными лидерами, это всегда опасно.
Ну на таком уровне переговоры с коньяком и виски уже ничего не решат я думаю. На счет того что ядерное оружие опасно вообще, да это бесспорно, конечно, но тут уже ничего не поделаешь, оно есть и никуда не исчезнет, с этим приходится считаться. Но вот ограничить его, ну как то влиять, чтобы его не было у таких вот диктаторов, которые чувствуют себя царями в своей державе, стоит. Когда общество больно какой либо утопической идеей, неважно, красная она. коричневая или еще какого цвета, дополнительная дубинка в руках такого общества, это головная боль для всей цивилизации.
Ну я не много не это имел в виду, отследить чтобы все руководители всегда были адекватными вряд ли получиться всегда, человек всегда ошибается. кто бы он ни был. Проблема не в руководителе, а в государственном строе вообще. Вся полнота власти в руках одного человека это опасно в наш век. А именно это мы наблюдаем в Северной Корее. В Штатах один президент все равно все не решает, там есть сенат, который просто не даст начать ядерную войну, какой бы там президент не пришел к власти, он просто не является царем самодержцем.
