Почему люди проигрывают на ставках? - Страница 3

[duxi]

ну конечно не останется,если ставить в футболе после 70 минуты,что не будет гола....и сидеть чернить всех футболистов и их атаки

 

[gylyaka]

Я не думаю что за 9 месяцев игры на ставках можна в чем то разобратся. Я вот ставлю ставки с 1997г. и еще не во всем разобрался и только последнии 3 года начал ставить на дистанции в плюс.

согласен! я тоже начал примерно в то же время 97-98 годы и только последние 4 года в стабильном плюсе.

 

[duxi]

согласен! я тоже начал примерно в то же время 97-98 годы и только последние 4 года в стабильном плюсе.

мля,кого ты тут пытаешься развести,задрал уже со своими 4 годами....ник лучше себе путный подбери

 

[Diman000]

Люди проигрывают на ставках, потому что сложно противостоять грамотному использованию статистики и законам теории вероятности, на которую опираются буки.

А там где это возможно, т.к. статистика не может всего учесть, существует конкуренция за выставление по подходящему кэфу. Если все будут знать где валуй, то через несколько минут его уже не будет, сметут, кэф упадет и давай, до свиданья.

 

[Giovinco]

Я проигрываю, когда впадаю в тильт после нескольких нелепых проигрышей. Сложно себя контролировать в такие моменты, риск слить повышается многократно...

 

[robotkey]

Расскажу почему я проигрывал на ставках.
1 Из-за симпатии к команде, просто потому что я болел за неё, я на неё и ставил
2 Желание отыграться, хотя редко оно и приводило к большому выигрышу, но в 90% случаев попытка отыграться это затуманенный разум и как следствие проигрыш.
3 Ставка по чьему-то совету.

 

[Olimp2009]

Не имение опыта, ставка на интуицию, ставка на любимую команда, ставки вабанк, ставки по информации о догах и т.д. ставки на горячую голову желая отыграться.

 

[yuliax]

Всех губит жажда денег

 

[Gravitsem]

можно играть по стратегиях и получать прибыль,риск есть всегда,но возможно и поднять не плохие деньги,+как указували выше,есть статистика,с неё можно много узвлечь,если например команда1 играет с командой2,и в последних 5-ти очных встречах победила 5 раз команда1,то сами делайте выводы

 

[alex13r]

....если например команда1 играет с командой2,и в последних 5-ти очных встречах победила 5 раз команда1,то сами делайте выводы

Ставим против постоянно выигрывающей команды? Или как?

 

[Robo]

Ставим против постоянно выигрывающей команды? Или как?

Ставки по "одноходовым" стратегиям, типа ставим против фаворитов, или ставим против команды, которая играет против неудобных соперников, обречены на неудачу. Нужен более глубокий анализ игры, замечать вещи, которые не видит подавляющее большинство бетторов.

 

[Sandis]

В основном проигрывают потому что ставят на любимую команду, любимый вид спорта или на то, что показывают по телевизору.

 

[Stabilebets]

Проигрывают, т.к. опираются на ложную информацию, гоняются за высокими кф, отдают предпочтение только фаворитам и еще очень много причин...основные причины - невнимательность, лень и жадность человека.

 

[sum iskorka]

Потому что теория вероятностей и великий и могучий рандом помножают на ноль все хитропопые стратегии. Sad but true.

 

[Leonid Vatenmakher]

Никогда не понимал людей покупающих прогнозы. Для меня это все равно, что покупка кнопки "Бабло", которую остается только нажимать. Но я то знаю, что такой кнопки нет, а если вдруг кто то ее и обнаружил, то он сам ее будет регулярно нажимать и вряд ли кому то еще позволит это делать.

Я думаю что вы неправы. Хорошие пронозы позволяют новичку сразу зарабатывать деньги, пока не выработает свою стратегию.

Бизнес на ставках очень не простой, очень много времени требует и определенного склада характера. Это бизнес не для всех.

Используя пронозы можно неплохо зарабатывать если вы в теме ламер.

Конечно найти хорошие пронозы не просто, но хороший каер всегда даст вам месяц или два попробовать его прогнозы бесплатно, чтобы проверить.

добавлено через 5 минут
Ставки на спортивные пронозы в основном нрасчитаны на любителей, для кого это хобби. Для тех кто относится к этому как игре в казино. Сел перед телеком, поставил на любимую команду и под пивко поболел и заодно выиграл или проиграл.

Есть разница между хобби и бизнесом. Хобби это когда вы тратите деньги.
Бизнес - когда вы деньги зарабатываете.

Как говорят в одессе это две большие разницы. Чтобы зарабатывать на ставках
нужно выработать систему, ее протестировать, нужно хотя немного понимать в теории вероятности или же в том виде спорта, на котором вы собираетесь зарабатывать. Все это требует времени, усилий, навыков и ресурсов.

Те кто, не могут или не хотят все это вкладывать ведут себя как любители и занимаются не бизнесом а хобби. Поэтому и теряют деньги.

добавлено через 7 минут

Потому что теория вероятностей и великий и могучий рандом помножают на ноль все хитропопые стратегии. Sad but true.

Вовсе нет. Можно заставить теорию вероятностей работать на вас.
Даже великий рэндом ничего не сможет поделать. плюс управление капиталом. Все реально

добавлено через 12 минут

Ставим против постоянно выигрывающей команды? Или как?

Наоборот. Если одна команда чаще выигрывает то ставим на нее.
Так как вероятность что она победит выше.
Это не гарантирует что в следующей встрече сильнейшая команда выиграет, но в серии игр она победит чаще.

Ваша цель не выигрыш конкрентой ставки, а соотношение прибыльных и убыточных. При коэффициенте скажем 1.7 вам достаточно иметь из каждых 5 ставок три выигрышных против двух убыточных - вы все равно в плюсе.
Выигрыш 0.7 *3 = 2.1
Проигрыш 1 * 2 =2
Ваша прибыль 2.1 - 2 = 0.1

 

[sum iskorka]

Можно заставить теорию вероятностей работать на вас.

Это как же, интересно?
Например, на бега выставили десять рысаков-двухлеток. Так как они двухлетки, то испытываются в первый раз, т.е. раньше в испытаниях не участвовали, то нельзя сказать, кто из них лучше по итогам предыдущих бегов. Как вы заставите теорию вероятностей работать на себя, чтобы дать прогноз, кто из них придёт первый выше, чем 0.1 - вероятность победы любой лошади?

 

[omch]

Это как же, интересно?
Например, на бега выставили десять рысаков-двухлеток. Так как они двухлетки, то испытываются в первый раз, т.е. раньше в испытаниях не участвовали, то нельзя сказать, кто из них лучше по итогам предыдущих бегов. Как вы заставите теорию вероятностей работать на себя, чтобы дать прогноз, кто из них придёт первый выше, чем 0.1 - вероятность победы любой лошади?

Можно просто не делать прогноз на это событие

 

[sum iskorka]

Можно просто не делать прогноз на это событие

Что и требовалось доказать - теория вероятностей имеет капперов с их "прогнозами" в хвост и в гриву. А теперь посмотрим, получится ли так же в хвост и в гриву не только у теории вероятностей, но и у коневодства. задачка номер два: бега уже трёхлеток. Есть очень перспективный жеребец, уже выигравший другие бега с хорошими показателями. Вы приходите на ипподром, чтоб сделать на него ставку, и каким-то волшебным образом, перед тем как пойти и сделать ставку, вы попали в денник этого фаворита и заметили, что при подготовке к забегу на него надевают блиндеры (их использование допускается на бегах). Конечно, это из разряда фантастики - посторонних туда не допускают, и лошадей вы увидите только на старте, но всё же. Вопрос: стоит ли делать на победу этого жеребца ставку, и если да, то что ещё надо учесть?

 

[LesspayCC]

ТС, спасибо!

 

[GoG]

Это как же, интересно?
Например, на бега выставили десять рысаков-двухлеток. Так как они двухлетки, то испытываются в первый раз, т.е. раньше в испытаниях не участвовали, то нельзя сказать, кто из них лучше по итогам предыдущих бегов. Как вы заставите теорию вероятностей работать на себя, чтобы дать прогноз, кто из них придёт первый выше, чем 0.1 - вероятность победы любой лошади?

Можно учитывать следующие факторы:
1. Родословную лошадок. Она может влиять на стартовый рывок лошади.
2. Тип покрытия и дистанцию. Можно найти информацию о том, на каких покрытиях выступали родители лошадки. Обязательно нужно посмотреть кто является тренером лошадки и жокеем. У каждого тренера есть свой "конек", это может быть удачная натренеровка лошадок на длинные дистанции, торфяные покрытия и т.п. С жокеями схожая ситуация, одни хорошо выступают на коротких дистанциях, другие на длинные.
При наличии игрового опыта будут оценивать ещё многие факторы. Учитывая схожие факторы букмекеры будут выставлять линию на этот забег. В конечном итоге победит тот (игрок или букмекер) который даст правильную субъективную оценку.

добавлено через 5 минут

стоит ли делать на победу этого жеребца ставку, и если да, то что ещё надо учесть?

В прогнозировании не шарю, но интересно было бы узнать. На сколько знаю, блиндеры применяются для того чтобы лошадки не могли кидаться на оппонентов и видели пространство только впереди себя. Возможно стоит учитывать расположение стойла.