Помощь по взысканию задолженности через суды в РФ - helpdebt.ru - Страница 2

[Дьякон]

vovchik125, интересно, а Вы согласились бы на вариант, что я Вам даю 100ВМЗ, с возвратом 1000?

ЗЫ, Вы юрист?

 

[VkWmSeller]

А вы посмотрите кто выложил эти решения, повеселитесь. Один "мертвый" официальный модератор. Другой живой, но тоже должник... Оба официальные модераторы - регистраторы. Почти боги).
Само собой, сейчас с них "модераторские лычки" сняты.

Люди пришли к власти, почувствовали свои так сказать "возможности", и пошли "к сожалению" не очень хорошим путем.

 

[Дьякон]

На официальном форумеВебмани если не ошибаюсь, всего 11 случаев (может больше) заключения судов по взысканию за всю историю системы.

ИМХО это все из-за тех, кто говорит, что АСП - не легитимная.

 

[vovchik125]

vovchik125, интересно, а Вы согласились бы на вариант, что я Вам даю 100ВМЗ, с возвратом 1000?

Ничего интересного, кончено нет. Ведь системой не смогу пользоваться, пока долг не отдам. А значит вообще не смогу. ВебМани, очень популярны и удобны, и с каждым днем, услуги системы расширяются. Потому, если уже идти, на такой шаг как "отключение от матрицы", нужно что бы аргументы были весомыми. 100 wmz это даже не смешно, это никак.) Где то от 3000-5000wmz, и это только что бы подумать. А по хорошему, ищите долги того же ховарда, или мхоста, анны, но там вообще хитро все провернуто, и у лендманей тоже, в некоторых случаях, даже внутри системы долга нет.
За меньшее не стоит. Сильно мелочно.

 

[Дьякон]

vovchik125, так тут не в сумме дело, а в принципе. а 3-5тыщ вкладывать в Вас смысла нет. Может у Вас и имущества нет, чтобы через суд такую сумму взыскать.

 

[vovchik125]

Был один такой Гаврило, тоже Принцип. Надо сказать и сам плохо кончил, и другим жизнь испортил. Так что с принципами, делать нечего, от них один вред и убытки. А так все хорошо начиналось, мне 159 -ю, вам небо в алмазах... .
Ну на нет, как говориться, и суда нет.

 

[reznik]

А чего тут комментировать то - лохотрон очередной. Выказать wmz в не системы не возможно. Достаточно посмотреть сколько всего должников, по сети, и все живуть спокойно.
А все потому, что договор зама есть определенная форма, и заключаться она может только в письменной форме, и так же должна иметь все признаки кредитного договора, ГК учите, кредиторы молодые. Или хотя бы договоры банков почитайте, так и те иногда проигрывают.
Сейчас, заниматься кредитование без организации банковской деятельности, вообще не законно.
С чего бы, кредитования только в wmz. Именно поэтому.

Человек написал Вам все абсолютно верно, нет ту займа, не усматривается он согласно ГК РФ. Мало того, права требования не могут выступать предметом займа это четко прописано в ГК РФ. Кроме того у заемщика есть право оспорить договор по безденежью, это тоже прописано в ГК РФ. Все эти решения с легкостью могут рухнуть как только найдется у заемщика нормальный адвокат, и апелляция все тут же отменит (а то и первая инстанция откажет), и будет хорошо если это решение еще не исполнено, а то следом будет Вам поворот судебного решения.

В паблике (и не только) нет не одного решения которое бы учитывало именно все нюансы имеющихся документов и обстоятельств выдачи займов в системе вебмани.

Уж тем более платить 1300 за исковое которое приходит в комплекте с документами это не айс

 

[adu]

Человек написал Вам все абсолютно верно

Трудно вас понять... вы пишите что нельзя истребовать долговые обязательства, и тут же ваш пост…
https://mmgp.com/showpost.php?p=2246179&postcount=24

Как вас понимать? Не пойму…

 

[Дьякон]

Кроме того у заемщика есть право оспорить договор по безденежью, это тоже прописано в ГК РФ

У заемщика есть право оспорить, что Земля круглая.

нет ту займа, не усматривается он согласно ГК РФ.

Статья номер?

права требования не могут выступать предметом займа это четко прописано в ГК РФ

Статья номер?

 

[reznik]

Ну коль ума хватает только на это, разжую немного, да и заемщикам будет интересно, будут хоть знать как от таких как Вы отбиваться

У заемщика есть право оспорить, что Земля круглая.

Статья 812. ГК РФ Оспаривание договора займа

добавлено через 2 минуты

Статья номер?

Статья 807. ГК РФ Договор займа

 

[Дьякон]

Ну коль ума хватает только на это, разжую немного

Давайте все же без этого высокомерия. Ок?

Статья 812. ГК РФ Оспаривание договора займа

Так оспаривайте. Только доводы "это все лажа полная" не пройдут в суде.

Статья 807. ГК РФ Договор займа

И где в этой статье стоИт запрет?

 

[reznik]

ОК, но и Вы попроще

Статья номер?

Статья 128. ГК РФ Виды объектов гражданских прав

добавлено через 2 минуты

Трудно вас понять... вы пишите что нельзя истребовать долговые обязательства, и тут же ваш пост…
https://mmgp.com/showpost.php?p=2246179&postcount=24

Как вас понимать? Не пойму…

немного другой путь взыскания

 

[Дьякон]

Статья 128. ГК РФ Виды объектов гражданских прав

Ну и? Имущественные права там есть...

 

[reznik]

А Вы так и продолжаете хамить, крутыш Вы наш

Ну и? Имущественные права там есть...

имущественные права и права требования это немного разные вещи

 

[Дьякон]

имущественные права и права требования это немного разные вещи

в чем, если не секрет?

 

[reznik]

в чем, если не секрет?

У меня нет ни времени ни желания учить с вами основы юриспруденции, но скажу одно

Есть решение мос обл суда (он выступал начдзорной инстанцией) по иску Резника к Буланкину, и он своим решением указал что права требования не могут быть предметом займа согласно 808 и 128 ГК РФ, оставив в силе решения предыдущих, но в тоже время указал на другое....

поищите у них на сайте, если интересно.

Так что поверьте, те решения что есть с треском рухнут, судьи не любчт ходить против высших инстанций, стоит им только показать нужное решение

 

[vovchik125]

reznik, Зачем спорить, все равно рублем(wmz) никто не ответит. Вот это и есть ответ, на все вопросы. Самый весомый аргумент. Да и оппонент стати и доводы у вас спрашивает, а от себя ничего не приводит.(только, "не факт", "кто вам проверит", и т.д.)
Еще раз, уверен в своей юридической грамотности, милости просим, нет... Ну в общем, все ясно.
И кстати, последний кто активно доказывал что все взыскивается, и выкладывал, тут "псевдорешения" был как не странно Ховард, даже тему отдельную вел. И что, где он сейчас, сколько взыскали с него по судам? Уже год почти прошел.

 

[VkWmSeller]

А таким как покупка долгов не занимаетесь?

 

[reznik]

А таким как покупка долгов не занимаетесь?

Занимаюсь, а что?

 

[Дьякон]

У меня нет ни времени ни желания учить с вами основы юриспруденции

Ожидаемый ответ...

что права требования не могут быть предметом займа согласно 808 и 128 ГК РФ

О как. А при чем здесь 808 статья? Может быть все же 807? Но в 807 не сказано, что имущественные права запрещено использовать в качестве займа. Там просто сказано, что займом могут быть деньги и вещи, а в 128 ГК РФ они как бы отделены от имущественных прав. Хотя все зависит, как расценивать запятую между словами "бумаги" и "иное". Но даже несмотря на это 420 ст. ГК никто не отменял и ответственность за неисполнение обязательств по ним тоже.
ЗЫ. Просто Буланкину хороший адвокат попался, который акцентировал внимание на нужных статьях, умолчав о неудобных.